Особенности мирового кризиса в России

В-третьих, в период за 2000-2007 гг. в России стремительно формировалась экономика спроса. Ввоз из-за границы продовольствия в 2000-2007 гг. вырос в 3,7 раза, товаров народного потребления – в 4,3 раза, машин и оборудования – в 7,1 раза, сложной электронной техники – в 12,8 раза, а легковых автомобилей – в 22,3 раза. В то же время отечественная промышленность стагнировала, доля расходов на науку составила в 2007 г. меньшую долю федерального бюджета, чем в 1992 г., а число научно-исследовательских работников за 1992–2007 гг. сократилось более чем вдвое [13].

В-четвертых, известно, что вытеснение государства из экономики, осуществлённое в период «либеральных реформ» в России, по рецептам МВФ, обернулось целым рядом негативных социально-экономических последствий. Так, в докладе Всемирного банка «Государство в изменяющемся мире» её бывший президент Дж. Вулфенсон особо подчеркнул: «Без эффективного государства устойчивое развитие, и экономическое, и социальное, невозможно» [6].

Однако при этом стоит подчеркнуть, что когда в странах Запада говорят о роли государства в экономике, речь идет не о механическом увеличении государства в ней, а о путях резкого повышения эффективности его участия в управлении рынком. Не о количестве государства, а о его качестве. В России же упорно навязывается вопрос об увеличении масштабов плохого государственного управления экономикой. Но именно это неэффективное государственное вмешательство является главной причиной того, что национальная экономика страны оказалась фундаментально неконкурентоспособной. Так, накануне кризиса в России основные действия правительства были направлены не на реальный сектор экономики, а на финансовый, выражающийся в создании различных фондов. Экономист С. Дзарасов осуждает правительство за игнорирование структурно-производственного состояния экономики, а также благосостояния населения. В то время как промышленность и экономика страны в целом нуждается в инвестициях, накопление денег внутри страны не может не вызвать сомнений ученых. Кроме того, именно в проблемах государства, коррумпированности, неадекватной деятельности С. Дзарасов и видит основную причину кризиса в России [10, 81-82].

И следствие всех этих просчетов и ошибок во внутренней политике, усугубленных кризисными явлениями в мировой экономике, негативно отразились на российской экономике. И в результате мы относимся к числу стран в наибольшей степени пострадавших от глобального экономического кризиса.

Так, закономерным последствием кризиса стало замедление темпов развития экономики и повышение уровня безработицы. Только за первые три месяца (с сентября по декабрь) кризис оставил без работы более миллиона россиян, а уже в 2009 год кризис дошел и коснулся почти каждого. Сокращение штатов предприятий и понижение доходов больно ударило по населению России. Кроме того, впервые за 10 лет ВВП страны снизился: в IV квартале 2008 г и в I квартале 2009 г ВВП снизился соответственно на 15,8 и 19,8% в годовом выражении; в целом падение ВВП от пикового докризисного уровня до минимальной отметки в мае 2009 г. превысило 1%.

Неожиданным в кризис явилось значительное ускорение инфляции. Казалось бы, в период кризиса складывается благоприятная обстановка, чтобы снизить инфляцию, ведь значительно снизились цены на топливо, сырье, материалы; продовольственные товары на мировом рынке стали стоить дешевле, чем в прошлые годы. Так, в начале кризиса инфляция в России составляла 13,3%, что считается высоким показателем. А, как известно, инфляция уменьшает реальные доходы граждан, их покупательную способность, склонность к сбережению, что подрывает основы многолетнего бюджетного планирования.

В России на борьбу с кризисом было потрачено 3 трлн. руб., и эта цифра до сих пор продолжает расти. При этом, стоит отметить, что сейчас ситуация в России намного лучше по сравнению с 2008 г. по нескольким факторам. Во-первых, нет большого объема коротких внешних долгов на балансах многих как государственных, так и крупных частных компаний, которые привели к тому, что кризис 2008 г. в России был жестче и резче, чем в некоторых других развивающихся странах. Также, в целом российская банковская система значительно очистилась, и банки внимательно проанализировали свои кредитные портфели. Было ликвидировано немало проблемных банков и списан большой объем плохих кредитов. Сегодня мы имеем более четкое представление о балансах банков. Ключевые крупнейшие банки находятся в здоровом состоянии. Инфляция в России в минувшем году была минимальной в новейшей истории страны 6,1 %, а рост ВВП составил 4,3%, для сравнения прирост США составил 1,7%, а рост еврозоны 1,6%.

Россия также является одной из немногих стран, которая во время кризиса увеличила социальные расходы, что помогло избежать социальных протестов, которые происходят сейчас в Европе. В кризис перед всеми странами встала дилемма: поддержать доходы населения ценой увеличения бюджетного дефицита и замедления экономического роста, либо восстановить докризисные объемы ВВП. Россия выбрала первый вариант, в результате в России нет больших социальных потрясений, но все еще остается слабая экономика. При этом объективно лучшей среди этих двух стратегий нет. По словам В.Тамбовцева «Это вопрос политического выбора». Но, по его мнению, в специфических российских условиях власти выбрали более предпочтительный вариант. «Поскольку в кризис работники российских госпредприятий и учреждений оказались заложниками предыдущей экономической политики властей, недопущение ухудшения их экономического положения должно было быть приоритетным по сравнению с восстановлением ВВП», – поясняет профессор. Однако, как подчеркивает он, результат был бы гораздо лучше, если бы параллельно с увеличением социальной поддержки были проведены институциональные реформы, которые не требуют больших финансовых затрат [23].

И хотя российская экономика продолжает восстановление экономического роста, как показывают последние данные, ее темпы немного замедлились по сравнению с 2011 годом. Так, к примеру, прогноз минэкономразвития на 2012 г. снизило рост промпроизводства до 3,1% (с 3,6%), инфляцию до 5-6%, рост ВВП снижен до 3,4% с 3,7% .

Главной причиной снижения темпов можно назвать отсутствие реформ в российской экономике. Кроме того, по словам С. Игнатьева, условия для развития экономики России в последнее время складывались благоприятно во многом опять из-за высоких мировых цен на нефть [27]. А без нефтяного допинга и структурных реформ рост российской экономики замедлится до 2-3% в год, заявляла Э.Набиуллина. По прогнозам МЭР, добыча нефти в ближайшие 20 лет будет стагнировать. «Нужно приложить максимум усилий, чтобы нарастить несырьевой экспорт и повысить привлекательность экономики для инвестиций», - заявила в апреле Набиуллина [26].

Тем более, как показывает последний опыт нельзя надеяться только на цены на нефть. Однако для России это пока остается еще до конца невыученным уроком. Наша посткризисная экономика должна базироваться на знаниях, на информационных технологиях, а не на сырьевых возможностях России, сколь бы безграничны они ни были. «Необходимо совершить бюджетный маневр, увеличить долю расходов бюджета на здравоохранение, образование, развитие инноваций и науки, инфраструктуру и уделять приоритетное внимание тем расходам, которые влияют на качество человеческого капитала и развитие», - считает глава Минэкономразвития [26].

Таким образом, основными особенностями и спецификой протекания кризиса для России является: влияние сложившейся предкризисной ситуации, характеризующаяся в первую очередь сырьевой зависимостью экономики; зависимостью от иностранных инвестиций и кредитов, о чем свидетельствует огромный внешний корпоративный долг; высочайший в мире уровень инфляции и т.д. Все это привело экономику к болезненным последствиям, усугубленных мировым кризисом.

В целом, сейчас экономика страны оправляется от ударов кризиса, стабилизируется, но говорить о полном преодолении кризиса пока рано. В условиях мировой глобализации нужно быть готовыми ко всему, т.к. дальнейшее развитие российской экономики зависит от мировой ситуации и будущей тактики стабилизационной политики правительства России.

Заключение

Общеизвестно, что экономика развивается циклически – экономический рост сменяется спадом или рецессией. Сама по себе рецессия экономики явление абсолютно нормальное и закономерное, однако иногда рецессия выходит из-под контроля и незаметно переходит в кризис. Экономический кризис приводит к моральному износу средств производства, неспособных обеспечить прибыльное функционирование капитала. Вместе с тем он же создает стимулы для обновления капитала на новой технической основе. Поэтому кризис дает начало преимущественно интенсивному развитию экономики, и является при этом важнейшим элементом в экономике.

В современном мире сложность финансовой системы обуславливает и наличие финансовых кризисов, среди которых выделяются банковские и валютные кризисы, крахи рыночных пузырей, долговые кризисы, суверенные дефолты и кризисы ликвидности. А в результате тесной связи финансовой системы в условиях глобализации финансовые кризисы зачастую приобретают международный характер.

Современный кризис, разразившийся в 2008 году, включает в себя как финансовый, так и экономический кризисы, которые составляют неразрывное единство, и потому правильно его называть финансово-экономическим. Более того масштабы и глубина кризиса, в котором ни одна страна не избежала его объятий дают возможным называть его мировым. Поэтому данный кризис является крупнейшим экономическим событием нового века. На многие годы вперед он оказал неизгладимое воздействие на человечество, изменил нашу веру в незыблемость существующей расстановки сил на мировой арене, заставил всех задуматься о неизбежной перестройке ориентиров, интересов и развеял слепую веру в то, что рынок сам по себе решает все проблемы.

Отвечая на задачи, поставленные в данной работе можно сделать следующие выводы. Главной причиной, приведшей в действие кризисный механизм, стали проблемы на рынке ипотечного кредитования США. Однако в основе кризиса лежат и более фундаментальные причины, рассмотренные в данной курсовой работе. Более того, из-за отсутствия своевременных и адекватных действий со стороны властей на происходящее, как в докризисное время, так и в начале кризиса, стало возможным распространение кризиса на национальные экономики других стран, и Россия не стала в этом отношении исключением.

В нашей стране долгое время считали, что кризис не затронет Россию, и в результате наша экономика была не подготовлена к кризисным процессам, происходящим в мировой экономике. Кроме того экономическая ситуация ухудшилась не за один день, этому предшествовал ряд других процессов, которые постепенно накапливались в российской экономике и просто были обнажены во время кризиса. На сегодняшний момент можно считать кризис в России завершенным, однако от него остались последствия, которые нанесли огромный сокрушительный урон экономике нашей страны.

Вместе с тем, кризис заложил предпосылки для структурной перестройки мировой экономики. И хотелось бы надеяться, что руководство и экономические эксперты России сделают все необходимые выводы из произошедшего, т.к. стали очевидны серьезные ошибки в экономическом планировании и распределении финансовых ресурсов. Стала совершенно ясна крайняя уязвимость российской экономики и низкий запас ее внутренней устойчивости. Очень важно, чтобы были существенно пересмотрены системные принципы развития, которых придерживается правительство, во избежание начала нового кризиса.

Необходимо осознать, что какую бы «справедливую и эффективную мировую экономическую архитектуру» мы не пытались построить, мировые экономические кризисы есть внутренне свойство капитализма, об этом говорил еще К.Маркс. И с этим необходимо считаться, поэтому задача российского государства должна состоять в том, чтобы вовремя реагировать на происходящее как внутри страны, так и в мировой экономике. Интеграция нашей страны в мировую экономическую систему необходима и уже идёт. Но одно дело – разумная и взаимовыгодная интеграция, и совсем другое дело – бездумная потеря минимальной самодостаточности и национальной безопасности.

Список использованных источников:

1. Аганбегян А.Г., Кризис: беда и шанс для России – М.: АТМ, 2009;
2. Аникин А.В., История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. – 3-е изд. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2009;
3. Анисимов А.А., Макроэкономика. Теория. Практика. Безопасность: учебник – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011;
4. Бабкин В.В., 20 тысяч нет баррелю нефти // Известия. 2009, 25 февраля;
5. Быков П., Кризиса хватит всем // Эксперт. 2009. № 8 (647)
6. Воронин Ю.М., Россия и кризис-2008 // Вестник финансовой академии. 2009 №5;
7. Гайдар Е.Т., Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы – М.: Проспект, 2010;
8. Герасимов Б.И., Косов Н.С., Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика: учеб. пособие: в 2 ч. – Тамбов: Тамб. гос. техн. ун-та, 2009;
9. Греф Г.О., Юдаева К.В., Российская банковская система в условиях глобального кризиса // Вопросы экономики. 2009. № 7;
10. Дзарасов С.С., Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики. – 2009. № 5;
11. Киндлбергер Ч., Алибер Р., Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи. – СПб.: Питер, 2010;
12. Ключников И.К., Финансовые кризисы: теория, история и современность. – СПб.: ГУЭФ, 2011;
13. Кричевский Н.А., Модернизация: экономика предложения // Ведомости. 2008. 10 ноября;
14. Ломакин В.К., Мировая экономика: Учебник для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998;
15. Милов В.С., Российская экономика: состояние неопределенности // Pro et Contra 2011 январь-апрель;
16. Оболенский В.П., Мировой финансово-экономический кризис и внешнеэк-