Основные типы рыночных структур

В последствии  эти результаты были обобщены и систематизированы  с точки зрения теории игр. Это  естественно, так как аппарат  этой теории позволяет весьма успешно решать целый ряд задач, возникающих при исследованиях взаимозависимого (стратегического) поведения компаний-олигополистов, следования согласованным стратегиям поведения и т.д. В 1951 г. американский экономист и математик Дж. Нэш предложил наиболее универсальную концепцию равновесия в некооперативной игре, которая получила название равновесие Нэша – ситуация, при которой каждый игрок выбирает стратегию, оптимальную для него при тех стратегиях, которые выбирают другие игроки. Этому равновесию соответствует равновесие в дуополии Курно, в дуополии Бертрана и других частных моделей. В дальнейшем многие экономисты занимались последовательным применением теории игр к анализу олигополистического поведения: это Р. Зелтен (теория неооперативных игр, парадокс розничной сети), У. Новшек (демонстрация «народной теоремы», утверждающей возможность конкурентного равновесия в условиях олигополии с открытым входом) и другие.

В период с 1930-х гг. в экономической науке  начала формироваться отдельная  дисциплина, посвященная изучению структуры отрасли и поведению фирм — теория организации отрасли (industrial organization). Начало этой дисциплине было положено еще в 1890-е гг., когда стали заметны процессы значительной концентрации производства в основных промышленных отраслях. Эти процессы вызвали появление большого количества литературы, посвященной крупным предприятиями и монополиям, которые как правило целиком посвящены монопольным проблемам и опираются на антитрестовские дела. Эта литература носила описательный, статистическо-юридических характер и была совершенно не связана с разваивающейся параллельно неоклассической теории поведения фирмы. Но это были первые шаги будущей теории организации отрасли, которая в то время была только «наукой о трестах». Авторы этой литературы использовали слово industrial в значении manufacturing и уделяли внимание только крупной промышленности.

Сближение между теоретическим и эмпирическим направлениями началось после 1933 г., когда вышли книги Э. Чемберлина и Дж. Робинсон. Центром новой дисциплины стал Гарвард, в котором к тому времени уже читался ряд курсов по трестам и корпорациям, а также в котором работал сам автор одной из «революционных» книг. Чемберлин. Эта традиция началась в 1930-х гг. работами Эдуарда Мэйсона, была подкреплена потом трудами Джо Бэйна и носила преимуществено эмпирически-описательный характер. Мэйсон и Бэйн опирались на классификации и язык Чемберлина, но не занимались чистой теорией и попытались рассмотреть реальные отрасли с точки зрения этих концепций. Именно они выработали парадигму «структура-поведение-результат» (structure-conduct-perfomance), в рамках которой развивалась значительная часть литературы в последующие годы и развивается до сих пор.

В 1941 г. появление  новой дисциплины «inductrial organization» было «узаконено» Американской экономической ассоциацией.

В 1960-х гг. появляется другая традиция — чикагская  — которую возглавляют Джордж Стиглер и Гарольд Демсетц. Здесь основой был неоклассический подход, который постарались приспособить к анализу проблем несовершенной конкуренции. Стиглер считал, что обычная неоклассическая модель очень абстрактна и не подходит для практических целей регулирования, поэтому нужно создать специальную теорию. Название «организация промышленности» он считал неудачным.

Современная волна в теории организации промышленности связана с применением теории некооперативных игр (Ж. Тироль и др.)

Интересным  сюжетом в истории теории олигополии была концепция «ломаной» кривых спроса олигополиста, которую предложил  в 1939 г. П. Суизи. Идея заключалась в том, что фирмы следуют за снижением цены, но не следуют за повышением, поэтому кривая спроса для отдельной фирмы имеет излом в точке равновесия. В этом же году подобная идея была высказана Р. Холлом и Ч. Хитчем в статье, посвященной результатам опроса 38 предпринимателей. Идея ломанной кривой спроса подверглась серьезной критике в 1947 г. со стороны Дж. Стиглера, который утверждал, что эмпирические данные не подтверждают подобного поведения.  

   И так что же такое рыночная структура? рыночная структура – это некий набор факторов, которые определяют характер взаимодействия фирм.

   Рыночную  структуру определяют множество  факторов:

• Количество фирм в отрасли и их размеры;
• Тип производимой фирмами продукции (однотипная или дифференцированная);
• Возможность для входа в отрасль и выхода из нее других фирм.
• Количество покупателей.
• Способность фирм воздействовать на спрос посредством рекламы. и так далее.

   Однако  основными являются 3 фактора:

• Количество фирм в отрасли и их размеры;
• Тип производимой фирмами продукции (однотипная или дифференцированная);
• Возможность для входа в отрасль и выхода из нее других фирм.

   С учетом этих факторов выделяют 4 основных типа рыночной структуры:

• рынок совершенной (чистой) конкуренции ;
• чистая монополия ;
• монополистическая конкуренция ;
• олигополия .

 
 
 

глава 1

      Предприятие в условиях совершенной конкуренции. Особенности рынка чистой конкуренции.  

      Исследование структур рынка  необходимо начать  с  чистой  конкуренции,

так  как  знание   ее  механизма  имеет  большое  аналитическое  значение  в

качестве отправного пункта для  выявлении  взаимозависимости  цен  и  объемов

производства в  любой модели рынка.  Исследование  чистой  конкуренции  имеет

важное теоретическое  и практическое значение  не  в  силу ее большой роли  в

экономической жизни  общества (ее роль незначительна),  а  в  силу  раскрытия

методологии познания других структур рынка.

      Итак,  рассмотрим  модель  чистой  конкуренции.   Для  рынка    чистой

конкуренции являются характерными целый ряд признаков:

      - объемы производства отдельной  фирмы столь незначительны в   сравнении

с  выпуском  всей  отрасли  и  изменяются  в  таких  пределах  ,что  это  не

оказывает никакого влияния на цену продаваемого ею товара ;

      - отрасль,  где функционирует рассматриваемая нами  фирма,  является

свободный  для  входа  и  выхода.  Это  означает,   что  любая  фирма,  если

пожелает,  может  начать производство данного  товара  и  войти  в  отрасль,

либо  прекратить  выпуск  этого  товара   и   выйти   из   отрасли.   Фирмы,

объединенные в  отрасль,  не оказывают никакого воздействия на эти решения.

      Прежде всего речь идет о  наличии большого или   неограниченного   числа

продавцов,  что  не позволяет ни одному товаропроизводителю  навязывать  цену

путем ограничения  или  увеличения  производства  в  связи  с  незначительной

долей  каждого  из  них  на  рынке.  Каждый  товаропроизводитель   полностью

подчиняется действию  рыночных  механизмов ,  т. е.  власти  рынка,  который

выявляет наиболее эффективные отрасли  и  сферы  хозяйственной  деятельности

для приложения капитала  и  других  ресурсов.  Немаловажным  обстоятельством

является то, что  для рынка чистой конкуренции  характерна  стандартная,   т.

е.  однородная продукция.

      Равновесие в краткосрочном периоде:

      В условиях совершенной конкуренции,  когда фирма  не  может   влиять  на

цены реализуемого товара,  единственной  ее  возможностью  приспособиться  к

изменениям рынка  является  изменение   объема   производства.  Поскольку  в

краткосрочном периоде количество отдельных факторов производства остается неизменным,   то  благополучие  фирмы  будет определяться тем, как она использует переменные ресурсы.

      Существуют  два   универсальных   правила,    применимых    к    любой

структуре рынка.  Первое из них гласит, что  фирме  имеет  смысл  продолжать

функционирование,  если  при  достигнутом  уровне  производства   ее   доход

превосходит переменные  издержки.  Фирме  следует  прекратить  производство,

если суммарный  доход от  продажи  произведенного  ею товара  не  превосходит

переменных издержек или хотя бы не равен им.

      Второе  правило  определяет,   что  если  фирма   решила    продолжать

производство, то  она  должна  выпускать  такое  количество  продукции,  при

котором предельный доход равен предельным издержкам.

      На основании этих правил можно  сделать вывод, что фирма будет   вводить

такое количество переменных факторов, чтобы при  любом  объеме  производства

уравнять свои предельные издержки с ценой  товара,  если   при   этом   цена

превосходит средние  переменные издержки. Если цена  на  рынке  производимого

фирмой  товара  и  издержки   производства  остаются   неизменными   ,    то

максимизирующей свою прибыль фирме  не  имеет  смысла  ни  уменьшать  ,   ни

увеличивать производство.  В  этом случае считается ,   что  фирма  достигла

точки равновесия в краткосрочном периоде.

      Равновесие в долгосрочном периоде:

      Можно   сформулировать   следующие   условия   равновесия   фирмы    в

долгосрочном периоде:

     1 ) предельные издержки фирмы должны равняться рыночной цене товара  (

согласно универсальному правилу 1  );  2)  фирма  должна  получать   нулевую

экономическую прибыль. 3) фирма  не  в состоянии увеличивать  прибыль  путем

неограниченного  расширения  производства.  Эти  три  условия   эквивалентны

следующим :

      -фирмы отрасли производят  продукцию  в объемах, соответствующих точкам

 минимума  их  кривых средних суммарных издержек  в краткосрочном периоде;

      -для  всех   фирм   отрасли   их  предельные   издержки   производства

равняются цене товара;

      -фирмы отрасли производят продукцию  в объемах,  соответствующих точкам

минимума их кривых средних издержек в долгосрочном  периоде .

      Когда  все  фирмы  отрасли   действуют  с  минимальными  издержками   в

долгосрочном периоде,  то считается , что отрасль  находится  в  равновесии.

Это означает , что  при данном уровне развития технологии и неизменных  ценах

на  экономические  ресурсы  каждая  фирма  отрасли   полностью   исчерпывает

внутренние резервы оптимизации  производства  и минимизирует свои  издержки.

Если ни уровень  технологии,  ни цены на факторы производства  не  изменятся,

то любая попытка  фирмы  увеличить (  или  уменьшить  )  объемы  производства

приведет к убыткам.

      При  рассмотрении   рынка   чистой   конкуренции   со  стороны  спроса

следует  обратить  внимание  на  различное  его  взаимодействие   со   всеми

участниками   и  с  каждым  отдельно   взятым   товаропроизводителем.    Как

известно,  цена на данном рынке устанавливается и  изменяется  под  влиянием

поведения всех товаропроизводителей, тогда  как  сокращение  или  увеличение

объема  производства  отдельного  хозяйственного  субъекта   не    оказывает

заметного  влияния  на  общий  объем  предложения  и  рыночную  цену.  Общее

состояние спроса на этом рынке характеризуется нестабильностью  под  влиянием