Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2010 в 10:56, реферат
Отработка выемочного участка пласта Горелого с квершлага № 17, север, гор. – 40 м. На основании горно-геологического прогноза и опыта отработки пластов в аналогичных условиях на шахтах Прокопьевска наиболее рациональной в применении системой будет система подэтажной гидроотбойки (ПГО). Она позволит повысить безопасность работ, снизить аварийность в очистных и подготовительных забоях - выемка угля гидравлическим способом и его выгрузка осуществляется дистанционно и без применения взрывных работ, а так же без крепления выработанного пространства.
Исходные данные для курсового проекта
1. Система разработки, технология и механизация
очистных работ
11.1Система разработки и ее элементы
2. Расчет параметров разупрочнения
3. Определение нагрузки на очистной забой
4.Расчет себестоимости
5.Расчет технико-экономических показателей и экономической эффективности
Затраты по материалам.
(Таблица5)
Наименование материала | Единици измерения | Расход на сутки | Цена, руб | Сумма, руб |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Рудостойка | М3 | 10,6 | 572 | 6063,2 |
Затяжка | М3 | 8 | 1115 | 8920 |
Рештаки | Шт | 20 | 918 | 18960 |
Трубы | Шт | 25 | 800 | 20000 |
ВВ | Кг | 123,9 | 10 | 1239 |
СВ | Шт | 91 | 3,5 | 318,5 |
Неучтенные материалы | 20% от общего
расхода |
11100 | ||
Итого: | 66600,8 |
Затраты по заработной плате.
Наименование
процессов |
Принятое количество
Человеко-смен |
Коэффициент
перевыполнения |
Тариф,
руб |
Сумма,
руб |
Выемка угля гидроматором | 5 | 1,1 | 279,54 | 1537,5 |
Перепуск пульпы | 3 | 1 | 246,24 | 738,7 |
Демонтаж рештаков | 1 | 0,48 | 246,24 | 118,2 |
Демонтаж трубопровода | 1 | 0,52 | 246,24 | 128,0 |
Передвижка гидромонитора | 1 | 0,54 | 246,24 | 133,0 |
Проведение выработок БВР | 4 | 0,9 | 279,54 | 1009,3 |
Безупрочнение массива | 3 | 1,01 | 279,54 | 847,1 |
Доставка крепи | 8 | 1 | 217,44 | 1739,5 |
Обслуживание гидромонитора | 1 | 0,58 | 217,44 | 126,2 |
Погрузка угля в вагонетки | 4 | 1 | 217,44 | 869,8 |
Итого: | 7247,3 |
Амортизационные отчисления.
(Таблица7)
Наименование
оборудования |
количество | Цена,
руб. |
Полная стоимость, руб. | Норма
Амортизации |
Амортизационные
отчисления | |
годовые | суточные | |||||
Вентилятор ВМ -6 | 4 | 32720 | 130880 | 27 | 35337,6 | 1413,5 |
Лебедка ЛВШ | 1 | 36250 | 36250 | 25 | 9062,5 | 362,5 |
Сверло ЭР-18Д | 2 | 10800 | 21600 | 30 | 6480 | 259,2 |
Гидромонитор 12ГД | 1 | 123000 | 123000 | 40 | 49200 | 1968 |
Итого: | 4003,2 |
Затраты по электроэнергии.
(Таблица8)
Наименование потребителей | Количество | Общая мощность,кВт | Число часов
работы
Всутки, ч. |
Расход электроэнергии кВт/ч. | Цена кВт, руб | Сумма, руб |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Вентилятор ВМ -6 | 4 | 16 | 384 | 6144 | 0,5 | 3072 |
Лебедка ЛВШ | 1 | 13 | 3 | 39 | 0,5 | 19,5 |
Сверло ЭР-18Д | 2 | 6 | 10 | 60 | 0,5 | 30 |
Итго: | 3121,5 |
Общие затраты по очистному забою и себестоимость 1 т угля.
(Табллица9)
Элементы затрат | Количество | |
За сутки | За одну тонну | |
Заработная плата | 7247,3 | 7,72 |
Материалы | 66600,8 | 70,95 |
Амортизация | 4003,2 | 4,26 |
Электроэнергия | 3121,5 | 3,33 |
Итого: | 80927,8 | 86,26 |
5.Расчет технико-экономических показателей и экономической эффективности
Фондоотдача:
Фондоемкость:
Фондовооруженность:
Технико-экономические
показатели
(Таблица10)
Наименование показателей | Значение |
Отклонение | |
Проект | Факт | ||
Месячная добыча, т | 49390 | 34560 | 14830 |
Число рабочих дней в месяц | 24 | 35 | -11 |
Списочная
численность комплексной |
43 | 59 | -16 |
Производительность труда в месяц в бригаде, т/мес. | 35,1 | 12,9 | 22,2 |
Трудоемкость работ, чел./смен/1000т | 1224 | 582 | 642 |
В том числе по элементам: | 84,64 | 99,6 | -14,96 |
- оплата труда | 19,4 | 26,5 | -7,1 |
- начисление на заработную плату | 6,9 | 8,74 | -1,84 |
- материалы | 14,5 | 15,8 | -1,3 |
- электроэнергии | 3,94 | 4,34 | -0,4 |
- амортизация | 38,4 | 47,35 | -8,95 |
Фондоотдача | 7,01 | 6,4 | 0,61 |
Фондоемкость | 0,14 | 0,156 | -0,016 |
Фондовооруженность | 827,5 | 524 | 303,5 |
Экономический эффект, тыс. р | 10049 |
Выполненный проект организации работ на очистном участке позволил существенно улучшить основные показатели в сравнении с достигнутыми. Увеличилась месячная нагрузка на забой на 14830 т, повысилась производительность труда рабочего очистного забоя и рабочих участка. Это оказало положительное влияние на снижение затрат на производство единиц продукции, тонну добываемого угля и установить условную экономию за год 100049 тыс.р..