Оборотные активы

 

      Срок  обновления основных средств сократился на 3,7 года. Если в 2007 году этот срок составлял 23,7 лет, то в 2009 году – 20 лет.  Коэффициент интенсивности обновления показывает отношение поступивших за отчетный период основных средств к выбывшим. Как видно из таблицы, данный коэффициент в 2007 году составляет 4,505, то есть поступивших средств в 4,5 раз больше, чем выбывших.  К 2009 году данный коэффициент снизился  до 1,876 пунктов. Это снижение произошло за счет увеличения выбывших основных средств в 2009 году.

      Коэффициент выбытия показывает долю выбывших основных средств в общем объеме основных средств.  В нашем случае эта доля в 2009г. увеличилась на 1,72 %  по сравнению с 2007 годом. Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе организации показывает, что стоимость основных средств в общей стоимости имущества организации составляла в 2007 году 59,2%, а в 2009 году – 51 %, т.е произошло сокращение на 8,2 %. 

      Для более глубокого анализа основных средств рассчитаем показатели, характеризующие эффективность и интенсивность их использования.

        Таблица 4 - Показатели эффективности использования основных средств СПК «Казанский».

 

      По  данным таблицы 4, среднегодовая численность рабочих увеличилась со 159 человек в 2007 году до 170 человек в 2009 году. Выручка за анализируемый период увеличилась на 22 тыс.руб. При этом ее максимальное значение наблюдалось в 2008 году.  Коэффициент фондоотдачи увеличился за анализируемый период с 0,682 в 2007 году до 0,705 в 2009 году, т.е. на 0,023 пункта. Данная динамика роста является положительной. Изменение фондоемкости показывает прирост или снижение стоимости основных средств на 1 руб. готовой продукции. В нашем случае наблюдается снижение данного коэффициента за анализируемый период на 0,05 пунктов.

      Фондовооруженность показывает, что в 2007 году  на каждого работника предприятия приходилось 119,32 тыс. руб. основных производственных фондов, а в 2009 году -  108,07. Фондорентабельность является наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов. В нашем случае этот показатель имеет отрицательную динамику снижения. В 2007 году фондорентабельность составила 19,4%, в 2008 году – 14 %, а в 2009 году – 2,5 %. Таким образом, можно сделать вывод, что основные средства в данной организации используются не очень эффективно.

      Проанализируем  ликвидность баланса СПК «Казанский».

      Таблица 5.1 – Анализ ликвидности баланса СПК «Казанский» за 2007 г.                                                          

тыс.руб.

         

         Таблица 5.2 – Анализ ликвидности баланса СПК «Казанский» за 2008 г.

       тыс. руб.

        

   Таблица 5.3 – Анализ ликвидности баланса СПК «Казанский» за 2009 г.

       тыс. руб.

 

       Сопоставим  труппы активов и пассивов. На конец 2003 года данное будет иметь следующий вид:

       А1  < П1; А2  > П2; А3  > П3; А4  < П4.

       Как видно из таблицы 5.1, первое неравенство  не соответствует установленному ограничению. Наиболее ликвидные активы (А1) не покрывают наиболее срочные обязательства (П 1) с платежным недостатком, равным 800 тыс. рублей. То есть предприятие неспособно погасить текущую задолженность перед кредиторами в размере этой суммы. Таким образом, три неравенства из четырех соответствуют условиям  абсолютно ликвидного баланса.

       На  основе таблицы 5.2 сопоставим итоги трупп по активу и пассиву на конец 2004 года: А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4.

       Как видно из таблицы 5.2, соотношения групп баланса к концу 2008 года не изменились. Первое соотношение на конец 2008 года (как и в 2007 году) не соответствует неравенству абсолютно ликвидного баланса.

       На  конец года недостаток наиболее ликвидных активов уменьшился до 287 тыс. рублей в основном из-за увеличения денежных средств. Быстрореализуемых активы покрывают краткосрочные пассивы на конец года, при этом платежный излишек уменьшился до 287 тыс. руб. По третьему и четвертому неравенству указанные ограничения выполняются.

       На  основе таблицы 5.3 сопоставим итоги  групп по активу и пассиву на конец 2005 года, которое будет иметь следующий вид:

       А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4.

       По  данным таблицы 1, денежные средства на конец 2009 года увеличились с 238 до 949 тыс. руб., это явилось причиной того, что в 2009 году наиболее ликвидные активы покрывают наиболее срочные обязательства с платежным излишком 246 тыс. руб. Первое неравенство на конец 2009 года приняло оптимальный вид.

       В 2008 году краткосрочная дебиторская задолженность уменьшилась до 335 тыс. руб., а краткосрочные обязательства увеличились до 2500 тыс. руб. Поэтому соотношение быстрореализуемых активов и краткосрочных пассивов на конец года перестало быть оптимальным. При этом возник платежный недостаток в размере 2165 тыс. руб. Третье и четвертое  неравенства по-прежнему соответствуют условиям  абсолютно ликвидного баланса. Таким образом, ликвидность баланса можно считать в большей степени приближенной к оптимальной, так как на протяжении анализируемого периода сохраняются 3 из 4 неравенств абсолютно ликвидного баланса.

       Сопоставив  ликвидные средства и обязательства, вычислим следующие показатели:

1. Текущая ликвидность = (А1+А2) – (П 1+П2);
2. Перспективная ликвидность = А3 – П3.

       Таблица 6 – Анализ ликвидности баланса СПК «Казанский», тыс. руб.

 

      Проанализировав данные таблицы 6, мы видим, что текущая ликвидность в 2008 и 2009 годах имеет отрицательное значение, что свидетельствует о неплатежеспособности организации. Положительные значения перспективной ликвидности дают основания полагать, что на основе сравнения будущих поступлений и платежей организация будет платежеспособна.

      Для более глубокого анализа изучим коэффициенты ликвидности и платежеспособности.

      Таблица 7 – Анализ показателей ликвидности СПК «Казанский».