Неблагоприятный отбор на рынках труда в российской экономике

Экономика рыбного промысла на практике, ловля в открытом море является типичной иллюстрацией ситуации, в которой, вероятнее всего, произойдет трагедия общественной собственности.

Отдельные рыболовы не имеют достаточных стимулов для сохранения рыбных запасов, поскольку они знают, что если они не выловят имеющуюся рыбу, это сделает кто-то другой. Без установленных пределов, рыболовы будут стараться выловить как можно больше рыбы. Технический прогресс, облегчающий обнаружение и ловлю рыбы, только усугубляет ситуацию.

Совершенно ясно, что с экономической точки зрения рыбный промысел открытого доступа нерационален. Он также ставит серьезные экологические проблемы, поскольку современные методы рыбной ловли вызывают массовую гибель других видов морской фауны. Примерно четверть всего улова выбрасывается в море из-за непригодности к продаже. Эта выбрасываемая часть мирового улова рыбы называется приловом.

Хотя определение уровня максимального устойчивого улова для каждого места обитания рыбы может помочь сохранить отдельные виды, проблемы экологической устойчивости являются куда более сложными. Исчезновение одних видов может привести к необратимым изменениям в экологии океана, поскольку другие виды заполнят экологическую нишу, ранее занимаемую исчезнувшими в результате промысла видами. Например, морские собаки и скаты пришли на место истощенных чрезмерной ловлей запасов трески и пикши в Северной Атлантике.

Хотя некоторые районы рыбного промысла находятся в хорошем состоянии, а некоторые восстановились после введения ограничений на лов, основные рыболовные районы в открытом океане исчерпаны выше уровня максимального устойчивого улова.

Методы устойчивого управления рыбным хозяйством.

С экономической точки зрения, причиной рыночной несостоятельности рыболовных зон открытого доступа состоит в том, что важный производительный ресурс, - озера и океаны, - рассматриваются как бесплатные ресурсы и поэтому чрезмерно эксплуатируются. Простым решением является введение платы за пользование ресурсом. Определенно, ни один частный владелец, например, маленького озера, не позволит неограниченному количеству людей бесплатно ловить рыбу, истощать рыбные запасы до тех пор, пока они не станут негодными. Владелец будет брать плату за рыбную ловлю, приносящую ему доход (часть которого пойдет на восполнение запасов рыбы) и ограничивающую число рыболовов.

Хотя мотивацией владельца будет получение экономической ренты, люди, которые ловят рыбу, тоже окажутся в выигрыше, несмотря на необходимость платить, поскольку они будут иметь постоянный доступ к хорошим рыбным запасам вместо того, чтобы страдать от их истощения.

Решение проблемы путем введения частного владения не приемлемо для рыбной ловли в открытом океане. Океаны являются ресурсом общего пользования, они принадлежат всем и никому. Тем не менее, в соответствии с морским правом, принятым под эгидой ООН в 1982 г., страны могут претендовать на территориальные права прибрежных рыболовных зон. Они могут ограничить доступ в эти зоны, требуя лицензию на ловлю в пределах их 200 -мильной эксклюзивной экономической зоны. Лицензии на лов могут продаваться по фиксированной цене, или ограниченное количество лицензий может продаваться на  аукционе. По сути, это устанавливает плату за доступ к ресурсу.

Экономический сигнал, который посылает такая плата, состоит в уменьшении количества желающих ловить рыбу в данной рыболовной зоне. Тем не менее, такой подход может не решить проблему.

Одной из возможных мер, объединяющей регламентацию с рыночными механизмами, является система индивидуальных квот с правом переуступки (ИКПП). Также как допускающие переуступку квоты на загрязнение, ИКПП устанавливают максимальный предел на вылавливаемое количество рыбы. Любой покупатель подобного разрешения может ловить и продавать определенное количество рыбы, или может продать само разрешение и права на рыбную ловлю кому-либо еще. В предположении, что обеспечивается соблюдение пределов квот, суммарный улов не превысит определенный заранее установленный уровень. Для определения максимального устойчивого улова лица, принимающие решения, должны консультироваться со специалистами по морской биологии, которые могут оценить устойчивый размер популяции рыбы. После того, как будет обеспечена экологическая устойчивость, рынок разрешений будет содействовать экономической эффективности. Те, кто может ловить- рыбу с самой высокой эффективностью, смогут предложить более высокую цену для получения ИКПП. Хотя система ИКПП оказалась успешной в некоторых районах, она также приводит к концентрации рыболовной отрасли и вытесняет мелкие рыболовецкие артели. Другая проблема связана с высокой миграцией некоторых видов. Например, тунец и меч-рыба постоянно перемещаются между территориальными водами и открытым океаном. Даже при условии хорошего управления ресурсами в территориальных водах эти виды становятся ресурсом открытого доступа в океане, что почти неизбежно ведет к сокращению их популяции. Эта проблема может быть решена только с помощью международных соглашений. Проблемы со стороны спроса: изменение характера потребления Жители развитых стран потребляют 40 процентов мирового улова рыбы, остальные 60 процентов потребляются в развивающихся странах, где рыба является важным источником белков. Рост населения и доходов в развивающихся странах, скорее всего, приведет к устойчивому росту спроса на рыбу и морепродукты, однако, расширение предложения, по крайней мере, за счет естественных зон обитания рыбы, практически достигло своих пределов.

Мировой улов рыбы выровнялся, а улов на душу населения последние 30 лет практически не менялся . Большинство мест обитания рыбы, как в океане, так и водоемах суши достигли или приближаются к пределам своих возможностей, причем многие характеризуются сокращением рыбных запасов. Особое давление испытывают запасы рыбы в Атлантическом океане, поскольку многие страны занимаются там ловом рыбы.

Изменения в характере потребления также важны.  Экологическая маркировка, которая указывает на устойчивый характер производства продукта питания, имеет потенциал по содействию устойчивым методам рыболовства. Продукты, которые были произведены в соответствии с сертифицируемыми экологически чистыми технологиями, могут иметь чуть более высокую цену. Принимая эту ценовую премию, потребитель неявно соглашается платить за нечто большее, чем просто еда. Он приплачивают за благополучие океанских экосистем и надежду на сохранение рыбных запасов в будущем. Такой выбор потребителя дает рыбной промышленности стимул для использования устойчивых методов.

1. Вывод:

 Истощение рыбных ресурсов  одна из экологических проблем. Рассмотрев ситуации в мировом  океане видно, что экономическое  использование ресурса должно  согласовываться с экологической  устойчивостью. Тем самым условия  открытого доступа во многих  районах рыбного промысла создают  чрезмерную эксплуатацию ресурса. Сейчас улов на душу населения  не растет. Разрушительные методы  рыбной ловли нанесли ущерб  морской среде обитания и изменили  экологию океана, сократив ее  продуктивность.  Что бы восстановить  истощающиеся запасы рыбы вводят  лицензии и квоты для ограничения  доступа.  Это связано с тем что отдельные рыболовы не имеют достаточных стимулов для сохранения рыбных запасов, так как они знают что если они не выловят рыбу то ее выловит кто то другой. Поэтому частная собственность и ограничение в улове является одним из решений. Так как предприниматели делают вложения, разводят рыбные запасы и открывают доступ к их лову, но в ограниченном количестве, предоставляя при этом место за определенную плату.  Получая плату, часть денег идет на развод рыб, не истощая ресурс. Рыболовам это тоже на руку, так как они получают хорошее место и всегда обеспеченны уловом. Тем не менее, решение проблемы введения частного владения не приемлемо в открытом океане. Океаны являются ресурсом общего пользования, они принадлежат всем и никому. В соответствии с морским правом, страны могу претендовать на территориальные права прибрежных рыболовных зон. Они могут ограничить доступ в эти зоны, требуя лицензию на ловлю в пределах 200-мильной зоны. По сути, это устанавливает плату за доступ к ресурсу. Экономический сигнал, который посылает такая плата, состоит в уменьшении количества желающих ловить рыбу в данной рыболовной зоне. Еще одной из возможных мер, объединяющей регламентацию с рыночными механизмами, является система индивидуальных квот с правом переуступки (ИКПП). Также как допускающие переуступку квоты на загрязнение, ИКПП устанавливают максимальный предел на вылавливаемое количество рыбы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Рассмотрев тему контрольной работы заключим что:

- асимметричная информация (несовершенная информация, неполная  информация) имеет место, когда одна  сторона сделки обладает большей  информацией, чем другая. Такая модель  наиболее характерна для рынка  и вызывает его несовершенство, неэффективность;

- на рынках с асимметричной  информацией возникает явление  отрицательного отбора, в результате  которого происходит вытеснение  высококачественных товаров низкокачественными. Отрицательный отбор – это когда смешанной группе возможных участников сделки предъявляются определенные требования, то некоторые участники могут их принять, а другие – отвергнуть. Те, кто принимает эти условия, будут в среднем отличаться в «худшую» сторону от тех, кто их отвергает;

- для того, чтобы уменьшить  информационную асимметрию и  как можно больше снизить эффект  отрицательного отбора, на рынках  используются различного рода  сигналы, которые должны обеспечить  реализацию принципов: труднодоступности  подделки и полного раскрытия. Реализация этих принципов не  может быть осуществлена без  прямого или косвенного участия  государства. В результате этого  участия на рынки поступают  товары, услуги, рабочая сила, которые  несут сигналы, что они сертифицированы  и соответствуют определенным  стандартам. Кроме того, при участии  государства создаются условия: для защиты торговой марки  фирменных товаров, что позволяет  производителям получать дополнительную  плату за качество, так как  отвечает интересам потребителей, а также для преобладания на  рынках фирм, имеющих репутацию  поставщиков продукции высокого  качества благодаря наличию у  них больших безвозвратных издержек;

- сигналы между потенциальными  противниками должны соответствовать  принципу полного раскрытия, в  соответствии с которым, если  одна сторона сообщает о себе  благоприятную информацию, то другие  также будут вынуждены раскрыть  полную информацию о себе, даже  если она будет для них менее  благоприятной;

- проблемы «принципал-агент»  и нанимателя и нанятого также  порождены явлениями морального  риска. Для их решения государство  проводит определенную политику  и использует, зачастую, нормативно-правовую  базу с соответствующими инструментами.

Список используемой литературы.

1. Алкерлоф, Дж. А. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм.
2. Булатов А.С. – Мировая экономика: Учебник – М.:Экономист, 2008.
3. Журавлев Г.П. Экономика: Учебник. – М.: Юрист, 2007.
4. Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике.
5. Колодкин А.Л. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы – М.: Статус, 2007.
6. Коробкин В.И. Элогия: Учебник. - Ростов н/Д.: Феникс, 2008.
7. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М., «Курс институциональной экономики»: учебник для студентов, Москва, 2005.
8. Кормилицын М.С. Основы экологии. – М.: МПУ, 2002.
9. Одинцова М.И. Институциональная экономика. – М.: НИУ Высшая школа экономики, 2009.
10. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие. М., Инфа-М, 2007.
11. Сэмюэлс У. Дж. Институциональная экономическая теория  - СПб. Экономическая школа, 2002.
12. Экономическая теория / Под ред. И.П. Николаевой / М. ЮНИТИ, 2008.

 

1 Впервые предложена М. Спенсом в работе:Job Market Signaling// Quarterly Journal of Economics, Vol. 87 (1973). 355 -375.

2 Конкретный пример такого меню контрактов приводится в: Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999, т. 1, сс. 237-238.