Народнохозяйственное значение рапса

Чтобы подсчитать резервы увеличения производства за счет дополнительного внесения удобрений, необходимо количество дополнительных удобрений под рапс в перерасчете на действующее вещество умножить на фактическую прибавку урожая рапса, которую обеспечивает 1 ц NPK (таблица 3.2).

 

Таблица 3.2 – Резерв увеличения производства рапса в хозяйствах Гродненского района за счет дополнительного внесения минеральных удобрений

Показатель	Рапс
Дополнительное количество удобрений, ц NPK	950
Фактическая окупаемость 1 ц NPK, ц	8,1
Резерв увеличения производства продукции, ц	7695

 

Источник: собственная разработка.

 

Анализ резерва увеличения объемов производства рапса за счет дополнительного внесения удобрений в количестве 950 ц показал, что дополнительно можно получить еще 7695 ц рапса.

Увеличить выход продукции, а также урожайность культуры возможно также за счет недопущения гибели посевов и ликвидации потерь при уборке. Чтобы определить их величину, необходимо сопоставить урожайность на площадях, где уборка урожая проведена в оптимальный срок и с опозданием. Полученная разность умножается на площадь, на которой урожай был собран позднее оптимальных сроков (таблица 3.3).

 

Таблица 3.3 – Подсчет резервов увеличения производства рапса в хозяйствах Гродненского района за счет уборки урожая в оптимальные сроки

Культура	Площадь, убранная позже оптимального срока, га	Урожайность при уборке, ц/га		Потери продукции, ц
		в срок	позже	с 1 га	со всей площади
Рапс	274	37,8	32,1	5,7	1562

 

Источник: собственная разработка.

 

Таким образом, если бы хозяйства Гродненского района организовали уборку в оптимальные сроки, то дополнительно могли бы получить 1562 ц рапса.

Произведем обобщение резервов увеличения валового сбора рапса (таблица 3.4).

 

Таблица 3.4 – Обобщение резервов увеличения производства рапса в хозяйствах Гродненского района

Источник резервов	Рапс, ц
За счет повышения окупаемости удобрений	13161
За счет дополнительного внесения удобрений	7695
За счет сокращения потерь при уборке	1562
Итого	22418

 

Источник: собственная разработка.

 

Таким образом, общий резерв увеличения продукции в перспективе может составить 22418 ц, или 14,2% к фактическому уровню. Кроме того, при условии сохранения размера посевных площадей на уровне 2015 г. возможная урожайность составит 43,1 ц/га ((157850 ц + 22418 ц) : 4178 га).

Товарная продукция составит 116453 ц с учетом того, что уровень товарности рапса останется на уровне 2015 г. (64,6%).

С ростом урожайности культуры снижается величина затрат труда, связанных с ее производством. Следовательно, повысив урожайность рапса, мы снизим его трудоемкость:

ТЕ факт = 63000 / 157850 = 0,40 чел.-час./ц                              

ТЕ возм = 63000 / 180268 = 0,35 чел.-час./ц                               

Итак, планируемая трудоемкость ниже фактического значения, поэтому определим резерв снижения данного показателя:

Р↓ТЕ = ТЕ факт – ТЕ возм = 0,40 – 0,35 = 0,05 чел.-час./ц.

Рост урожайности можно рассматривать и в качестве основного резерва снижения себестоимости 1 ц реализованного рапса:

              (3.2)

= (31840000 / 102040) – (31840000 / 116453) = 312,0 – 273,4 = 38,6 тыс. руб./ц.

Следовательно, возможная себестоимость 1 ц рапса будет иметь следующий вид:

             (3.3)

= 312,0 – 38,6 = 273,4 тыс. руб./ц.

Сумма прибыли, полученная в процессе реализации рапса, напрямую зависит от величины сложившейся на предприятиях себестоимости. Следовательно, снижение себестоимости найдет непосредственное отражение в размере прибыли, полученной от реализации 1 ц рапса:

          (3.4)

Таким образом, при реализации 1 ц рапса хозяйства могут получить 135,6 тыс. руб. прибыли (409,0 – 273,4).

Результативным показателем, характеризующим экономическую эффективность производства рапса, является уровень рентабельности. Снижение себестоимости и рост прибыли повлияли на величину этого показателя следующим образом:

           (3.5)

= (135,6 / 273,4) · 100 = 49,6%.

 

Таблица 3.5 – Обобщение резервов повышения экономической эффективности производства рапса в хозяйствах Гродненского района

Показатель эффективности	Фактический	Возможный
Урожайность, ц/га	37,8	43,1
Трудоемкость производства, чел.-час./ц	0,40	0,35
Себестоимость 1 ц, тыс. руб.	312,0	273,4
Прибыль от реализации 1 ц, тыс. руб.	96,9	135,6
Уровень рентабельности, %	31,1	49,6

 

Источник: собственная разработка.

 

Подсчет резервов показал, что в хозяйствах Гродненского района имеются резервы увеличения валового сбора рапса на 22418 ц (на 14,2%) и снижения себестоимости 1 ц на 38,6 тыс. руб., что позволит увеличить прибыль от реализации рапса в расчете на 1 ц на 38,7 тыс. руб. (39,9%), уровень рентабельности – на 18,5 п.п., а трудоемкость 1 ц снизить на 0,05 чел.-час./ц.

Предложения по повышению эффективности производства рапса кратко можно представить в следующем виде:

- увеличение урожайности  рапса и улучшение качества  производимой продукции;

- улучшение селекционной  работы;

- сокращение потери урожая  во время уборки;

- применение современной  техники и технологий и др.

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

В результате анализа экономической эффективности производства рапса в хозяйствах Гродненского района в 2011-2015 гг. были сделаны следующие выводы.

1. Рапс является перспективной культурой в хозяйствах Гродненского района и в структуре посевных площадей хозяйства занимает 6,3%, а в структуре выручки – 1,8%. Несмотря на сокращение посевной площади рапса за пять лет (на 143 га, или на 3,3%), вследствие значительного роста урожайности (на 19,7 ц/га, или в 2,1 раза), валовой сбор увеличился очень значительно – на 79530 ц (в 2 раза).

2. В хозяйствах Гродненского района отмечается довольно высокий уровень товарности рапса – уровень товарности в среднем за 2011-2015 гг. составил 75,9%. Товарная продукция рапса увеличилась за исследуемый период на 45320 ц (79,9%), однако уровень товарности снизился на 7,8 п.п.

3. Производство рапса в хозяйствах Гродненского района имеет высокий уровень рентабельности, однако снижение данного показателя за пять лет составило 30,4 п.п. Прибыль от реализации рапса выросла за 2011-2015 гг. на 5136 млн. руб. (в 2,1 раза), что в расчете на 1 га составило 1,267 млн. руб. (2,2 раза), а расчете на 1 ц реализованного рапса – 13,1 тыс. руб. (15,6%).

4. В результате построения рядов динамики и линии тренда основных показателей производства рапса были рассчитаны прогнозные показатели на 2016 и 2017 гг. В случае, если сложившиеся тенденции изменения показателей сохраняются, то в 2016 г. и 2017 г., согласно прогнозу по тренду, валовой сбор рапса в Гродненском районе может составить 184016 ц и 203836 ц, а урожайность – 44,9 ц/га и 49,8 ц/га.

5. Себестоимость производства 1 ц рапса в хозяйствах Гродненского района растет быстрыми темпами: к 2015 г. этот показатель вырос на 156,8 тыс. руб. (в 2,3 раза) по сравнению с 2011 г., и на 61,9 тыс. руб. (28,1%) по сравнению с 2014 г. Наибольший удельный вес в структуре затрат на производство рапса приходится на удобрения и средства защиты (около 41-52%) и затраты на содержание основных средств (около 14-17%).

6. Статистическая группировка  25-ти хозяйств Гродненского, Берестовицкого и Мостовского районов по показателю урожайности рапса показала, что в Гродненском районе производство рапса находится на высоком уровне, так как большинство хозяйств относится к группе со средними показателями развития отрасли. Кроме того, хозяйства, в котором достигнуты самые высокие показатели, также относятся к Гродненскому району. При этом была выявлена следующая закономерность: чем выше показатель урожайности рапса в группе, тем выше показатели валовой и товарной продукции, прибыли на 1 ц рапса и рентабельности и ниже показатели уровня товарности, себестоимости 1 ц и трудоемкости 1 ц.

7. Проведение парного  корреляционно-регрессионного анализа  между урожайностью и себестоимостью  производства 1 ц рапса выявило  обратную умеренную корреляционную связь между данными показателями (rxy = -0,403).

8. Дальнейшая интенсификация  рапсовой отрасли в хозяйствах Гродненского района непосредственно связана с мероприятиями, направленными на увеличение урожайности рапса, что было подтверждено с помощью экономико-математических методов:

- за счет повышения окупаемости удобрений на 0,9 ц д. в. валовой сбор рапса может увеличиться на 13161 ц;

- за счет дополнительного внесения удобрений в количестве 950 ц можно получить дополнительно 7695 ц рапса;

- при недопущении гибели  посевов и соблюдении оптимальных сроков уборки культуры хозяйства Гродненского района могут дополнительно получить 1562 ц рапса.

В итоге при увеличении валового сбора рапса на 22418 ц (на 14,2%) и снижении себестоимости 1 ц на 38,6 тыс. руб., прибыль от реализации рапса в расчете на 1 ц увеличится на 38,7 тыс. руб. (39,9%), уровень рентабельности – на 18,5 п.п., а трудоемкость 1 ц снизится на 0,05 чел.-час./ц.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Анарбаева, Д.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Учебник для техникумов / Д.А. Анарбаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 2005. – 380 с.

2. Гущина, В.А. Технологические приемы возделывания ярового рапса и их энергетическая и экономическая эффективность / В.А. Гущина, А.С. Лыкова, И.Н. Токарева // Нива Поволжья. – 2010. – № 2. – С. 14-20.

3. Елисеева, Т.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Т.П. Елисеева. – Минск: Современная школа, 2007. – 780 с.

4. Кондрашин, Б.С. Эффективность возделывания ярового рапса / Б.С. Кондрашин, А.Ф. Мельник, А.В. Бирюков // Зерновое хозяйство. – 2006. – № 5. – С. 11-12.

5. Красовский, Д.А. Эффективность инвестирования производства рапса как многофункциональной культуры // Проблемы экономики. – 2008. – № 5. – С. 84-94.

6. Лещиловский, П.В. Основы агробизнеса: учеб. пособие / Под общ. ред. П.В. Лещиловского. – Минск: БГЭУ, 2005. – 366 с.

7. Макаронок, Д.И. Актуальные проблемы производства рапса в Республике Беларусь / И. Макаронок //  Сборник научных статей по материалам XII Международной научной конференции студентов и магистрантов (Горки, 28-30 ноября 2011г.). – Горки: БГСХА, 2012. – С. 137-138.

8. Нечаев, В.И. Организация производства и предпринимательской деятельности в АПК / В.И. Нечаев, П.Ф. Парамонов. – М.: КолосС, 2008. – 312 с.

9. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях: учебник / Под ред. В.Т. Водянникова. – М.: КолосС, 2006. – 506 с.

10. Осепчук, Д.В. Рапс – перспективная культура / Д.В. Осепчук // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. – 2013. – Т. 1. – № 1. – С. 162-166.

11. Пилюк, Я.Э. Рапс в Беларуси – культура стратегическая (состояние и перспективы) / Я.Э. Пилюк // Белорусское сельское хозяйство. – 2006. – № 9. – С. 58-62.

12. Савицкая, Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник / Г.В. Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 368 с.

13. Чуйкевич, О.И. Направления повышения эффективности производства рапса / О.И. Чуйкевич, А.А. Гец //  Материалы   ХІІ Международной студенческой научной конференции. – Гродно, 2011. – С. 302-303.

14. Шаганов, И.А. Рапсовое поле Беларуси. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимого рапса на маслосемена. – Минск: Равноденствие, 2008. – 70 с.

15. Экономика сельскохозяйственного предприятия / Под ред. И.А. Минакова. – М.: Колос, 2003. – 365 с.

16. Экономика предприятий и отраслей АПК / Под ред. А.М. Фабричнова, Л.Ф. Догиля, B.C. Тонковича. – Минск, 2005. – 361  с.

17. Сельское хозяйство Республики Беларусь: годовые данные // Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. Дата доступа: 15.05.2016. Режим доступа: http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/agriculture.php.

18. Производство рапса в мире в 2015/16 МГ сократится на 2 млн. тонн [Электронный ресурс]. Дата доступа: 16.05.2016. Режим доступа: http://www.apk-inform.com/ru/news/1046764#.VoIXYLaLTDc.

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

Динамические ряды по показателю валового сбора рапса в хозяйствах Гродненского района за 2011-2015 гг., ц