Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2017 в 16:58, курсовая работа
Основными методами, которые были использованы при написании курсовой работы, являются: метод сравнения; расчетно-конструктивный метод, ряды динамики, статистическая группировка, корреляционно-регрессионный анализ. Использование всех вышеуказанных методов и приемов позволило выявить резервы, за счет которых можно увеличить производство рапса и повысить его экономическую эффективность.
Информационной базой анализа послужили статистические сборники, годовые отчеты хозяйств Гродненского, Берестовицкого и Мостовского районов за 2015 г.
Показатели |
Годы |
2015 г. к 2011 г., ± |
2015 г. к 2011 г., % (раз) | ||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 | |||
Посевная площадь, га |
4321 |
4205 |
4015 |
4111 |
4178 |
-143 |
96,7 |
Урожайность, ц/га |
18,1 |
26,4 |
31,3 |
36,5 |
37,8 |
19,7 |
в 2,1 раза |
Валовой сбор, ц |
78320 |
110920 |
125630 |
150060 |
157850 |
79530 |
в 2 раза |
Товарная продукция, ц |
56720 |
86990 |
104160 |
121660 |
102040 |
45320 |
179,9 |
Уровень товарности, % |
72,4 |
78,4 |
82,9 |
81,1 |
64,6 |
-7,8 |
- |
Затраты труда на 1 ц, чел.-час. |
0,93 |
0,58 |
0,46 |
0,49 |
0,40 |
-0,53 |
43,0 |
Себестоимость пр-ва 1 ц, тыс. руб. |
125,2 |
158,7 |
197,4 |
220,1 |
282,0 |
156,8 |
в 2,3 раза |
Цена реализации 1 ц, тыс. руб. |
220,0 |
322,7 |
357,2 |
374,2 |
409,0 |
189 |
185,9 |
Себестоимость 1 ц реализ. продукции, тыс. руб. |
136,2 |
190,3 |
233,6 |
251,2 |
312,0 |
175,8 |
в 2,3 раза |
Полная себестоимость, млн. руб. |
7725 |
16551 |
24331 |
30560 |
31840 |
24115 |
в 4,1 раза |
Выручка, млн. руб. |
12479 |
28070 |
37208 |
45527 |
41730 |
29251 |
в 3,3 раза |
Прибыль, млн. руб., в т.ч.: |
4754 |
11519 |
12877 |
14967 |
9890 |
5136 |
в 2,1 раза |
- на 1 га, млн. руб. |
1,100 |
2,739 |
3,207 |
3,641 |
2,367 |
1,267 |
в 2,2 раза |
- на 1 ц, тыс. руб. |
83,8 |
132,4 |
123,6 |
123,0 |
96,9 |
13,1 |
115,6 |
Рентабельность, % |
61,5 |
69,6 |
52,9 |
49,0 |
31,1 |
-30,4 |
- |
Показатели |
Группы по урожайности рапса, ц/га |
Группа III к гр. I, % (раз) | ||
I |
II |
III | ||
Количество хозяйств в группе |
8 |
15 |
2 |
- |
Интервал |
до 30,3 |
от 30,3 до 42,3 |
свыше 42,3 |
- |
Урожайность, ц/га |
22,9 |
37,3 |
50,9 |
в 2,2 раза |
Валовой сбор, ц |
6295 |
12722 |
15585 |
в 2,5 раза |
Товарная продукция, ц |
5943 |
9533 |
11860 |
199,6 |
Уровень товарности, % |
92,3 |
80,7 |
74,9 |
-17,4 п.п. |
Себестоимость производства 1 ц рапса, тыс. руб. |
322,2 |
291,4 |
227,1 |
70,5 |
Трудоемкость 1 ц, чел.-час. |
0,53 |
0,50 |
0,42 |
79,2 |
Прибыль в расчете на 1 ц, тыс. руб. |
42,9 |
79,3 |
160,5 |
в 3,7 раза |
Рентабельность, % |
17,0 |
26,0 |
68,5 |
+51,5 п.п. |