Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2012 в 11:40, курсовая работа
Целью данной работы является анализ национальных особенностей в управлении фирмой в современных условиях.
В задачи курсовой работы входит:
1. Изучение теоретических аспектов управления фирмой;
2. Рассмотрение национальных особенностей в управлении фирмой;
3. Сравнение и анализ национальных особенностей в управлении фирмой с помощью исследований Гирта Хофстеда;
Введение 3
Глава 1.Теоретические аспекты управления фирмой 5
Общая характеристика фирмы: цели, задачи, функции, структура 5
Сущность, значение и организация управления фирмой в условиях рынка 7
Глава 2.Национальные особенности в управлении фирмой 13
Американский менеджмент 13
Японский менеджмент 14
Российские традиции управления 18
Глава 3.Сравнение и анализ национальных особенностей в управлении фирмой (исследования Гирта Хофстеда) 19
Заключение 26
Список литературы 28
"Краткосрочная/долгосрочная ориентация на будущее"
Это измерение показывает, насколько далеко люди в разных культурах заглядывают в будущее. Оно было предложено Г. Хофстедом в исследовании, проведенном в сотрудничестве с Майклом Бондом в 1980-е годы. Согласно этому исследованию, менеджеры в одних странах (например в Японии) ориентированы на долгосрочное видение будущего и в соответствии с этим строят свой бизнес. В других странах бизнес строится на основе краткосрочного видения будущего.
Характерные признаки общества с долгосрочной и краткосрочной ориентацией на будущее приведены в таб. 5.
Таблица 5. Краткосрочная/долгосрочная ориентация на будущее
|
Россия
в "менеджерском табеле о ранге"
находится рядом с такими странами,
как ... Венесуэла, Иран, Турция, Мексика.
Неутешительный вывод. В особенности для
многих российских менеджеров, привыкших
сравнивать себя с европейцами и североамериканцами.
Рассмотрев национальные особенности в управлении фирмой в разных странах, я считаю нужным собрать основные тезисы национального менеджмента в таблицу. И таким образом обобщить и дать более полное представление о различных традициях управления, таким образом наиболее наглядно сравнивая их.
Таблица 5. Сравнение национальных типов управления
Объект сравнения | США | Япония | Россия |
Характер решений | Индивидуальный | Коллективный | Индивидуальный |
Преобладающие цели | Тактические | Стратегические | Тактические |
Разграничение обязанностей и полномочий | Четкое | Расплывчатое | Четкое |
Специализация работников | Узкая | Широкая | Узкая |
Ответственность | Индивидуальная | Коллективная | Коллективная |
Приверженность работника | К профессии | К фирме | К профессии |
Оценка и карьерный рост | Быстрый | Медленный | Медленный |
Разделяемые ценности | Индивидуальные | Коллективные | Коллективные |
Направленность руководства | На человека | На коллектив | На коллектив |
Идеал менеджера | Лидер - сильная личность | Координатор - мозговой центр | Лидер - сильная личность |
Способ контроля | По индивид. показателям | По коллектив. показателям | По коллектив. показателям |
Отношение к подчинённым | Формальное | Неформальное | Формальное |
Обусловленность карьеры | Личные качества | Возраст, стаж, коллективные достижения | Возраст, стаж, коллективные достижения |
Структура управления | Жесткая | Гибкая | Жесткая |
Оплата труда | По индивид. результатам | По коллект. результатам, от возраста и стажа | По коллективным результатам |
Расходы на обучение персонала | Низкие | Высокие | Высокие |
Найм на работу | Красткосрочный | Пожизненный | Краткосрочный |
Таким
образом, из этой таблицы хорошо видно,
как тесно переплелись качества
американского и японского менеджмента
в российских управленческих традициях.
И хотя следует признать, что такие основные
черты российского менеджмента являются
пережитками Советского строя, что в новых
коммерческих структурах применяются
совсем иные принципы управления, привнесенные
в основном из Америки и Западной Европы,
основная масса промышленного потенциала
все ещё не включилась в перестройку моделей
управления производством.
Информация о работе Национальные особенности в управлении фирмой