Монополия и конкуренция в переходной экономике

Действительно, приватизация и развитие корпоративного контроля оказали существенное влияние на становление структуры российских отраслевых рынков, однако в ряде случаев это влияние оказалось не вполне ожидаемым.

Логика массовой приватизации привела к активным процессам перераспределения акционерного капитала, продолжающимся по настоящее время. Несмотря на то, что приватизация как развитие частных прав собственности началась в недрах советской экономики задолго до либерализационных реформ, возможность приобретения и реальных, и формальных прав собственности, защищаемых легально, оказала решающее влияние на стратегии экономических агентов.

Взаимосвязь между конкуренцией и частной собственностью носит комплексный характер, который можно описать, только отталкиваясь от институционального анализа прав собственности. Права собственности предполагают равенство экономических агентов в плане тех обязательств, которые они должны нести в обмен на владение соответствующими правами.

В этом смысле решение задачи обеспечения равных условий конкуренции совпадает с достижением цели развития частной собственности. В последнее время все чаще стали звучать утверждения о том, что в этой взаимосвязи приоритет принадлежит именно развитию конкуренции. Любопытно, что еще до начала процессов массовой приватизации в бывших социалистических странах этот тезис высказывался многими экономистами.

В настоящее время общепризнанно, что и концепции, и практика реформирования российской экономики на протяжении 1990-х годов недооценивали воздействие стимулов, создаваемых конкуренцией, на результаты хозяйствования. В последние годы либеральные программы экономической политики все больше надежд на повышение эффективности использования ресурсов связывают с ужесточением и выравниванием бюджетных ограничений на российских рынках. Именно эта концепция лежит в основе программы «структурного маневра», разработанной Е.Г.Ясиным.

Таким образом, с развитием переходных процессов в российской экономике постепенно утрачивали свое значение факторы монопольной власти, унаследованные от экономики советского периода, и связанные в первую очередь с особенностями размещения производства и системой распределения продукции.

На первый план выходят новые причины возникновения монополии, связанные, однако, не только и не столько с рыночной концентрацией как таковой, сколько с особым положением отдельных экономических агентов в рамках системы доступа к ресурсам и взаимодействия с регулирующими органами.

Что касается мер, направленных на создание структурных основ конкурентного рынка, то они почти отсутствуют. В частности, суммы, выделяемые на развитие мелкого предпринимательства, на 2-3 порядка ниже тех, которые могли бы дать заметный эффект. Дело и в том, что каждый предприниматель, каждый работник стремится стать монополистом и удержать свою, хотя бы частичную, монополию. Используются для этого многообразные методы, вся совокупность конкретных условий, в которых ведется данное хозяйство.

И никто не хочет конкуренции. Даже те фирмы, которые обладают очевидным преимуществом над другими в данной отрасли, используют конкуренцию, чтобы расширить границы своей частичной монополии.

В то же время конкуренция необходима всем, без нее, как без воздуха, задохнется рыночное хозяйство. Именно она - главный двигатель и условие научно-технического и организационного прогресса, повышения уровня экономической эффективности, качества товаров и услуг, в конечном счете - уровня и качества жизни населения.

Отсюда следует, что конкурентную среду в исходно монополизированной системе заинтересованы создавать не отдельные предприятия, группы предпринимателей, финансистов, наемных работников, а лишь государство, если оно является носителем общенациональных интересов. Гарантией такого государства служит демократический контроль со стороны общества, если его члены руководствуются не только непосредственными и сиюминутными, но и коренными, долговременными своими интересами.

 

 

Заключение

Монополия представляет собой крайний случай несовершенной конкуренции, где имеется один - единственный продавец, отсутствует товарная дифференциация, продавец осуществляет практически полный контроль над ценами, очень трудные условия вхождения в отрасль новых предприятий (то есть, вход оказывается заблокированным финансовыми, технологическим, ресурсными, правовыми условиями).

Абсолютный монополист не выступает в роли «ценополучателя», он - «ценоустановитель». Он полностью контролирует предложение товара, ему предоставляется исключительная возможность выбирать на своё усмотрение любую цену из возможных в соответствии с определенной кривой спроса.

Необходимо отметить, что понятие «монополия» используется не только в строгом значении - как чистая монополия, но нередко применяется и в широком толковании. В последнем случае монополия трактуется несколько расплывчато, как доминирующее положение экономического субъекта на рынке, то есть можно полагать, что в таком варианте понятие «монополия» вбирает в себя и чистую монополию, и олигополию. Проблема ограничения или даже устранения конкуренции вызывает беспокойство во многих странах. Главная роль в её решении отводится государству, сам рынок, как показывает прошлый и современный опыт, недостаточно дееспособный в защите конкуренции.

Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы:

Преимущества:

1. Способствует более эффективному  использованию ресурсов;

2. Вызывает необходимость гибко  реагировать и быстро адаптироваться  к изменяющимся условиям производства;

3. Создаёт условия по оптимальному  использованью научно - технических достижений в области создания новых видов товаров и т.д.;

4. Обеспечивает свободу выбора  и действий потребителей и  производителей;

5. Нацеливает производителей на  удовлетворение разнообразных потребностей потребителей и на повышение качества товаров и услуг.

Недостатки:

1. Не способствует сохранению  невоспроизводимых ресурсов (животные, полезные ископаемые, леса, вода  и т.д.);

2. Отрицательно сказывается на  экологии окружающей среды;

3. Не обеспечивает развития производства  товаров и услуг общественного пользованья (дороги, общественный транспорт и т.д.);

4. Не создаёт условий для развития  фундаментальной науки, системы  образования, многих элементов городского хозяйства;

5. Не гарантирует права на  труд (стимулирует безработицу), доход, отдых;

6. Не содержит механизмов, препятствующих  возникновению социальной несправедливости  и расслоению общества на богатых  и бедных.

В целом же, эта форма экономических отношений несет меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция - значительно меньшее зло, чем монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике.

 

Список использованной литературы

1. Бузгалин А.В., Радаев В.В. Учебное пособие: Экономика переходного периода. - М.: «МГУ», 2005. - 410с.
2. Борисов Е.Ф., Экономическая теория: Курс лекций для студентов вузов. - М.: «Юрайт», 2008. - 478 с.
3. Вэриан Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. – М.: ЮНИТИ, 2007. – 767 с.
4. 20. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. - М.: Информац.-внедренч. центр «Маркетинг», 2009. - 240с.
5. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. В 2-х т. – СПб.: Экономическая школа. 2009. – 400с.
6. Государственное регулирование экономики: учебное пособие для вузов: под ред. проф. Морозовой Т.Г. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 400с.
7. 19. Государство и проблема монополии. Никитин С., Глазова Е. МЭ и МО, 2010, №7, с. 92-93
8. Курс экономической теории: учебник: под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселёвой Е.А. - 6-е изд. - Киров: АСА, 2009. – 300с.
9. Максимова В.Ф., Учебное пособие: Рыночная экономика. - М.: «Соминтек », 1992. - 359 с.
10. Матвеева Т. Ю., Никулина И. Н. Основы экономической теории. – М.: Дрофа, 2003. – 448 с.
11. Монополизм и антимонопольная политика. Барышева А.В., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. и др. Москва: Наука, 2010. - 240 с.
12. Никулина И. Н. Экономическая теория: Пособие для семинарских занятий. Ч.1. Микроэкономика. – М.: изд-во ВШЭ, 2008. – 180с.
13. Пиндайк Р. С., Рубинфельд Д. Л. Микроэкономика: Пер. с англ. – М.: Дело, 2000. – 808 с.
14. Рузавин Г., Мартынов В., Монополии и несовершенная конкуренция. Курс рыночной экономики. - М., 2007. с. 81-96.
15. Франк Р. Х. Микроэкономика и поведение. – М.: ИНФРА–М, 2080. – 696 с.
16. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. – М.: Финансы и статистика, 1992. - 400с.
17. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. – М.: ИНФРА–М, 2007. – 698 с.