Мировой рынок ссудных капиталов

      Возможно, именно в повышении ответственности  менеджмента как перед государством (за нарушение валютного и налогового законодательства), так и перед  акционерами компаний, кроется основной резерв борьбы с утечкой капитала. Впрочем, и здесь важно не перегнуть палку, так что требуется скорее «тонкая настройка», чем радикальная реформа, а это обычно гораздо труднее.

5) Амнистия

      В последние годы периодически всплывает идея амнистии «беглых капиталов» как средства возврата их на родину. При этом ссылаются на успех подробных амнистий в зарубежных странах (из недавних примеров – Италия, Бельгия). Однако следует учитывать существенную разницу условий между Россией и Европой. Там речь идет преимущественно о физических лицах, хранящих деньги на личных счетах в зарубежных банках. Им было разрешено вернуть средства на родину, уплатив определенную часть их (несколько процентов) вместо неуплаченного в свое время налога. Взамен они были освобождены от ответственности за неуплату этого налога. Важным стимулом для возврата капитала стало приближающееся вступление в силу (в 2005 г.) директивы ЕС, предусматривающий обмен информацией между странами ЕС в отношении частных банковских вкладов.

      У нас все гораздо сложнее. Деньги за рубежом хранятся в основном не на личных, а на корпоративных счетах (как правило, офшорных компаний). Получить от банка какую-либо информацию о  фактических владельцах средств  для российских органов не представляется возможным без трудоемкой процедуры заведения уголовного дела и проведения запроса через соответствующие зарубежные инстанции (да и тогда полученных сведений может оказаться недостаточно для конфискации денег). Поэтому серьезная угроза наказания для уклоняющихся от возврата капитала лиц практически отсутствует.

      Особенных стимулов для перечисления зарубежных средств на личные счета в российских банках, по сути, тоже нет. В иностранных  банках они, в принципе, хранятся гораздо  надежнее. При необходимости деньги всегда могут вернуться в Россию в виде респектабельных иностранных инвестиций. Если какую-то часть их нужно официально передать физическому лицу, контролирующему компанию, это можно сделать в виде дивидендов компании ее акционеру: налог на дивиденды, получаемые российскими физическими лицами – всего 6%. В сущности, столь низкий налог, в совокупности с разрешением на официальное приобретение акций иностранных компаний, уже можно рассматривать как своего рода амнистию: предпринимателям предложен легальный канал возвращения средств из-за рубежа под вполне щадящий процент. Тем не менее, ажиотажа в этом отношении пока не наблюдается.

      Между прочим, не вполне ясно, по каким именно правонарушениям предполагается объявить амнистию. По неуплате подоходного  налога физическими лицами, как в Европе? Но если средства находятся на счетах офшорных компаний, то вообще не факт, что российское физическое лицо действительно обязано их учитывать при уплате своих налогов. По нарушениям валютного и налогового законодательства юридическими лицами (невозвращенная валютная выручка и т.п.)? Но тогда репатриированные средства должны быть возвращены российским компаниям, со счетов которых они ушли, а это часто вовсе не соответствует намерениям их нынешних распорядителей. Ну, а амнистия для менеджеров, похитивших средства своих компаний – это, пожалуй, уже слишком.

      Таким образом, представляется маловероятным, чтобы амнистия в какой бы то ни было форме могла привести к массовому  возврату вывезенного за рубеж капитала. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 

      Подводя итоги можно сделать вывод, что  быстрорастущий мировой рынок ссудных  капиталов стал важным фактором международных  экономических отношений.

      Международная миграция капитала объективно ведет  к укреплению внешнеэкономических  и политических связей стран в мировом хозяйстве, к росту их взаимосвязи и взаимозависимости, а также к увеличению экономического и технического потенциала стран, к росту благосостояния отдельных национальных экономик и мирового хозяйства в целом.

      К сожалению, международные рынки нестабильны, и эта нестабильность может еще больше возрасти в ближайшем будущем, если не будут приняты насущные меры по усилению контроля за рынками. Когда финансовые рынки страны полностью открыты и подвержены капризам международных финансовых центров, это способно вызвать такую нестабильность, которую страна, зависящая от иностранного капитала, выдержать не в состоянии.

      Главная проблема заключается здесь в  том, что произошла глобализация мировой экономики и хозяйства, но усиления мирового сообщества до тех же масштабов не произошло. Такие международные организации, как ООН, оказались неспособны подняться до уровня интернационального правительства, а финансовые организации (МВФ) сами подвергаются жесткой критике.

     По  вопросу оттока капитала из России можно сказать, что основополагающими причинами оттока капитала являются политическая неопределенность, непоследовательность реформ, слабость институциональной основы, в том числе, выраженной в коррупции. Данные по странам с переходной экономикой показывают, что решение этих проблем часто приводит к преодолению оттока капитала. Меры регулирования капитала, хотя и приносят определенную краткосрочную выгоду, смягчая изменчивость потоков капитала, представляются все же неэффективными с точки зрения среднесрочных задач предотвращения оттока капитала, и обходятся очень дорого, поскольку приводят к росту коррупции.

Список  использованной литературы 

1. Акопова  Е.С. , Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н.  Мировая экономика и 

   международные экономические отношения. Серия ''Учебники, учебные пособия''.

     Ростов – на – Дону: ''Феникс'', 2000.

2. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. М.: Дело, 2000

3. Гаврилова  Т.В. Международная экономика.  Учебное пособие. – М.:

    Издательство ''ПРИОР'', Новосибирск: ООО ''Издательство ЮКЭА'',1999.

4. Гвоздева Е., Каштуров А., Олейник А., Патрушев С., Междисциплинарный поход

    к анализу вывоза капитала из России – Вопросы экономики, 2002г., № 2 стр.20

5. Григорьев Л. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы

    «Вопросы экономики». 2008 г., № 4, стр.44-60

6. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. М.: Банки и

     биржи, ЮНИТИ, 2007.

7. Дворецкая Е.А. Инвестиционный потенциал российской экономики. "Финансы и

     кредит". 2007 г. № 16, стр. 2-18.

8. Ендовицкий Д.А. и др. Комплексный анализ и контроль инвестиционной

   деятельности. Методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2000

9. Зубченко Л. “Международное движение капитала в современных

    условиях.”//Экономист 2001 №6.

10. Манакова Т.А. Финансовый рынок России и его инфраструктура. – Кемерово,

      2001. - с. 11.

11.Маковецкий М.Ю. "Инвестиции как ключевой фактор экономического роста".

     Финансы и кредит. 2007 г. № 4, стр. 55-62.

12. Михайлова Е.В. Финансовый рынок в Российской Федерации (опыт и проблемы

      становления). – СПб., 1992. - с. 52

13. Райзберг Б.А., Основы экономики: учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2003г. 408

      с. – (серия «Высшее образование)

14. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. — М., 1998. - 256 с.

15. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. - М., 1994. - 736 с.

16. Шреплер Х.-А. Международные экономические организации: Справочник / Пер.

       С.А. Тюпаева, И.Н. Фомичева. - М.: Междунар. отношения, 1997. - 456 с.

17. Мировая экономика / Под ред. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2000.

18. Ханин Г.И. “Альтернативные методы определения объема экспорта капитала из       

       России.”//ЭКО 2001 №1.

19. Материалы международной конференции “Инвестиционный климат и

      перспективы экономического роста.”

20. www.hse.ru/ic/materials/kapformRus.htm

21. www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=1119298&rid=1

22. www.finam.ru/analysis/forecasts00D0E/default.asp

23. www.ereport.ru/

24. www.rg.ru/2009/01/14/kapital.html

25. www.gazeta.ru/news/business/2009/03/19/n_1342896.shtml