Федеральное агентство по образованию

 Южно-Уральский государственный университет

Кафедра Экономической теории и мировой  экономики 
 
 
 
 
 

Курсовой  проект

по  курсу «Микроэкономика»

На  тему: Методология экономического анализа 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

Студент группы: ЗЭУ-186

Галькова  А.Б.

Проверил: Строганов И.Д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Челябинск

2009

 

Содержание:

 

Введение 

     Анализ - весьма емкое понятие, лежащее в  основе всей практической и научной  деятельности человека. Аналитические  методы настолько распространены, что  зачастую под словом «анализ» понимают любое исследование вообще, как в естественных и гуманитарных науках, так и в практической деятельности. Процедуры и методологические принципы анализа входят составной частью в любое научно-практическое исследование, когда исследователь переходит от простого описания явления к изучению его строения.

     По  классическому определению анализ представляется лишь как один из логических приемов мышления. «Мышлению свойственны  такие процессы, как абстракция, обобщение, анализ и синтез, постановка определенных задач и нахождение путей их решения».

     Характеристика  анализа как способа мышления предполагает, что с его помощью  можно выявить структуру процесса или явления, свести сложное к  простому, построить классификацию  явлений, выделить сущность объекта. «Логический анализ заключается в мысленном расчленении исследуемого объекта на составные части и является методом получения новых знаний. Цель анализа - познание частей как элементов сложного целого» Таким образом, исследование как понятие процесса познания все-таки шире. Существование аналитического и синтетического методов познания позволяет сформулировать анализ как первую, наиболее важную, незаменимую стадию любого исследования.

     Если  исходить из этого, термин «экономический анализ» подразумевает аналитический этап исследования в области экономики - экономических систем, отношений, процессов, то есть как объектов, так и субъектов экономики. Учебными планами высших экономических учебных заведений, как правило, предусматривается поэтапное изучение экономического анализа. Основное внимание при этом уделяется обзору различных приемов, которые могут быть использованы при проведении аналитических расчетов, обосновывающих какое-либо управленческое решение. Любой специалист, имеющий отношение к организации и управлению бизнесом, должен владеть определенным аналитическим инструментарием, знать и понимать логику проведения аналитических процедур. Принятию всякого решения предшествуют аналитические расчеты, поэтому любой представитель аппарата управления предприятием - от топ-менеджеров до рядовых специалистов - просто обязан быть хорошим аналитиком. Угроза потенциального банкротства незримо присутствует при принятии управленческих решений, особенно если речь идет о стратегическом решении финансового характера. Значит, анализ должен выполняться не только в ретроспективе, но и в перспективе. При этом не нужно стремиться к абсолютной точности - необходимо выявить тенденции, как уже сложившиеся, так и только складывающиеся. Для этого аналитик должен обладать такими качествами, как способность к обобщению, умение сопоставить и оценить взаимное влияние большого количества факторов, умение замечать незначительные на первый взгляд признаки изменения ситуации. Кроме того, проведение квалифицированного анализа требует знания многих наук - экономики, бухгалтерского учета, маркетинга, основ промышленной психологии. В основе всех аналитических процедур лежит знание математического анализа, статистики и эконометрики. В современных условиях анализ невозможен без применения компьютерных технологий, а значит, проведение экономического анализа невозможно без знания информатики.

     Объектом  исследования данной работы является методология исследования.

     Предметом является процесс и методика использования  соответствующих методов.

     Целью работы является исследования методов, методологических принципов их построения и подходов по их использованию.

     Для достижения цели работы будут решены следующие задачи:

     - исследование основных методов анализа;

     - определение принципов их построения и подходов по использованию;

     - исследование инструментов экономического  анализа.

 

1. Характеристика методов  экономической теории

 

     Вопрос  о методах экономической теории — это вопрос о том, как, каким  образом изучаются экономические  явления и процессы. Следует различать две группы методов: общие и локальные.

     Общие методы выражают наличие общих подходов к научному освоению экономической  действительности в целом, дают общую  философско-методологическую базу, мировоззренческий  методологический стержень исследования экономики. Эти методы могут быть определены как методологические подходы или как направления экономической методологии.

     Уже первые развернутые научные системы  экономики, появившиеся в XVIII—XIX веках, опирались на ту или иную философскую  основу. Так, экономическая система А. Смита, реализованная в его «Богатстве народов», во многом базировалась на принципах философа-эмпирика Дж. Локка; экономическая система Д. Рикардо, воплощенная в его «Началах политической экономии», имела заметную связь с выводами философа-рационалиста Б. Спинозы; экономическая система К. Маркса, представленная в его «Капитале», явно имела своей методологической основой учение философа-диалектика Г. Гегеля.

     Тесная  связь философского и экономического аспектов, выражающаяся в общих методах экономической теории, проявляла себя на всех этапах развития экономической теории.

     Локальные методы представляют собой конкретные инструменты, приёмы, средства, с помощью которых иccлeдyются те или иные стороны и аспекты экономической системы. Среди них следует выделять как специфические методы, привязанные к той или иной методологии, так и универсальные методы, которые могут использоваться при реализации любой методологии. К последним относятся:

• анализ (расчленение объекта исследования на отдельные элементы) и синтез (соединение отдельных элементов в единое целое);
• индукция (выведение общего из частных фактов) и дедукция (движение от общего к частному);
• абстракция (выделение существенных свойств предмета при отвлечении от других свойств), допущение при прочих равных условиях, обобщение (общие, в том числе усредненные или наиболее вероятные, характеристики) и др.

     Указанные методы проистекают в основном из формальной логики и могут поэтому быть обозначены как формально-логические [1].

 

1.1. Общие методы экономической теории

 

     Наиболее  распространенными и значительными  подходами выступают следующие: позитивистский, структуралистский, диалектический, а также синтетические.

     Позитивный  подход основывается на философии позитивизма, признающей в качестве источника  знания практику и конкретные науки, которые не нуждаются в собственно методологическом обосновании.

     Позитивизм  сформировался в первой половине XIX в. (О.Конт, Г. Спенсер и др.), позднее приняв форму неопозитивизма или логического позитивизма (Р. Карнап, М. Шлик и др.), а затем постпозитивизма (Т. Кун, К. Поппер и др.).

     Наиболее характерные черты позитивистского подхода:

     • феноменализм (отражение конкретных факторов как феномена);

     • верификация (непосредственное сведение научных знаний к конкретным знаниям);

     • прагматизм (значимость знания в зависимости от узкопрактических последствий).

     Позитивистский подход широко использует формально-логические методы, носящие универсальный характер. Наиболее характерными для него специфическими локальными методами (особенно в неопозитивистской и постпозитивистской трактовках) являются:

     • инструментализм (сведение научных понятий к функциям инструментов анализа);

     • операционализм или операциональный анализ (определение научных понятий лишь через описание операций, производимых с данными поняти-

     ями);

     • экспликация (описание явлений посредством использования формализованных математических методов и моделей);

     • ситуационный анализ, или «полевые исследования» (анализ конкретно складывающихся ситуаций).

     В экономической теории позитивистский подход во всех его разновидностях получил широкое распространение. Это проявилось в ориентациях на изучение конкретно-экономических функциональных взаимосвязей, активное использование экономико-математического моделирования, поиск решений в конкретных экономических ситуациях и т.п., а также в невнимании к выявлению и обоснованию глубинных закономерностей экономики, системообразующих экономических отношений, критериев и векторов социально-экономического развития. Указанные характеристики в заметной мере присуши исследованиям неоклассического направления экономической науки.

     Структуралистский подход представляет собой методологическое направление, делающее акцент на выявление  структуры системы, т.е. её внутреннего  строения, особенности отношений  между её элементами. Наиболее видными представителями подхода, сложившегося в различных областях научного знания в первой половине XX в., являются К. Леви-Строс, М. Фуко, Т. Парсонс, Р. Мертон.

     Характерными чертами отмеченного подхода можно считать: стремление к упорядоченности элементов, приоритет структуры системы над содержанием ее элементов и над историей, понимание объективности явления только через его включение в структуру, исключение из системы всего неструктурного как «изнанки системы» и т.п.

     Широко  используя целый ряд обозначенных выше формально-логических методов, структуралистский подход активно применяет и свои специфические локальные методы. Среди них:

     • структурно-функциональный анализ, делающий упор на взаимосвязи содержания элементов структуры и выполняемых ими функций (акценты в

     этой  взаимосвязи могут быть разными);

     • принцип иерархичности структур (признание субординированности элементов системы, в том числе с ориентацией на достижение определенной

     цели);

     • метод «бинарных оппозиций» (использование парных категорий: природа -культура, спрос - предложение, мелкий бизнес - крупный бизнес и т.п.);

     • метод рекомбинаций (использование разнообразных сочетаний и перегруппировок имеющихся основополагающих элементов системы) и др.

     Указанный подход широко использует методы математической логики и моделирования. При этом структуралистский подход может совмещаться с позитивистским, внося в последний черты упорядоченности. Не случайно существует позиция, трактующая структурализм как разновидность современного позитивизма.

     В экономической теории структуралистский подход получил заметное развитие. Это проявилось, например, в способах агрегирования различных экономических единиц (частей), в разделении на макро- и микроэкономику как два разных уровня экономической системы, в разграничении функций различных институтов экономики, в определении современной развитой экономики как смешанной экономики и анализе конкретных ее параметров и т.п.

     Вместе  с тем реализация структуралистского подхода сопряжена с опасностью схематизма, с невниманием к генетическим связям, с отстраненностью от явлений, не вписывающихся в структурные порядки. Некоторое расширение возможностей дает развившийся в 70—80-х гг. постструктурализм, пытаясь найти место в системе и для «неструктурного». Применительно к экономической теории это выражается в попытках включить в научную систему экономики неэкономические элементы (национально-специфические, социокультурные, экологические и т.п.), которые активно влияют на экономическое начало и без обращения, к которым трудно найти эффективные решения экономической политики. Однако при этом возникает проблема: как представить указанные элементы в качестве составных частей единой системы.