Меркантилизм в России

В-третьих, издав в 1615 г. книгу  под названием «Трактат политической экономии», (французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и ее новое название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала XX в.

Расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии», И.Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки»¹⁴. Он также отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений»¹⁵. С этой позицией в числе многих современных историков экономической мысли солидарен и М.Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономическую теорию во младенчестве»¹⁶.

 

 

Современное положение меркантилизма.

 

 

Сейчас все страны в какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е. основного метода накопления золотого запаса через введение огромных пошлин на импорт товаров и услуг. Эта  политика проводится в данный момент и в России, потому что наша промышленность в данный момент не конкурентоспособна даже на Российском рынке при высоких  налогах на экспорт. Из всей страны осталось мало предприятий, которые свободно конкурируют на рынке и поэтому они не могут «кормить» всю страну. И правительство вынуждено отказаться от режима свободной торговли, которую так приветствовала перестройка, и вернуться к политике протекционизма.

Но в данный момент существуют такие  станы, которые отказались от этой политики и живут за счет корпораций, которые  получают огромные деньги за счет экспорта своей продукции. Т.е. они живут  по одному из принципов Адама Смита, который звучит так: "Для любого предусмотрительного главы семьи  является непреложным правилом: никогда  не пытаться производить дома то, что  обойдется ему дороже сделать, чем  купить... Если другая страна может поставлять нам товар дешевле, чем обойдется  его производство внутри страны, лучше  его купить".

Потому что пошлины, которые, по сути, являются ничем иным, как налогами, увеличивают цену товаров, а зачастую и ограничивают их выбор, а после  того, как они купят более дешевые  импортные товары, они могут покупать товары отечественного производства на сэкономленные деньги или инвестируют  их. Импорт заставляет также отечественный  бизнес конкурировать за доллар потребителя, производить товары более высокого качества за меньшую цену (посмотрите, что сделали автозаводы США в  ответ на японскую конкуренцию). Кроме  того, импорт сокращает общий уровень  инфляции.

 

 

 

 

Заключение.

 

В ходе работы, мы выяснили следующие  основные моменты.

Понятие «меркантилизм» происходит от слова латинского происхождения mercari (торговать). По-английски и по-французски mercantile означает «торговый», а итальянское mercante означает «торговец» или «купец».

Меркантилизм как первая школа экономической мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд выделенных и рассмотренных нами теоретико-методологических особенностей.

Мы выяснили, что ранний меркантилизм возник еще до великих  географических открытий и был актуален до середины XVI в., а поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в.

Были кратко рассмотрены  основные позиции наиболее популярных меркантилистов зрелого (позднего) периода.

Заметим, что меркантилизм оставил заметный след в истории  экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.

 

 

 

Заключение

 

 

Литература

Список литературы:

1. Бартеньев С.А. «Экономические теории и школы», Москва, 1996

2. П. В. Березин «Очерки  по истории экономической мысли», Москва, 1998

3. Костюк В.И. «История экономических учений», Москва, 1995Я. С. 4. Меркантилизм под редакцией И.С. Плотникова, Ленинград, 1955 год.Н. Е. 5. Такаши Негиши История экономических учений Москва, 1995 год

6. Титова «История экономических  учений», Москва, 1997

7. Ядгаров «История экономических учений», Москва, 2002

8. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

9. Елисеева Е.Л. Роньшина Н. И.  История экономических учений . Конспект лекций

10. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS: Весна 1993. Т. 1. Вып. 2

11. История экономических  учений: Учебник для вузов / Под  ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ_ДАНА, 2004. – 391 с.

12. Жид Ш. «История экономических учений». - М.: Экономика, 1995г.

13. Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.

14. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 1992.

15. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

¹ Кондратьев Н.Д. Изб. соч. /Ред. кол.: Л.И. Абалкин и др. М.: Экономика, 1993. С. 292.

² Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе М.: Дело Лтд., 1994. С. 9.

³ Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS: Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 12.

⁴ Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS: Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 15.

⁵ Там же. С. 16.

⁶ Жид Ш. «История экономических учений». - М.: Экономика, 1995г.

⁷ Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.

⁸ История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ_ДАНА, 2004. С 42

⁹ История экономических учений / Под. ред. Г.Н. Гукасьян, Г.В. Нинциева. – СПб.: Питер, 2008 С 26

¹⁰ История экономических учений / Под. ред. Г.Н. Гукасьян, Г.В. Нинциева. – СПб.: Питер, 2008 С 26

¹¹ История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ_ДАНА, 2004. – С 391

¹² Елисеева Е.Л. Роньшина Н. И.  История экономических учений . Конспект лекций

¹³ Там же.

¹⁴ Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 134.

¹⁵ Там же.

¹⁶ Блауг М. Указ. соч. С. 15.