Результаты  расчетов за 2005-2006 гг. показывают, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву в конце анализируемого периода имеет несколько отличный от прошлого 2005 года вид: {А1< П1; А2 > П2; A3 > ПЗ; А4 < П4} (табл. 11).

      Исходя  из этого, можно охарактеризовать текущую  ликвидность баланса как недостаточно ликвидную. Анализ первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайшее время предприятию по прежнему не удастся поправить свою платежеспособность. Перспективная ликвидность, которую показывает третье неравенство, также отражает некоторый платежный излишек в 10679 тыс. руб., что свидетельствует о наличие ресурсов ООО «Горника» причем растущих.

      Для того, чтобы выработать систему мероприятий, направленных на оздоровление финансового  положения предприятия, необходимо рассчитать, насколько близко оно к банкротству.

      Внешним признаком несостоятельности (банкротства) предприятия является приостановление  его текущих платежей, когда предприятие  не обеспечивает или заведомо не способно обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения.

      Система критериев оценки удовлетворительности структуры баланса включает: коэффициент  общей платежеспособности; коэффициент  обеспеченности собственными средствами.

      Значение  коэффициента общей платежеспособности ООО «Горника» на конец 2006 года, равное 3,08, то есть больше нормативного (Ктл – нормативное ≥ 2) является основанием для признания структуры баланса удовлетворительной, а предприятия – платежеспособным.

      Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. В нашем случае, на конец отчетного периода предприятие имело коэффициент обеспеченности собственными средствами в размере 0,64, что является основанием для признания предприятия платежеспособным.

      Прогноз на длительный период (2-3 года) может  быть получен путем расчета индекса  кредитоспособности (Альтмана), который  характеризует экономический потенциал  предприятия и результаты его работы за истекший период и представляет собой функцию многофакторной экономико-математической модели:

      ИК = 3,3К1 + К2 + 0,6К3 + 1,4К4 + 1,2К5,  

      К1 = прибыль до налогообложения / активы баланса = 4568 / 15537 = 0,294

      К2 = выручка от продаж / активы баланса = 92248 / 15537 = 5,93

      К3 = собственные средства / заемные  средства = 10553 / 4984 = 2,117

      К4 = чистая прибыль / активы баланса = 3375 / 15537 = 0,217

      К5 = собственные оборотные средства / активы баланса = 9000 / 15537

      В нашем случае:

      ИК (2006) = 3,3 * 0,294 + 5,93 + 0,6 * 2,117 + 1,4 * 0,217 + 1,2 * 0,579 = 9,169.

      Критическое значение индекса Альтмана находится  на уровне 2,675.

      Значение  индекса Альтмана, равное 9,169 показывает крайне низкую вероятность банкротства ООО «Горника», устойчивую тенденцию хозяйственного развития.

      Таким образом, как показал проведенный  анализ в целом показывают устойчивое финансовое состояние предприятия, но требуют корректировки в принятии управленческих решений по разработке финансовой стратегии, направленной на укрепление состояния и улучшение показателей платежеспособности

 

5. Использование результатов анализа в повышении эффективности деятельности ООО «Горника»

 

     Проанализировав показатели экономической деятельности ООО «Горника» и оценив его финансовое состояние, можно сделать следующие выводы о выявленных проблемах:

     - за рассматриваемый период предприятие имеет неустойчивое финансовое состояние;

     - анализ ликвидности баланса за отчетный период показал его неудовлетворительное состояние;

     - анализ показателей платежеспособности выявил несоответствие некоторых коэффициентов нормативным значениям;

     - отсутствует изучение покупательского спроса, проведения маркетинговых исследований рынков сбыта товарной продукции;

     - отсутствие грамотной политики в области финансового планирования.

     В соответствии с выявленными проблемами предлагаются следующие пути укрепления деятельности предприятия.

     Определение размера снижения себестоимости  СМР в ООО «Горника» по крупным элементам издержек осуществляется в следующем порядке:

     - снижение себестоимости СМР (См, %) как следствие уменьшения затрат на строительные материалы и конструкции рассчитывается по формуле:

     См = Ум. о. [1 - {(100 - Ур) * (100 - Уц)}/  (100 * 100)]

     где, Ум.о. - удельный вес затрат на материалы  в %  к сметной стоимости всех строительно-монтажных работ. Для ООО «Горника» берем удельный вес кирпича. Он составляет 8,7%.

     Ум.о. = 8,7%

     Ур, Уц - соответственно процент снижения нормы расхода и цены материалов. В ООО «Горника» не уделяется должного внимания бережной транспортировке, складированию, сохранности кирпича. Если бы выполнять эти требования, то норму расхода кирпича можно было бы снизить на 1%.

     Ур = 1%

     В результате обеспечения объектов ООО «Горника» кирпичом с кирпичного завода колхоза «Ильинка» Козмодемьянского района процент снижения цены кирпича.

     Уц = 10%

     Снижение  себестоимости:

     См = 8,7% * [1 - {(100 - 1%) * (100 - 10%)} / (100 * 100)] = 0,94 %

     Таким образом, в результате снижения нормы расхода кирпича в ООО «Горника»  на 1% в следствие обеспечения его сохранности, сокращения боя при транспортировка и снижения цены кирпича на 10% себестоимость СМР снизится на 0,9 %, соответственно снизятся и затраты предприятия на сумму 179,65 тыс. руб.

     - Уменьшение расходов на эксплуатацию строительных машин на планируемый период (С мех,%) можно прогнозировать исходя из планируемого повышения норм выработки машин по формуле:

     С мех = [У мех.о * П у.п * Р мех.] / [(100 + Р мех) * 100]

     где У мех.о. - уровень расходов на эксплуатацию строительных машин в общей стоимости  выполненных работ, %. Для ООО «Горника» он равен 6,5%.

     У мех.о. = 6,5%

     П у.п. - доля условно-постоянных расходов на эксплуатацию строительных машин в общей стоимости работ, %.

     П у.п. = 4,5%

     Р мех. - это планируемый процент  увеличения выработки машин. Если в  ООО «Горника» четыре старые машины заменим новыми, то выработка машин увеличится на 14%. Р мех. = 14 %

     С мех. = [6,5 * 4,5 * 14 ] / [(100 + 14) * 100] = 21,9 %

     В результате замены в АРСП четырех старых машин новыми расходы на эксплуатацию строительных машин снизятся на 21,9 %.

     Экономический эффект: 4371 тыс. руб.

     Снижение  себестоимости СМР за счет роста производительности труда (Сз,%) происходит лишь при опережении этим показателем темпов роста заработной платы. Расчет производится по формуле:

     Сз = [ 1 - ( Из.п. / Ип.т. ) *  У з.п.]

     где, И з.п. - рост заработной платы в  сравнении с заложенной в смету, %. В ООО «Горника» И з.п. = 10%.

     И п.т. - рост производительности труда  в сравнении с предусмотренными в смете, %. И п.т. = 13 %

     У з.п. = 16,3%.

     С з. = ( 1 - 10/13 ) * 29,3 = ( 1 - 0,77 ) * 16,3 = 6,7%

     В результате повышения производительности труда на 13% себестоимость СМР ООО «Горника» снизится на 6,7%.

     Экономический эффект – 1337,4 тыс.. руб.

     Сокращение  продолжительности строительства  вызовет уменьшение накладных расходов С п. на величину:

     С п. = К п. * Н н.р. * ( 1 - Т пл. / Т н. )

     где, К п. - доля условно переменной (зависящей от продолжительности строительства составляющей накладных расходов). Для ООО «Горника» он составляет:

     К п. = 45% от общей суммы накладных расходов.

     Н н. р. - величина накладных расходов в % к себестоимости работ. Н н. р. = 36 %

     Т пл. - плановая продолжительность строительства. Т пл. = 22 мес.

     Т н. = 24 мес. - нормативная продолжительность  строительства.

     С п. = 45 * 36 * (1 - 22/24 ) = 1,29

     Сокращение  продолжительности строительства  на 2 месяца уменьшает накладные  расходы на сумму 257,5 тыс. руб.

     Рост  выработки рабочих в сравнении  со сметной снизит накладные расходы  на величину (С в.).

     С в. = К в. * Н н.р. * ( 1 - В пл. / В см )

     К в. - коэффициент, определяющий долю накладных  расходов, зависящих от выработки. К в. = 16% от общей суммы накладных расходов.

     В пл. - средняя выработка одного рабочего по плану = 170 тыс.руб.

     В см. - средняя выработка одного рабочего по смете = 207 тыс.руб.

     С в. = 16 * 40,6 (1 - 170 / 207) = 116,11 тыс. руб.

     Рост  выработки рабочих в сравнении  со сметной на 37 тыс. руб. снижает накладные расходы на 116,11 тыс. руб.

     Обобщим полученные результаты в табл. 12.

     Таблица 11

     Резервы снижения себестоимости производства и реализации продукции, услуг ООО  «Горника»

 

      Таким образом, сокращение продолжительности строительства, рост выработки рабочих и уменьшение удельного веса заработной платы рабочих снижают накладные расходы, что приведет к снижению себестоимости ООО «Горника»  на 6261,66 и увеличению прибыли.

 

Заключение

 

      Проведенный анализ деятельности ООО «Горника» за 2004-2006 гг. позволяет сделать следующие выводы.

      Объем выпущенной продукции в 2005 г. по сравнению с 2004 г. увеличился на 8543 тыс. руб. или на 11,46 %, в 2006 г. увеличение составило 9178 тыс. руб., это говорит о том, что продукция и услуги данного предприятия пользуется спросом.

      В 2004 г. на 1 руб. задействованных производственных фондов приходится 36,39 руб. выпущенной продукции (оказанных услуг), в 2005 г. – 52,56 и в 2006 г. – 62,02 руб., данное увеличение позволяет сделать вывод о том, что исследуемое предприятие эффективно использует основные производственные фонды.

      Рентабельность  продаж показывает, сколько прибыли  получено на 1 руб. реализованной продукции, товаров (работ, услуг). В 2004 г. данный показатель составил 47,2 коп., в 2005 г. – 46,8 коп., в 2006 г. – 54,8 коп. Увеличение в 2006 г. говорит о том, что данное предприятие увеличивало доходность выпускаемой продукции, снижение же рентабельности продаж в 2005 г. показывает снижение прибыли на 1 руб. реализованной продукции.