Семинар
6
1.
Исторические условия возникновения кейнсианства
Кейнсианство
– экономическое учение о необходимости
и значимости государственного регулирования
экономики посредством широкого использования
государством фискальной, денежно-кредитной
политики и других активных мер воздействия
на рыночный механизм.
В
CC ст. Западная экономическая теория рыночного
развития выступала с неоклассическим
направлением, которое продолжало определять
специфику второго классического положения.
Но со временем ситуация кардинально изменилась
под влиянием двух определяющих тенденций
развития.
Во-первых,
в связи с победой Октябрьской
революции 1917 г. в России, а после
второй мировой войны подобных революций
в ряде стран Восточной Европы,
в Китае и других странах Азии
и на Кубе марксизм тоталитарного
направления стал единым безальтернативным
течением в странах командно-административной
системы, оставаясь одним из течений
в других странах мира. Вместе с
тем в рыночных странах приобрёл
дальнейшее развитие марксизм социал-демократического
направления. В странах командно-административной
системы условия препятствовали
развитию творческого марксизма. Однако
практика первого периода существования
командно-административной системы
показала эффективность активного
вмешательства государства в
экономические процессы. Лишь со временем
роль государства в экономической
жизни была сведена к абсурду.
Во-вторых,
уже в 30-е годы небывалую ранее
остроту приобрели кризисные
процессы в экономике и экономической
рыночной теории Запада. Существовала
потребность в новой рыночной
теории, которая бы убедительно объяснила
существование таких явлений, как
массовая безработица, длительный спад
производства, существование неиспользованных
производственных мощностей и т.д.,
и указала возможные пути выхода
из кризисного состояния без уничтожения
рыночных основ хозяйствования.
В-третьих,
определенные новые теоретико-методологические
подходы к анализу рыночного
хозяйства заложил – институционализм.
Эти подходы заключались в рассмотрении
влияния «институций», под которой понимается
какое-либо стойкое объединение людей
для достижения определённых целей.(семья,
партия, государство и т.д.), на общество,
в том числе и на экономику. При этом государственная
власть рассматривалась как проявление
скоординированной деятельности различных
прослоек и групп общества. Взгляды институционалистов
послужили критическому расшатыванию
ортодоксии второй классической ситуации
и заложили определённые возможности
нового подхода к анализу рыночной экономики
на новом этапе её развития. Указанные
взгляды институционалистов были генетически
и логически связаны с теорией бюрократии,
авторитета и власти, разработанной выдающимся
немецким ученым М. Вебером (1864-1920).
Мировой
экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился
с колоссальной силой как на развитые,
так и неразвитые в промышленном
отношении страны. Поэтому именно
в 1929-1933 гг. закончился период «скрытого»
развития экономики, то было время конца
целого ряда старых и открытия новых
технологических горизонтов, проблеска
новой цивилизованной системы. Иными
словами, 1930 г. положил предел тому типу
роста который был характерен
для CIC в. и тщетно пытался сочетать
старые, традиционные приемы использования
пространства и материи с инновационными
механизмами.
Если
«сила» неоклассической теории конца
CIC - начала CC в. распространялась главным
образом на микроэкономический анализ,
то в условиях нетипичного, можно сказать,
кризиса, сопровождавшегося всеобщей
безработицей, стал необходим и иной –
макроэкономический
анализ, к которому в частности, обратился
один из величайших экономистов нынешнего
столетия английский ученый Джон Мейнрад
Кейнс.
Существенная
потребность в новой рыночной
теории была удовлетворена выходом
в свет работы Джона Мейнрада Кейнса
«Общая теория занятости, процента и денег»
(1936). После этого большинство молодых
экономистов-рыночников стали последователями
теории Кейнса.
Как
следствие в экономической науке,
по словам М. Блауга, «в 30-х годах маятник
качнулся в обратном направлении: озабоченность
проблемой совокупного эффективного спроса
заставила многих экономистов согласиться
с Кейсом в том, что «полное доминирование
рикардинского подхода на протяжении
100 лет было катастрофой для прогресса
экономической науки».
Итак,
мировой экономический кризис 1929–1933
гг. предопределил возникновение
новых проблем научных исследователей,
которые не утрачивают своей актуальности
и в наши дни, ибо основное их содержание
– это государственное
регулирование экономики
в рыночном хозяйстве. С тех пор берет
свое начало нацеленное на решение этих
проблем это теоретическое направление.
Оно опирается на учение Дж. М. Кейнса,
и его последователей и называется кейнсианским
(кейнсианство).
Предмет
и метод изучения
Новаторство
экономического учения Дж.М.Кейнса в части
предмета изучения и в методологическом
плане проявилось, во-первых, в предпочтении
макроэкономического анализа микроэкономическому
подходу, сделавшего его основоположником
макроэкономики как самостоятельного
раздела экономической теории, и, во-вторых,
в обосновании (исходя из некоего «-психологического
закона»} концепции о так называемом «эффективном
спросе», т.е. потенциально возможном и
стимулируемом государством спросе12.
Опираясь на собственную, «революционную»
по тем временам методологию исследования
Дж.М.Кейнс в отличие от своих предшественников
и наперекор господствовавшим экономическим
воззрениям утверждал о необходимости
недопущения с помощью государства урезания
заработной платы как основного условия
ликвидации безработицы, а также о том,
что потребление ввиду психологически
обусловленной склонности человека к
сбережению, растет гораздо медленнее
доходов.
2.
Возникновение кейнсианства
и его методология
Кейнсианство
как направление в экономической
мысли возникло в 30-х гг. ХХ в., когда
капитализм попал в длительный и
тяжелейший кризис: неплатежи, банкротство,
гигантская безработица, дифляция, падение
национального дохода и жизненного уровня
населения. Ничего подобного существовавшая
история не предусматривала, не могла
дать объяснения и предложить выход из
ситуации. Кризис экономики создал и кризис
неоклассической теории. Новую теорию
создал Джон Мейнард Кейнс (1883-1946). В 1930
г. он создал свой "Трактат о деньгах",
а в 1936 г. - главный труд: "Общая теория
занятости, процента денег".
Прежде
всего обратим внимание на принципиально
новую методологию Кейнса. Предложенная
Кейнсом система анализа означала "революцию"
в экономической теории. Если неоклассики
анализировали экономические процессы
и явления на микроуровне, то Кейнс перенес
область исследования на макроуровень.
От теории цен и доходов он перешел к теории
общественного воспроизводства, взаимодействия
совокупного обмена и производства.
Кейнс
отверг представление классической и
неоклассической школ о трех разделенных
рынках - труда, товаров и денег. Он взял
за основу наличие единого рынка, где все
взаимосвязано. Для характеристики единого
рынка использовались агрегированные
категории: совокупный спрос, совокупное
предложение, уровень цен и т.д.
Теория
Кейнса направлена на решение практических
задач нового периода развития, тесно
связана с истолкованием задач государственной
политики и в этом смысле знаменует собой
методологический поворот от социально
нейтральной экономики к традициям политической
экономии до неоклассического периода.
Хотя теория Кейнса формировалась под
влиянием великой депрессии 30-х гг., она
отнюдь не ставила задач объяснить принципы
кризиса. Ее целью было, прежде всего, создать
"генеральную" теорию, которая обеспечила
бы дальнейшее функционирование капиталистической
системы. При этом Кейнс акцентирует внимание
на количественной стороне капиталистического
воспроизводства, но это позволяет ему
выявить ряд реальных воспроизводственных
связей и предложить меры по их регулированию.
Кейнс в известной мере возвращается от
функционального анализа неоклассиков
к причинно-следственному (каузальному):
склонность к потреблению, обеспечению,
эффективность капитала и др.
Вместе
с тем Кейнсу не свойственен подход
к исследованию экономики с точки зрения
длительных воспроизводственных связей.
Он анализирует воздействие независимых
переменных на зависимые в течение короткого
периода. Это ограничило познавательные
возможности его концепции.
На
втором плане в системе Кейнса
находится также качественный социальный
анализ. Социальные стороны экономических
явлений чаще выступают в виде психологических
мотивов (основной психологический закон,
предпочтение ликвидности и т.д.).
3.
новизна общей
теории занятости,
процента и денег
Основные
положения "Общей
теории занятости, процента
и денег"
"Общая
теория занятости, процента и
денег" является главной работой
Дж.М.Кейнса. Идеи этой книги были с восторгом
приняты в кругах буржуазии. Книгу назвали
"библией кейнсианства". Западные
экономисты даже провозгласили "кейнсианскую
революцию", которая наконец победит
марксизм. А американский историк экономической
мысли Селигмен поставил книгу Кейнса
рядом с "Богатством народов" Смита
и "Капиталом" К.Маркса. Учение Кейнса
стало своеобразной реакцией на неоклассическую
школу и маржинализм, которые господствовали
в экономической науке до него, и к которым
когда-то принадлежал и он сам как ученик
А.Маршалла и кембриджской школы. Экономический
кризис 1929-1933 гг. резко изменил взгляды
Дж.Кейнса, он решительно и безоглядно
порывает со взглядами А.Маршалла, его
идеями фритрейдества и высказывает мысль
о том, что капитализм времени свободной
конкуренции исчерпал свои возможности.
Приступая к изложению собственной системы
взглядов, Кейнс счел необходимым подвергнуть
критике ряд предрассудков, укоренившихся
в современной ему западной экономической
науке. Одним из таких предрассудков, несостоятельность
которого в годы "великой депрессии"
стала совершенно очевидной, был закон
рынков Ж.Б.Сея. В данной связи Дж.М.Кейнс
писал: "Со времен Сэя и Рикардо экономисты-классики
учили: предложение само порождает спрос…
что вся цена(у) продукции должна быть
израсходована прямо на покупку продуктов".
Т.е. согласно воззрениям Сея, которые
разделялись и неоклассиками, товаропроизводитель
продает свой товар, чтобы купить иной,
т. е. каждый продавец обязательно становится
далее покупателем. Следовательно, предложение
автоматически порождает соответствующий
спрос, общее перепроизводство невозможно.
Возможно лишь перепроизводство отдельных
товаров, в отдельных отраслях (частичное
перепроизводство), которое затем быстро
ликвидируется. Кейнс отвергал подобную
позицию, указывая, что капиталистическая
экономика основана не только на обмене
товара на товар, она опосредована обменом
финансов. Деньги же – не просто вуаль,
наброшенная на бартерные сделки. Денежный
фактор играет весьма активную самостоятельную
роль: накапливая финансовые знаки, осуществляя
функцию сбережения, экономические агенты
сокращают совокупный объем платежеспособного
спроса. Таким образом, может появиться
и реально возникает общее перепроизводство.
В критике доктрины Ж.Б.Сея Дж.Кейнс указал
лишь на внешнюю причину кризисов перепроизводства,
при этом неисследованными остались более
глубокие причины кризисов, порождаемые
спецификой и противоречиями накопления
капитала. Тем не менее, критика "закона
рынков" Сея привела Кейнса к важному
выводу: объем производства национального
дохода, а также его динамика определяются
непосредственно не факторами предложения
(размерами применяемого труда, капитала,
их производительностью), а факторами
эффективного (платежеспособного) спроса.
В противовес Сею и неоклассикам, считавшим,
что проблема спроса (т. е. реализации общественного
продукта) не является существенной и
разрешается сама собой, Кейнс поставил
ее в центр своих исследований, сделал
исходным пунктом макроанализа. Факторы,
лежащие на стороне спроса, по Кейнсу,
решают дело в объяснении общего объема
занятости. Основное положение общей теории
занятости сводится к следующему. Кейнс
утверждал, что с увеличением занятости
растет национальный барыш и, следовательно,
увеличивается потребление. Но потребление
растет медленнее, чем доходы, так как
по мере роста доходов у людей усиливается
"стремление к сбережениям". "Основной
психологический закон, – анонсирует
Кейнс, – состоит в том, что люди склонны,
как правило, увеличивать свое потребление
с ростом дохода, но не в той же мере, в
какой растет доход". Следовательно,
по Кейнсу, психология людей такова, что
рост доходов ведет к увеличению сбережений
и к относительному сокращению потребления.
Последнее, в свою очередь, выражается
в уменьшении эффективного (действительно
предъявляемого, а не потенциально возможного)
спроса, а спрос влияет на размеры производства
и таким образом на уровень занятости.
Недостаточное развитие потребительского
спроса может быть компенсировано увеличением
затрат на новые инвестиции, т.е. увеличением
производственного потребления, ростом
спроса на средства производства. Общий
объем инвестиций играет решающую роль
в определении размеров занятости. По
Дж.М.Кейнсу, объем инвестиций зависит
от побуждения к инвестициям. Предприниматель
расширяет инвестиции до тех пор, пока
снижающаяся "предпринимательская
эффективность" капитала (рентабельность,
измеряемая нормой прибыли) упадет до
уровня процента. Источник трудностей
содержится в том, что, по мнению Кейнса,
рентабельность капитала снижается, а
уровень процента сохраняет устойчивость.
Это создает узкие границы для новых инвестиций
и, следовательно, для роста занятости.
Снижение "предельной эффективности
капитала" Кейнс объяснял увеличением
массы капитала, а также психологией капиталистов-предпринимателей,
их "склонностью" терять веру в будущие
доходы. Согласно теории Кейнса, общий
объем занятости определяется не от движения
заработной платы, а от уровня производства
"национального дохода", т.е. от эффективного
совокупного спроса на потребительские
и капитальные блага. Последний же, имеет
тенденцию к отставанию, к неуравновешенности,
что делает полную занятость в условиях
капитализма явлением исключительным.
Дж.М.Кейнс много работал чтобы аргументировать
ошибочность использования заработной
платы как способа лечения безработицы.
Касательно экономических последствий
сокращения заработной платы Кейнс думал
так: во-первых, спрос на труд и уровень
занятости определяется реальной, а не
номинальной заработной платой, как учили
экономисты-классики; во-вторых, снижение
номинальной заработной платы постоянно
сопровождается эквивалентным снижением
реальной, поскольку стоимость в условиях
конкуренции определяются прямыми граничными
затратами, которые в краткосрочном периоде
состоят исключительно их трудовых затрат;
в-третьих, поскольку реальное потребление
это функция только реального дохода и
реальная склонность к потреблению у работников
меньше единицы, они после снижения заработной
платы будут тратить на потребление меньше,
чем раньше; в-четвертых, хотя трудовые
затраты и цены снизились, следующее снижение
ставки процента будет неспособным стимулировать
инвестиции, поєтому снижение заработной
платы приведет только к снижению совокупного
спроса, а безработица или увеличится,
или, в лучшем случае, останется на том
же самом уровне. Вот почему, утверждает
Кейнс, уменьшение заработной платы, более
того если это можно сделать, не способно
уменьшить безработицу. Практически такая
ситуация невозможна, поскольку работники
не будут жертвовать собственной заработной
платой ради трудоустройства какого-то
неизвестного безработного. "Самая
разумная политика, – анонсирует Кейнс,
– заключается в поддержании стойкого
общего уровня денежной заработной платы".
Убийственный вывод кенсианской теории
лежит в том, что при капитализме не существует
ни одноного механизма, который бы гарантировал
полную занятость. Кейнс утверждает, что
экономика может быть сбалансированной,
т.е. может достичь равновесия совокупного
объема производства при высоком уровне
безработицы и инфляции. Дж.Кейнс признает,
что безработица – органически свойственно
капитализму явление, которое "неизбежно
сопровождает современный капиталистический
индивидуализм" и обусловливается органическими
недостатками системы свободной конкуренции.
Полная занятость (скорее, случайная, чем
закономерная) не обеспечивается автоматически.
"Эффективный спрос, сочетающийся с
полной занятостью,— это специальный
случай, реализующийся только при условии,
если склонность к потреблению и стремление
инвестировать находятся в определенном
соотношении… Но оно может существовать
лишь тогда, когда текущие инвестиции
(случайно или преднамеренно) обусловливают
спрос, как раз равный излишку совокупной
стоимость предложения продукции по сравнению
с затратами общества на потребление в
условиях полной занятости". В "Общей
теории…" Кейнс отбросил классическую
теорию спроса на денежки, отдав преимущество
собственным теоретическим построениям,
в которых главную роль играет понятие
нормы процента. Он рассматривал денежки
как один из типов богатства и утверждал,
что та часть портфелей активов, которую
экономические агенты желают сохранять
в виде финансов, зависит от того, насколько
приподнято они оценивают свойство ликвидности.
Поэтому и кейнсианскую теорию спроса
на денежки называют теорией "преимущества
ликвидности". Ликвидность у Кейнса
– это вероятность продать за единицу
времени по максимальной цене любое имущество.
Экономические агенты, покупая активы,
отдают преимущество более ликвидным
из-за опасений значительных финансовых
затрат за счет снижения деловой активности.
Люди, в силу ряда причин, вынуждены сохранять
хотя бы часть своего богатства, в виде
ликвидных финансовых активов, таких как
наличные, а не в виде активов менее ликвидных,
но таких, что дают барыш (например, облигации).
И именно тот самый спекулятивный мотив
формирует обратную связь между величиной
спроса на денежки и нормой ссудного процента:
спрос на деньги постепенно увеличивается
с падением нормы ссудного процента на
рынке ценных бумаг. Таким образом, Дж.Кейнс
рассматриват спрос на денежки как фунцию
двух переменных величин. В других одинаковых
условиях подъем номинального дохода
порождает подъем спроса на денежки, что
обусловлено существованием транзакционного
мотива осторожности. Снижение нормы ссудного
процента также увеличивает спрос на денежки
через спекулятивные мотивы. Дж.М.Кейнс
был сторонником присутствия большого
количества финансов в обращении, что,
по его мнению, мало влияло на снижение
процентной ставки. Это, в свою очередь,
стимулировало бы уменьшение "осторожности
ликвидности" и подъем инвестиций. По
мнению Кейнса, рослый процент является
препятствием для преобразования финансовых
ресурсов в инвестиции, т.е. он защищал
необходимость максимального снижения
уровня процента как способа поощрения
использования накоплений на производственные
цели. Именно от Кейнса в большей мере
берет начало концепция дефицитного финансирования,
или искусственного накачивания финансов
в экономику, создание "новых денег",
которое являются дополнением к общему
потоку затрат и, тем самым, компенсирует
недостаточный спрос, занятость и ускоряет
увеличение национального дохода. Дефицитное
финансирование на практике означает
отказ от политики сбалансированного
бюджета и систематическое увеличение
государственного задолженности, что
в свою очередь, предусматривает использование
инфляционных тенденций как способа поддержки
деловой активности на высоком уровне.
Основным стратегическим направлением
экономической политики государства,
согласно Кейнсу, должна стать поддержка
инвестиционной деятельности, содействие
максимальному преобразованию сбережений
в капиталовложения. Именно уменьшение
уровня инвестиционной деятельности Дж.М.Кейнс
и его последователи считали основной
причиной "Великой депрессии" 30-х
гг. Чтобы преодолеть основную слабость
капиталистической экономики – недостаточную
склонность к инвестированию – держава
обязано не только создать наиболее благоприятные
условия для инвестиционной деятельности
предпринимателей (снижение нормы процента,
дефицитное финансирования инфляционного
роста цен и др.), но и взять на себя функции
непосредственного инвестора. Важнейшими
мероприятиями, способными компенсировать
отставание спроса, активизировать "склонность
к потреблению", Кейнс называет также
фискальную политику, которая регулирует
размеры чистых налогов и государственных
закупок. Дж.Кейнс и его сторонники надеялись
смягчить негативные последствия деловых
циклов с помощью планомерного проведения
контрциклической политики. По их мнению,
в случае угрозы экономического спада
правительство может увеличить налоги,
уменьшить трансфертные платежи, отложить
запланированные государственные закупки.
Характеризуя
кейнсианскую модель макроэкономического
равновесия, обязательно следует обратить
внимательность на теорию мультипликатора.
Важным моментом этой модели является
то, что изменение уровня равновесия национального
дохода больше, чем изменение того исходного
уровня автономных затрат, которые его
обусловили. Это понятие в макроэкономической
теории известно как мультипликационный
результат. Его действо можно наглядно
показать на примере зависимости между
приростом инвестиций и национальным
доходом: подъем капиталовложений ведет
к росту объемов производства товаров
и услуг. Но у Кейнса эта подневольность
рассматривается через призму формирования
индивидуального денежного дохода. Логика
такого подхода заключается вот в чем:
национальный барыш состоит из индивидуальных
доходов, следовательно, нужно узнать,
как инвестиции влияют на величину этих
индивидуальных доходов. В конце концов,
каждая инвестиция превращается в сумму
доходов индивидов и когда бы эти доходы
не тратились, прирост национального дохода
за определенный промежуток времени равнялся
бы, как мы уже определили, приросту инвестиций.
Но на практике полученный барыш тратится
и превращается в новые доходы, которые,
в свою очередь, опять тратятся и т.д. В
конечном счете прирост национального
дохода через определенное время будет
немаловажно большим, чем прирост начальных
инвестиций, т.е. он становиться умноженной
величиной начальных капиталовложений.
Сам же умножитель, или мультипликатор,
зависит от того, какую часть своих доходов
общество тратит на потребление: чем выше
склонность к потреблению, тем больший
мультипликатор, и наоборот. Мультипликатор
затрат определяется как соотношение
отклонений от равновесного дохода до
начального изменения в затратах, которые
обусловили это изменение:
[pic]
где ?Y – прирост дохода; ?I – прирост инвестиций,
который обусловил прирост дохода; r –
"граничная склонность к потреблению";
[pic] – это и есть величина мультипликатора,
которая выражена через "граничная
склонность к потреблению". "В данных
обстоятельствах, – утверждает Кейнс,
– может быть установлено определенное
соотношение между доходом и инвестициями,
которое следует называть мультипликатором".
Исходя из этой формальной алгебраической
зависимости, Кейнс утверждает, что рост
инвестиций автоматически ведет к росту
занятости и к пропорциональному росту
национального дохода, а коэффициентом
пропорциональности является величина
мультипликатора. Аналогично проявляется
мультипликационный результат относительно
других видов затрат, в частности государственных
затрат. При недостаточном спросе повышение
государственных затрат приводит к усилению
экономической деятельности. При этом
покрытие разницы между предложением
и спросом не требует полного эквивалентного
повышения государственных затрат, именно
благодаря присутствию мультипликационного
эффекта. Начиная с Дж.М.Кейнса проблема
факторов, которые определяют величину
потребления и накопления как основных
компонентов национального дохода, взаимосвязи
между ними и национальным доходом, выносится
на первый план.