Экономическая стратегия России

     Первая  заключается в  запуске эффективной  части  простаивающих   производственных мощностей в потребительском секторе, сельском хозяйстве, легкой и пищевой промышленности, в производстве товаров длительного пользования, а также технологически сопряженных с ними мощностей в других отраслях экономики.  

     Такому  запуску объективно противостоит острейший  дефицит финансовых ресурсов, который  выражается в чрезмерно  низком коэффициенте рублевой монетизации  экономики (рублевая часть российской экономики - М2 - равна  примерно 16-18% ВВП, тогда  как во многих странах  коэффициент монетизации  превосходит уровень 40% ВВП); в высоких ставках банковского процента (более чем в 2 раза превышающих среднюю рентабельность реального сектора); в использовании квазиденежных инструментов при обслуживании товарооборота (70-80%  общей величины оборотного капитала).

Однако  я не считаю данную ситуацию тупиковой.

     Выход может быть найден в снижении цен  на энерго-сыревые  и транспортные издержки предприятий, что  абсолютно необходимо в условиях ресурсоемкой экономики России и необходимости  большого объема перевозок.  Результатом должен стать рост рентабельности в обрабатывающих отраслях до уровня, обеспечивающего привлекательность по крайней мере краткосрочного кредитования реального сектора.  

     Если  ЦБ РФ расширит кредитную  эмиссию таким  образом, что процентная ставка (по краткосрочным  заимствованиям) будет  ниже средней рентабельности реального сектора, то, на наш взгляд, дефицит финансовых ресурсов можно будет  смягчить, а предлагаемый маневр будет успешным.  

      Конечно, кредитная эмиссия  заключает в себе угрозу инфляции и  с этим нельзя не считаться. Однако возможная инфляция может быть минимизирована, если будет проведена обстоятельная аналитическая и организационная подготовка всего комплекса мер, обеспечивающих программу восстановления экономики, в рамках которой будут:

· предусмотрены экономические  механизмы восстановления именно эффективной  части простаивающих  мощностей (по нашей  оценке, это не более 30% всех простаивающих  мощностей), проведены  расчеты оценки ожидаемого экономического роста  как в целом  по стране, так и  по отраслям и регионам;

· устранена опасность  перетока эмитируемых  денежных средств  в сферу спекулятивных, высокодоходных финансовых операций, не опосредующих расширение производства;

· приняты меры по ограничению  степени открытости российской экономики, в т.ч. там, где  это потребуется, следует защитить отечественных производителей от зарубежной конкуренции, и одновременно ограничить вывоз ресурсов за рубеж;

· обеспечены административные меры контроля  потребительского рынка на государственном и муниципальном уровнях с целью устранения необоснованных трансакционных издержек.

     Вторая  операция, сопряженная  с первой, заключается  в мероприятиях по повышению платежеспособного  спроса населения  прежде всего за счет роста заработной платы работников бюджетной сферы, а также работников негосударственных  предприятий, выполняющих  государственные заказы. Эта акция предполагает ограниченную эмиссию и, стало быть, рост бюджетного дефицита. Однако в случае, если возросший в результате такой эмиссии платежеспособный спрос будет уравновешен соответствующим ростом предложения за счет запуска эффективных отраслей потребительского сектора, то можно прогнозировать, что в этом случае рост бюджетного дефицита будет кратковременным; его остановит рост производства, в результате которого расширится база налогообложения, увеличив тем самым приток доходов в бюджет.

     Одновременно, наряду с мерами по восстановлению эффективной  части простаивающих  мощностей, следует  по мере возможности  осуществлять меры, способствующие созданию новых или реконструкции  действующих производств.

     В ближайшие два  года с помощью  активной деятельности государства можно  не только остановить спад производства, возродить банковскую систему страны и укрепить рубль, но и подготовить предпосылки для последующего подъема.

     Второй этап (2001-2008 гг. ) - завершение процесса реанимации и новый структурный маневр в политике реформ и управления экономикой страны, способствующий переходу ее в режим устойчивого экономического роста на базе развития отечественного производства.

     По  мере восстановления социально-экономического потенциала в стране будет наблюдаться  экономический подъем: прирост ВВП возможен в пределах от 4 до 8% в год.  Экономический рост ожидается, в первую очередь, в отраслях потребительского сектора. Можно ожидать, что прирост реальных доходов населения будет опережать прирост ВВП (составит 5-9% в год ). Возрастут показатели занятости, улучшится финансовая ситуация, значительная часть банков будет сориентирована на реальный сектор. Вероятно, восстановится и доверие вкладчиков к банковской системе и т.д. и т.п.  

      Однако  импульс экстенсивного  роста, порожденный  использованием простаивающих  мощностей, быстро исчерпает  себя,  будет нарастать массовое выбытие активной части основного капитала в сельском хозяйстве, на железнодорожном и трубопроводном транспорте, в гражданской авиации и других отраслях в связи с физическим износом. Наиболее реальные сроки выбытия мощностей -период с 2003 по 2005 гг., когда может произойти резкое сокращение объемов производства продукции и услуг в соответствующих отраслях.  

      Чтобы не допустить нового спада производства, следует заблаговременно (видимо, с 2001г.) подготовить  условия для активного  развертывания инвестиционной деятельности, обеспечивающей возмещение выбытия  и прирост основного  капитала в реальном секторе экономики. Гигантские масштабы этой деятельности потребуют  возрождения отечественного машиностроения и  его адаптации  к воспроизводственным  потребностям российской экономики.  

      Частично  этот вопрос должен быть решен еще  на предыдущем этапе. Однако этот этап не предусматривает  решение другой, стратегически  гораздо более  важной задачи - адаптации  отечественного машиностроения к производству ресурсосберегающих и наукоемких технологий, характерных для  современного информационно-индустриального  общества. Учитывая 20-30-тилетнее технологическое  отставание машиностроения России от индустриально  развитых стран, которое  невозможно преодолеть за короткие (2-3 года) сроки, необходимо пойти  по пути постепенной  модернизации всех отраслей реального сектора.  

Важными средствами решения  этой задачи будут:

· селективная  защита  внутреннего  рынка  инвестиционных  товаров от внешней конкуренции (при этом вполне допустима закупка за рубежом отдельных элементов основного капитала, создание совместных производств и приобретение лицензий по тем направлениям, где отечественное машиностроение имеет наибольшее отставание);

· стимулирование спроса на отечественные  инвестиционные товары, -  включая  снижение процентных ставок по долгосрочным кредитам;

· поддержание ценового равновесия между  производителями  и потребителями  энерго-сырьевых ресурсов, достигнутого на предшествующем этапе; стимулирование  с  помощью   налогов   предприятий – в  первую  очередь отраслей машиностроения - модернизирующих свое производство.

     В итоге второго  этапа степень  модернизации как  машиностроения, так  и экономики в  целом возрастет, однако высокотехнологичные  производства еще  не будут доминировать. При этом среднегодовой  темп прироста ВВП  возможен на уровне 4-6%, инвестиций в основной капитал - 8-12%, реальных доходов - 5-7%.

Третий этап (2009-2015 гг.) - еще один поворот в стратегии и тактике реформ, связанный с широкомасштабным вхождением России в мировой рынок, развитием технологий информационно-индустриального типа, становлением социально-ориентированного рыночного хозяйства.

     В период 2009-2015 гг. процесс  модернизации экономики  России будет предполагает улучшение конкурентоспособности  экономики в отраслях конечной продукции, результатом чего станут настойчивые  требования об отказе от политики ограничения  степени открытости российской экономики.  

     Хотя  либерализация внешнеэкономических  отношений может  привести к свертыванию  ряда производств,  торможению экономического роста и ухудшению социальных условий, но эти негативные явления будут менее болезненны, чем в 1992-1998 гг. Возможен кратковременный спад производства (вероятно, в 2009-2010 гг.), за которым последует новый экономический рост. По нашим оценкам, среднегодовой темп прироста ВВП в 2009-2015 гг. может составить 3-5%, произойдет укрепление рубля, начнется широкомасштабное включение России в мировой рынок. К 2015 г. будет завершена модернизация отечественного машиностроения на информационно-индустриальной основе. Вероятно, большая часть экономики России будет использовать ресурсосберегающие и наукоемкие технологии.  
 
 
 
 
 
 
 

3. Динамика макроэкономических  показателей 

      Одно  из основных условий  осуществления предлагаемой стратегии социально-экономического развития является ограничении  степени открытости российской экономики  на первом и втором этапах и ослабление этих ограничений  на третьем этапе. Нередко предлагаемые альтернативные варианты, допускающие сохранение существующей высокой  степени открытости, обосновываются тем, что любые ограничения  внешнеэкономических  связей могут негативно  повлиять на формирование конкурентоспособного реального сектора  российской экономики.  

      Однако  в условиях дефицита инвестиционных ресурсов вероятность полноценного развития обрабатывающей промышленности  в этом случае невысока. Расчет же на прямые зарубежные инвестиции, как показывает предшествующий опыт, вряд ли оправдан. В этом случае при сохранения высокой степени открытости экономики Россия может оказаться в группе слаборазвитых стран с сырьевой ориентацией, а ее экономический рост будет крайне ограничен (в табл. 1. приводятся экспертные оценки темпов роста российской экономики в зависимости от выбранного варианта развития).                            

Среднегодовой темп роста ВВП (в %)

  Реализация  предлагаемой экономической  стратегии требует  отслеживания ряда экономических  макропоказателей. Среди  них особенно важное значение имеет показатель, характеризующий  соотношение средней  рентабельности реального  сектора экономики  и ставки ссудного процента, т.к. это  соотношение концентрирует  результаты действия практически всех механизмов регулирования  экономики.  

      В настоящее время  ставка ссудного процента более чем в 2 раза превышает среднюю  рентабельность реального  сектора российской экономики. Такая  ситуация невозможна в любой индустриально  развитой стране с  рыночным хозяйством: банковская система  не может быть устойчиво  эффективнее реального  сектора, который  она обслуживает. Только при нормализации данного соотношения  можно восстановить связи между реальным и финансовым секторами, возможен экономический  рост. Такая нормализация возможна при, одновременном  стимулировании:

· роста средней  рентабельности реального  сектора, который  может быть достигнут  путем снижения некоторых  налогов и трансакционных издержек в реальном секторе, а также  сдерживания цен  на продукцию естественных монополий;

· снижение ставки ссудного  процента  и  сокращение  первичного  бюджетного дефицита.

     В рассматриваемый  период возможны два  крайних варианта изменения соотношения  средней рентабельности реального сектора  и ставки ссудного процента.

     В пессимистическом варианте это соотношение  растет крайне медленно и достигает 1 примерно к 2015г. В оптимистическом варианте соотношение изменяется быстро и нормализуется к 2001-2005гг.  Пессимистический вариант реален в случае некомплексного использования факторов и механизмов государственного регулирования, а оптимистический - при комплексном, их использовании.