Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Июня 2010 в 03:50, Не определен
Целью данной работы рассмотреть проблему отходов в Ханты-Мансийском автономном округе и дать эколого-экономическую оценку эффективности мероприятий по обращению с отходами на предприятии ОАО «Юграторг»
Таблица 2 –Загрязнение окружающей природной среды отходами ОАО «Юграторг» в тоннах
| Класс опасности | Года | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | |
| I | 0,005 | 0,076 | 0,03 |
| II | 0,144 | 0,183 | |
| III | 0,161 | 0,46 | 0,67 |
| VI | 100,122 | 0,152 | 50,655 |
| V | 473,66 | 792,386 | 745,823 |
| Итого | 573,948 | 793,218 | 797,344 |
По данным таблицы видна тенденция увеличения отходов на предприятии за последние три года. По этому рассмотрим данные за 2009 год
Любое предприятие не может вести свою деятельность, при этом, не неся отрицательного влияния на окружающую среду. На каждом предприятии существуют нормативы на образование отходов. Смысл нормативов в том, что если предприятие будет регулировать, свою политику по обращению с отходами, и загрязнять окружающую среду в соответствии с нормативами, то у предприятия не будет экономических издержек, в области охраны окружающей природной среды.
Так
как основная доля отходов составляет
отходы пятого класса опасности, именно
по этому мы решили рассмотреть расчёт
нормативов по ним
Таблица 3 – Нормативы образования отходов
| Наименование вида отхода | Формула расчёта норматива | Расчёт норматива |
| Аккумуляторы свинцовые отработанные неповреждённые с неслитым электролитом |
– количество аккумуляторов, шт – средняя масса аккумуляторов, кг – норматив зачёта при сдаче (90%) – срок фактической эксплуатации, для автотранспорта 2 года |
|
| Мусор от бытовых помещений |
– количество работающих – удельный норматив образования отхода (50 кг на чел. в год) |
|
| Отходы упаковочного картона, незагрязненные |
– количество коробок – доля коробок остающихся чистыми – средняя масса одной коробки |
|
| Отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства |
– годовой расход бумаги на предприятии – удельный норматив образования отхода (10%) |
|
| Лом чёрных металлов несортированный |
– Число единиц автотранспорта – масса метала
– нормативный коэффициент |
=3,315 |
В соответствии с федеральным законом «Об охране окружающей среды», в Российской Федерации принята система двухставочных платежей.
Плата за загрязнение в пределах установленных лимитов. Она включается в себестоимость товара, услуги.
Плата за сверхлимитное загрязнение, эту плата платится из прибыли организации. Рассчитаем плату за загрязнение окружающей природной среды, по пятому классу опасности, так как большая часть выбросов отходов пятого класса опасности в структуре отходов
Найдём коэффициент, учитывающие различные экологические и экономические факторы по формуле (2)
Рассчитаем плату за лимитное и сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды по формулам (3-5), учитывая, что норматив платы за размещение отходов пятого класса опасности для прочих отраслей равен 8 тонн.
И при сверхлимитном загрязнении плата увеличивается в пять раз
Таблица 4. – Расчёт платы за размещение отходов пятого класса за 2009
| Наименование отхода | Лимит, т | Фактическое образование отходов в 2009 году, т | Коэффициент, учитывающие различные факторы | Нормативы платы за выброс 1-й тонны. руб | Плата за лимитное
загрязнение, руб
(2х4х5) |
Плата за сверхлимитное
загрязнение, руб
(3-2)х4x5 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Электрические лампы накаливания отработанные и брак | 0,017 | 0,02 | 5,676 | 8 | 0,017*5,676*8=0,77 | 5*(0,02-0,17)*8*5,676=0,68 |
| Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами | 208,105 | 356,67 | 5,676 | 8 | 208,105*5,676*8=9449,63 | 5*(356,67-208,105)*8*5,676= |
| Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами | 14,535 | 17,926 | 5,676 | 8 | 14,535*5,676*8=660 | 5*(17,926-14,535)*8*5,676=796, |
| Полиэтиленовая тара, поврежденная | 14,8 | 18,252 | 5,676 | 8 | 14,8*5,676*8=672,04 | 5*(18,252-14,8)*8*5,676=783,74 |
| Отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства | 0,468 | 0,577 | 5,676 | 8 | 0,468*5,676*8=21,25 | 5*(0,577-0,468)*8*5,676=24,75 |
| Отходы упаковочного картона, незагрязненные | 285 | 351,478 | 5,676 | 8 | 285*5,676*8=12941,28 | 5*(351,478-285)*8*5,676=15093, |
| Лом черных металлов несортированный | 3,315 | 0,9 | 5,676 | 8 | 0,9*5,676*8=40,87 | |
| Итого | 526,24 | 745,823 | 23785,84 | 50429,43 | ||
| Итого плата за сброс | 74215,27 | |||||
| Перевозку и захоронение | 1649957,72 | |||||
| Итого сумма | 1724127,99 | |||||
Предотвращенный
экологический ущерб, это тот
ущерб, который мог бы быть нанесён
окружающей природной среде, но из-за
вовремя проведенных
В данной ситуации у предприятия существует две возможности сокращение платы за загрязнение окружающей природной среды.
1
Сокращение производства, так чтоб
выбросы происходили в
2
Внедрение природоохранного
В 2009 году количество отходов пятого класса составило 797,344 тонн.
Найдём среднее количество образования отходов за один день.
797,344 т /365день=2,18 т/день
Из расчёта, что плотность отходов пятого класса опасности составляет , найдем выбрасываемый объём отходов пятого класса опасности учитывая, что его масса равна 745,823 тонны по формуле (5)
Где – объем вещества
– масса вещества
– плотность вещества
Рассчитаем
эффективность приобретения установки,
для прессования отходов ПГП-7-
Тогда объем отходов пятого класса опасности составит ( )
Учитывая, что цена за сбор, вывоз и захоронение по договору с Муниципальным Дорожно-эксплутационным предприятием Муниципального образования города Ханты-Мансийск составляет 433 руб. 66 коп.
Определим плату за сбор, вывоз и захоронение при работе установки.
Определим сумму экономии затрат при сборе, вывозе и захоронении отходов пятого класса по формуле (6)
Где – плата без проведения природоохранного мероприятия.
– плата при проведении природоохранного мероприятия.
Определим
экономическую эффективность
Где – затраты на покупку и внедрение нового природоохранного оборудования.
Экономическая
оценка внедрения нового природоохранного
оборудования показала, что будет
нести издержки от приобретения и внедрения
новой установки в размере 100 тысяч рублей,
что предприятие получит выгоду при введении
установки в 1миллион 421 тысяч 979 рублей
55 копеек
Однажды известный зоолог Жан Дорст сказал: «Крупные катастрофы, уже разорившие и продолжающие разорять современный мир, происходят от нежелания человека считаться с законами природы, от нежелания понять, что голод нельзя утолить, опустошая землю». Как же был прав этот исследователь животного мира. Незнающий скажет: « Какие собственно экологические проблемы может испытывать край зеленой тайги, где порой не ступала и нога человека?». Ну, попытавшись разобраться глубже в этой проблеме, мы понимаем, что истинное состояние Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставляет желать лучшего.
Так как экологические проблемы в основном опосредованы нерациональной природоохранной деятельностью предприятий, я решил избрать целью своей работы рассмотрение эколого-экономической эффективности деятельности предприятий по обращению с отходами. И конкретно остановиться на предприятии ОАО «Юграторг».
Подводя итоги проделанной работы, хотелось бы сделать выводы по каждой части исследования. В первой части мы проанализировали экономико-правовое регулирование этого вопроса на территории Югры. Без всего этого дальнейшее исследование темы было бы просто бесперспективным и не осознанным, поэтому эта часть и является первой в работе.
Во второй части мы постарались рассмотреть хозяйственную деятельность предприятия ОАО «Юграторг» и проанализировать основные финансовые показатели. И пришли к выводу, что данное предприятие играет значимую роль в социально-экономической жизни города Ханты-Мансийска и его репрезентативность, в целях рассмотрения проблемы всецело в округе, обоснована.
В третьей части была произведена оценка эколого-экономической эффективности обращения с отходами на данном предприятии, рассчитаны лимиты на размещения и плата за выброс отходов. А также рассчитана экономическая целесообразность покупки природоохранного оборудования для данной организации.
Хочется надеяться, что настоящая работа в какой-то степени поможет в решении задачи рационального обращения с отходами производства и потребления на предприятиях.