Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2015 в 15:08, курсовая работа
Цель курсовой работы: проведение анализа экономической эффективности деятельности предприятия и выявление путей ее повышения.
В процессе достижения цели курсовой работы необходимо решить следующие задачи: изучить теоретические вопросы повышении эффективности работы предприятия; провести анализ экономической эффективности деятельности предприятия; разработать пути повышения экономической эффективности деятельности исследуемого предприятия.
Введение
Сущность, формы выражения, основные показатели эффективности деятельности промышленной организации.
Оценка экономической эффективности деятельности ОАО «Птицефабрика «Рассвет».
Экономическая характеристика деятельности
Оценка экономической эффективности деятельности
Мероприятия по повышению экономической эффективности деятельности ОАО «Птицефабрика «Рассвет» в условиях рыночной конкуренции.
Заключение
Список использованных источников
За счёт увеличения объёма выпуска продукции на 83347 млн р. произошло увеличение фонда заработной платы на 1876,5 млн р., также благодаря увеличению средней заработной платы на 9,41 млн р., фонд заработной платы увеличивается на 5824,9 млн р. Однако, изменение производительности труда на 108,31 млн р. приводит к снижению фонда заработной платы на 1509,5 млн р.
Таким образом, на увеличение фонда заработной платы повлияли такие показатели как объём выпуска продукции и среднегодовая заработная плата.
Проанализировав трудовые ресурсы, производительность труда и среднюю заработную плату работников ОАО «Птицефабрика «Рассвет», изучим показатели эффективности труда и заработной платы, представленные в таблице 2.10. Таблица составлена с помощью Приложений 2, 4 и 5.
Таблица 2.10 Показатели эффективности труда и заработной платы по ОАО «Птицефабрика «Рассвет» за 2012-2013 гг.
Показатели |
2012 год |
2013 год |
Отклонение, (-,+) |
Динамика, % |
1. Объемный показатель в действующих ценах, млн р.: |
309217 |
392564 |
83347 |
126,95 |
2. Полная себестоимость продукции, млн р. |
196861 |
281651 |
84790 |
143,07 |
3. Фонд заработной платы, млн р. |
26639,9 |
40012 |
13372,1 |
150,20 |
4. Среднесписочная численность, чел. |
588 |
619 |
31 |
105,27 |
5.Выручка от реализации продукции, млн р. |
232822 |
290886 |
58064 |
124,94 |
6.Прибыль (убыток), млн р. |
37727 |
1067 |
-36660 |
- |
7. Чистая прибыль (убыток), млн р. |
37727 |
1067 |
-36660 |
- |
8. Удельный вес ФЗП в себестоимости продукции, % |
13,53 |
14,21 |
0,67 |
- |
8. Среднегодовая заработная плата 1-го работника, млн. р. |
45,31 |
64,64 |
19,33 |
142,67 |
9. Среднемесячная заработная плата 1-го работника, р. |
3775496 |
5386645 |
1611149 |
142,67 |
10. Производство продукции в действующих ценах на 1 руб. заработной платы, р. |
11,61 |
9,81 |
-1,80 |
84,53 |
11. Выручка от реализации на 1 руб. заработной платы, р. |
8,74 |
7,27 |
-1,47 |
83,18 |
12. Сумма прибыли на 1 руб. заработной платы, р. |
1,42 |
0,03 |
-1,39 |
- |
13. Сумма чистой прибыли на 1 руб. заработной платы, р. |
1,42 |
0,03 |
-1,39 |
- |
По полученным результатам в таблице 2.10 можно сказать, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом на ОАО «Птицефабрика «Рассвет» объёмный показатель в действующих ценах увеличился на 26,95 % или на 83347млн р.; полная себестоимость продукции увеличились на 43,07 % или на 84790 млн р.; фонд заработной платы увеличился на 13372,1 млн р.; среднесписочная численность работников увеличилась на 31 человека; выручка от реализации продукции увеличилась на 24,94 % или на 58064 млн р.; прибыль по организации снизилась на 36660 млн р.; чистая прибыль по организации снизилась на 36660 млн р.; удельный вес ФЗП в себестоимости продукции увеличился на 0,67%; среднегодовая заработная плата увеличилась на 19,33 млн р.; среднемесячная заработная плата увеличилась на 1611149 р.; производство продукции в действующих ценах на 1 руб. заработной платы снизилось на 25,47% или на 1,8 р., выручка от реализации на 1 руб. заработной платы снизилась на 26,82 % или на 1,47 р., сумма прибыли на 1 р. заработной платы снизилась на 1,39 р., сумма чистой прибыли на 1 р. заработной платы снизилась на 1,39 р.
Таким образом, предприятие находится в сложном финансовом состоянии из-за снижения прибыли. Трудовые ресурсы используются эффективно, так как наблюдается увеличение производительности труда. Благодаря увеличению фонда заработной платы происходит увеличение среднегодовой и среднемесячной заработной платы.
Для более подробного изучения эффективности использования материальных затрат ОАО «Птицефабрика «Рассвет» рассмотрим таблицу 2.11 «Показатели эффективности использования материальных затрат», которая была составлена с помощью Приложений 2,3 и 5.
Таблица 2.11 Показатели эффективности использования материальных затрат по ОАО «Птицефабрика «Рассвет» за 2012-2013 гг.
Показатели |
2012 год |
2013 год |
Динамика, % |
Отклонение (+;-) |
Объем выпуска продукции, млн р. |
309217 |
392564 |
126,95 |
83347 |
Материальные затраты, млн р. |
179972 |
228953 |
127,22 |
48981 |
Полная себестоимость продукции, млн р. |
196861 |
281651 |
143,07 |
84790 |
Прибыль (убыток), млн р. |
37727 |
1067 |
- |
-36660 |
Материалоотдача, р. |
1,72 |
1,71 |
99,79 |
-0,004 |
Материалоемкость, р. |
0,582 |
0,583 |
100,21 |
0,001 |
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, % |
91,42 |
81,29 |
- |
-10,13 |
Прибыль(убыток) на 1 рубль материальных затрат, р. |
0,210 |
0,005 |
- |
-0,20 |
Изучив таблицу 9, можно сделать вывод, что в 2013 году по сравнению с 2012 годом по ОАО «Птицефабрика «Рассвет» объем товарной продукции увеличился на 83347 млн р. Также в анализируемом году произошло увеличение материальных затрат на 27,22 % или 48981 млн р. Полная себестоимость продукции в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличилась на 43,07 %, что с сумме составляет 84790 млн р. Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции в 2013 году по сравнению с 2012 годом снизился на 10,13 %. Материалоотдача в 2012 году снизилась на 0,004 р., что свидетельствует о снижении эффективности использования материальных затрат. Вместе с этим произошло увеличение материалоемкости на 0,21 % или 0,001 р и снижения прибыли на 1 рубль материальных затрат на 0,20 р.
Таким образом, снижение в 2013 году материалоотдачи на данном промышленном предприятии, свидетельствует о не эффективном использовании материальных затрат.
На основе таблицы 2.11 рассчитаем коэффициент соотношения темпа роста выпуска продукции и темпа роста материальных затрат (К).
К = ТрВП / ТрМЗ,
К = 126,95/127,22 = 0,99
Где ТрВП – темп роста выпуска продукции
ТрМЗ – темп роста материальных затрат
В данной ситуации коэффициент равен 0,99 это значит, что на предприятии наблюдается перерасход материальных ресурсов.
Далее на основе таблицы 2.11 можно рассчитать влияние факторов на изменение материальных затрат и изменение материалоемкости.
1 группа: Влияние материалоемкости и выпуска продукции на изменение материальных затрат
- влияние объема выпуска
продукции на изменение
∆МЗ (вп) = (ВП1 – ВП0) * МЕ0,
∆МЗ (вп) = (392564-309217) * 0,59 = 49174,7 млн р.
-влияние материалоемкости
на изменение материальных
∆МЗ (ме) = (МЕ1 – МЕ0) * ВП1,
∆МЗ (ме) = (0,583-0,582) *392564 = 392,56 млн р.
Где МЕ1, МЕ0 – материалоемкость отчетного и прошлого периодов соответственно
ВП1, ВП0 – объем выпуска продукции отчетного и прошлого периодов соответственно
За счёт увеличения объёма выпуска продукции, произошло увеличение материальных затрат на сумму 49174,7 млн р. А также, за счёт увеличения материалоёмкости, материальные затраты увеличились на 392,56 млн р.
2 группа: влияние материалоотдачи и выпуска продукции на изменение материальных затрат
- влияние выпуска продукции
на изменение материальных
∆МЗ (вп) = ВП1 – ВП0,
МО0 МО0
∆МЗ (вп) = (392564/1,72) – (309217/1,72) = 228234,9
– 179777,3 =
= 48457,6 млн р.
- влияние материалоотдачи
на изменение материальных
∆МЗ (мо) = ВП1 – ВП1,
МО1 МО0
∆МЗ (мо) = (392564/1,71) – (392564/1,72) = 1334,7млн р.
За счёт увеличения объёма выпуска продукции на 83347 млн р.. материальные затраты увеличились на 48457,6 млн р. За счёт снижения материалоотдачи на 0,004 р., материальные затраты увеличились на 1334,7 млн р.
3 группа: влияние материальных затрат и выпуска продукции на изменение материалоемкости
- влияние материальных
затрат на изменение
∆МЕ (мз) = МЗ1 – МЗ0,
ВП0 ВП0
∆МЕ (мз) = (228953/309217) – (179972/309217) = 0,740 – 0,582 = 0,15 р.
- влияние выпуска продукции на изменение материалоемкости
∆МЕ (вп) = МЗ1 – МЗ1,
ВП1 ВП0
∆МЕ (вп) = (228953/392564) – (228953/309217) = 0,583 – 0,740 = -0,16 р.
За счёт увеличения материальных затрат на 48981 млн р., материалоёмкость увеличилась на 0,15 р. За счёт увеличения выпуска продукции на 83347 млн р., материалоёмкость снизилась на 0,16 р.
Таким образом, на увеличение материальных затрат повлиял выпуск продукции, материалоёмкость и материалоотдача.
В таблице 2.12 рассчитана динамика затрат на 1 рубль товарной продукции. Данные были взяты из Приложений 2, 4.
Таблица 2.12 Динамика затрат на 1 рубль товарной продукции по ОАО «Птицефабрика «Рассвет» за 2012-2013 гг.
Показатели |
2012 год |
2013 год |
Динамика, % |
Отклонение (+;-) |
1.Объем выпуска продукции в фактических ценах, млн р. |
309217 |
392564 |
126,95 |
83347 |
2.Полная себестоимость товарной продукции, млн р. |
196861 |
281561 |
143,03 |
84700 |
3.Затраты на 1 руб. товарной продукции, р. |
0,64 |
0,72 |
112,66 |
0,08 |
Рассчитав динамику затрат на 1 рубль товарной продукции на ОАО «Птицефабрика «Рассвет» за 2012 – 2013 гг. можно сделать следующие выводы, что объём выпуска продукции в фактических ценах в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличился на 83347 млн р. Полная себестоимость товарной продукции в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличилась на на 84700 млн р. Затраты на 1 рубль товарной продукции в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличились на 0,08 р.
Таким образом, из-за увеличения полной себестоимости товарной продукции на данном промышленном предприятии, также увеличились затраты на 1 рубль товарной продукции.
По данным из таблицы 2.12 рассчитаем влияние затрат на 1 рубль товарной продукции (Зтп) и объема товарной продукции (ТП) на изменение себестоимости.
∆С(тп) = (ТП 1 – ТП 0) * Зтп 0,
∆С(тп) = (392564-309217) * 0,64 = 53342,08 млн р.
∆С(Зтп) = (Зтп 1 – Зтп 0) * ТП 1,
∆С(Зтп) = (0,72-0,64) * 392564= 31405,12 млн р.
где С – себестоимость
ТП – товарная продукция
За счёт увеличения объёма выпуска товарной продукции на 83347 млн р., себестоимость продукции увеличилась на 53342,08 млн р. За счёт увеличения затрат на 1 руб. товарной продукции на 0,08 р., себестоимость продукции увеличилась на 31405,12 млн. руб.
Таким образом, на увеличение себестоимости продукции ОАО «Птицефабрика «Рассвет» повлиял объём выпуска продукции и затраты на 1 рубль товарной продукции.
Для оценки конечных результатов деятельности промышленного предприятия ОАО «Птицефабрика «Рассвет» в период 2012 – 2013 гг. широко рассмотрим различные показатели рентабельности.
На основе приложений 1, 2 и 4 в таблице 2.13 рассчитаны показатели рентабельности.
Таблица 2.13 Показатели рентабельности ОАО «Птицефабрика «Рассвет» за 2012 – 2013 гг.
Показатели |
2011 год |
2012 год |
Отклонение (+;-) |
1. Выручка от реализации продукции (за вычетом налогов), млн р. |
232822 |
290886 |
58064 |
2. Полная себестоимость продукции, млн р. |
196861 |
281561 |
84700 |
3. Прибыль от реализации продукции, млн р. |
35961 |
9235 |
-26726 |
4. Прибыль, млн р. |
37727 |
1067 |
-36660 |
5.Среднегодовая стоимость основных средств, млн р. (ОС) |
260515 |
344465 |
83950 |
6.Среднегодовая стоимость оборотных средств, млн р. (ОбС) |
96950,5 |
134082,5 |
37132 |
Продолжение таблицы 2.13. | |||
7.Фонд заработной платы, млн р. (ФЗП) |
26639,9 |
40012 |
13372,1 |
8. Совокупные ресурсы организации, млн р. |
384105,4 |
518559,5 |
134454,1 |
9. Рентабельность продаж, % |
15,45 |
3,17 |
-12,27 |
10.Рентабельность затрат, % |
18,27 |
3,28 |
-14,99 |
11. Рентабельность основных средств, % |
14,48 |
2,68 |
-11,80 |
12. Рентабельность оборотных средств, % |
38,91 |
6,89 |
-32,03 |
13. Рентабельность производства, % |
10,55 |
0,22 |
-10,33 |
14. Рентабельность экономических ресурсов, % |
9,82 |
0,21 |
-9,62 |