Экономичекая мысль в России

В конце 19 – начале 20 века в России появляется своя экономико-математическая школа. ЕЕ наиболее крупными представителями, чьи работы имели мировое значение, являлись Владимир Карпович Дмитриев (1868-1913) и Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948). В.К. Дмитриев на основе системы  линейных управлений вывел матрицу  полных затрат и ввел в экономическую  науку понятие технологических  коэффициентов. Впоследствии это изобретение  было использовано В.В. Леонтьевым при  разработке межотраслевого баланса  и таблицы «затраты - выпуск». Е.Е. Слуцкий в работе «К теории сбалансированного потребительского бюджета» вывел взаимосвязи между функцией полезности и изменением цен и денежных доходов. В современной теории потребительского поведения подход Е.Е. Слуцкого изучается наряду с теорией Дж. Хикса.   
 

Экономическая мысль России в 20-90-е  годы 20 в.

Период 1917-1921гг. в развитие отечественной экономической  мысли характеризуется резкой ее политизацией.

Исходным пунктом  социалистических преобразований экономики, по мнению теоретиков большевизма, должен был стать захват пролетариатом, в лице его партии, политической власти и последующее обобществление производительных сил на основе уничтожения  института частной собственности. Этот процесс должен был неизменно  привести к усилению экономической  роли пролетарского государства  как основного гаранта преобразований и главного субъекта хозяйственной  жизни.

Эти генеральные  политико-экономические идеи определили направление экономической политики большевиков в период первых преобразований октября 1917-весны 1918гг. 

В период с 1917 по 1918 год все внимание Ленина занимают политические вопросы. Его экономические  исследования возобновляются, подхлестываемые  политической необходимостью управлять  огромной, разрушенной, экономические  отсталой страной. В 1918 году он пишет  работу “Очередные задачи Советской  власти”, где, наряду с другими работами того периода, обосновывает главные приоритеты экономической политики, нацеленные на борьбу, в первую очередь, с голодом и разрухой. Это была политика экстренных мер, директивного руководства, антикрестьянская, по своей сути, ибо она предполагала насильственное изъятие “излишков” продовольствия у крестьян, называемое “продразверсткой”, для обеспечения города и армии. Это обусловило необходимость кардинального пересмотра экономической политики правящей в то время РКПБ, отказ от директивных методов руководства, включения рыночных механизмов развития экономики, что расценивалось многими недальновидными политиками-коммунистами, как шаг назад. Октябрьская революция, ликвидировав помещичье землевладение, образовала множество мелких и мельчайших крестьянских хозяйств, которые были неспособны выполнить свою экономическую, задачу обеспечения продовольствием огромно страны. Обстановка “военного коммунизма” заставила искать именно в кооперации средство создания производственно-потребительских коммун в масштабе всего государства, средство того прямого продуктообмена между городом и деревней, который должен был в корне преобразовать экономические отношения в стране. Однако попытка непосредственного перехода к коммунистическим формам производства и распределения оказалось нереальной, утопической, она наткнулась на сопротивление крестьян, вызвала после гражданской войны глубокий кризис 1921 года. Ленинский план восстановления экономики при помощи НЭПА дал весомые результаты, в короткие сроки удалось наладить работу промышленности и укрепить сельское хозяйство. Однако после его смерти в 1924 году, экономическая политика резко изменилась и уже к 1929 НЭП был свернут, что, безусловно, сказалось на дальнейшем экономическом развитии России

В это время  Л.Д. Троцкий выдвигает концепцию милитаризации труда. Его основная идея—создание системы принудительного труда, казарменной организации общества. Производство организовывалось по военному образцу, где вопрос трудовой дисциплины решался по законам военного времени.

Другой крупный  теоретик Н.И. Бухарин утверждает, революция—это нарушение общего равновесия, и государство должно ликвидировать «экономические издержки революции», т.е. восстановить разрушенные связи между факторами производства на основе трудовой повинности.

Идеи Бухарина и Троцкого получили воплощение в  партийных документах тог времени, явились теоретической основой  мероприятий политики военного коммунизма.

Иными были исходные политико-экономические воззрения  социал-демократии, оказавшейся в  оппозиции к новой власти. По мнению патриарха русской социал-демократии Г.В. Плеханова, Россия не была готова к переходу к социализму, в силу недостаточного развития капитализма. С ним же солидаризировался П.П. Маслов. После февральской революции он отстаивает концепцию товарно-капиталистического хозяйства, с одновременным реформирование аграрных отношений, государственной организации с целью изменения распределения национального дохода, рационального размещения производительных сил и т.п.

Межвоенный период оказал огромное влияние на все стороны  жизни человеческого общества, в  том числе и на состояние экономической  мысли в стране. Главной тенденцией было утверждение господства идей ортодоксальной марксистской политической экономии в ее советском варианте. Усиливалась борьба ортодоксов с экономистами других направлений, подкрепляемая различными формами репрессий, что привело к известной унификации экономических идей, утверждению видимого однообразия во взглядах отечественных экономистов.

Но можно выделить два этапа развития экономической  мысли в этот период.

·      «20-е годы можно назвать «золотым десятилетием» российской экономической науки. Экономисты в 20-е гг. решали задачу обоснования НЭПа, разрабатывали различные модели модернизации народнохозяйственного механизма России.

·      Еще одной чертой этого периода была постоянно усиливающая самоизоляция отечественной экономической науки от зарубежной экономической мысли.

·      В 30-е годы методологические дискуссии в политэкономии стали преследовать цель—теоретико-экономическое обоснование формировавшейся командно-административной системы, пропаганды сталинской интерпретации марксизма.

Отечественные экономисты А.Л. Вайнштейн, А.В. Чаянов, Л.М. Крицман разрабатывают различные системы натурально-вещественного учета в качестве проектов централизованного натурального хозяйства.

Период от середины 60-х до середины 80-х годов, когда  политическое руководство страны возглавлял Л.И.Брежнев, называют временем застоя - временем упущенных возможностей.Начавшееся достаточно смелыми реформами в области экономики, оно закончилось нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-политической системы. Еще при Хрущеве видные советские экономисты выступали с предложениями радикальной экономической реформы, суть которой состояла в переходе от административной, командной экономики к рыночным отношениям. Эта идея была поддержана Хрущевым, а после его отстранения от власти разработку новой экономической реформы возглавил Косыгин. Решениями мартовского (1965) и сентябрьского (1965) Пленумов ЦК КПСС эта реформа получила формальное одобрение и поддержку со стороны партии.

Суть реформы 1965 г. можно свести условно к трем важнейшим направлениям:

Первое- перемены в структуре управления народным хозяйством. Сентябрьский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС принял решение ликвидировать территориальные советы народного хозяйства и осуществить переход на отраслевой принцип управления промышленными предприятиями. Были воссозданы союзные и союзно-республиканские министерства.

Второе- коррекция  системы планирования. Поскольку  прежняя плановая система была сориентирована на достижение роста объемов производства предприятиями на базе валовой продукции, то предполагалось нацелить планы на реализованную продукцию.

Третье- совершенствование  экономического стимулирования. Оно  включало: улучшение системы ценообразования, улучшение системы оплаты труда.

В русле этих направлений предусматривалось:

1.                      оценивать результаты хозяйственной деятельности предприятий по реализованной продукции, полученной прибыли по выполнению заданий;

2.                      поставить оплату труда работников промышленности в непосредственную зависимость не только от результатов их индивидуального труда, но и от общих итогов работы предприятий;

3.                      положить в основу экономических отношений между предприятиями принцип взаимной материальной ответственности. Развивать прямые связи между предприятиями-изготовителями и потребителями продукции. Повысить роль хозяйственных договоров.

Предусматривалось, что системы планирования и экономического стимулирования должны были создавать  у коллективов предприятий заинтересованность в принятии более высоких плановых заданий, требующих полного использования  производственных фондов, рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов, достижений технического прогресса, повышения  качества продукции.

Экономическая реформа начала действовать в  январе 1966 года.

Реформа не сломала  старый хозяйственный механизм. Фактически народнохозяйственный рост в это  время представлял собой по преимуществу продолжение индустриализации, ее распространение  на все сферы экономики.

Поэтому, несмотря на дальнейшее индустриальное преобразование народного хозяйства многие проблемы, возникшие в условиях форсированной  индустриализации, не только не исчезли, но даже нарастали. Более того, отставание приобретало застойные черты. Укрепились специфические устаревшие хозяйственные  механизмы и управленческие традиции, объективно поддерживающие такое отставание, формировалась социальная база стагнации.

Экстенсивность  экономики стимулировала нарастание дефицита рабочей силы и спрос  на тяжелый неквалифицированный  ручной труд, который становился фактором люмпенизации трудящихся.

Для немеханизированных производств был характерен низкий уровень организации труда, дисциплины, культуры, этики отношений при  высоком уровне алколепотребления  и текучести рабочей силы.

Так складывалась социальная база застоя.

В первые годы восьмой пятилетки были налицо некоторые успехи. Темп роста производительности труда и средней заработной платы работающих в промышленности сблизились. Но полной сбалансированности их достичь не удалось. Не были выполнены задания по производительности труда. В 1968 г. средняя заработная плата по всей индустрии выросла заметно больше, чем производительность труда.

Становилось ясно: для того, чтобы двигаться вперед, необходимо демонтировать отжившую свой век малоэффективную хозяйственно- политическую систему и заменить ее современной.

К началу 70-х  годов в экономике еще ощущалось  дыхание реформы 1965 г., но уже было ясно, что она постепенно сворачивается.

Универсальным средством решения всех экономических  и социальных проблем провозглашалось  повышение руководящей роли партии. Оно трактовалось как распространение  партийного контроля на все сферы  жизни общества.

Большие усилия прилагались для имитации общественно- политической и трудовой активности трудящихся. Количественные показатели роста активности поднимались вверх  за счет определенной части членов производственных коллективов при  одновременном и устойчивом проявлении пассивности большей их части.

Важным фактором осуществления НТП выступает  рост обобществления производства. В 1970- гг. началось всемерное форсирование создания производственных объединений. Объединение предприятий происходило  с упором на административное воздействие  зачастую без учета экономических  интересов объединяемых коллективов. Положение дел в экономике  ухудшалось, рост жизненного уровня народа прекратился.

Зато процветала «теневая экономика». Руководство страны основное внимание уделяло развитию сырье добывающих отраслей. Рост цен  на мировом рынке в это время  позволил Советскому Союзу получить большое количество “нефтедолларов”. Деньги эти были потрачены на закупки  товаров ширпотреба и импортного промышленного оборудования, которое  часто даже не устанавливалось, а  если и устанавливалось, то не всегда грамотно использовалось.

В области сельского  хозяйства в 1970 годы был сделан упор на агропромышленную интеграцию, которая  рассматривалась как главное  направление сближения двух форм собственности - государственной и  колхозной, превращения сельскохозяйственного  труда в разновидность индустриального.

. С начала 1970 годов произошло существенное  снижение темпов роста, характеризующих  важнейшие экономические процессы и это стало устойчивой тенденцией. В результате в 1982 году практически приостановился рост уровня жизни народа.

У истоков начала «перестройки» стояли видные отечественные  экономисты А. Агенбегян, Л. Абалкин, А. Анчишкин, А.Гринберг, П. Бунич, С. Шаталин. Первоначально в 1985-1987 гг., в так  называемый «розовый период» реформ, была разработана стратегия «ускорения».В основу были заложены два императива:

1.        стремительно догнать Запад

2.        сделать это, опираясь на преимущество социализма.

Но стало ясно, что политика «ускорения» требует  больших инвестиций. Это заставило  правительство в середине 1987г. пойти  на расширение хозяйственных субъектов. Предприятия получили возможность  распоряжаться большей частью полученной прибыли. Но и это не обеспечило притока  инвестиций, а только увеличило «денежный  навес» в экономике. После августовских событий 1991г. и распада СССР, реформы  приобретаю радикальный характер. В  ходе реформирования российской экономики  в 90-х годах был решен ряд важных макроэкономических проблем, типичных для начальной фазы трансформации, административно управляемой экономики. Так, либерализация цен и внешней торговли дали мощный стимул для изменения отраслевой структуры экономики, в первую очередь - для изменения структуры относительных цен.