История экономических учений

   Митчелл  анализирует ход экономической  активности и описывает циклические  подъемы и спады. По его мнению, не следует искать общие причины возникновения циклических кризисов. Экономические циклы – многофакторный процесс, каждый из них уникален и нуждается в собственном объяснении. Определяющую роль он отводит в формировании цикла ценам, курсам ценным бумаг, процессам, протекающим в сфере обращения.

   Задача, решение которой стремился найти  Митчелл,  во-первых: прогнозировать конъюнктуру, во-вторых: определить инструменты, способные ослабить циклические колебания.

   У.Митчелл  – автор концепции «опережения»  и «запаздывания». Он делал практические  выводы из неравномерности динамики  оптовых и розничных цен, движения  цен и заработной платы. Митчелл является сторонником идеи планирования (одним из первых он выдвинул требование индикативного планирования), создания системы страхования от безработицы, идеи соответствия роста заработной платы росту выработки.

   Джон Коммонс (1862-1945 гг.) – считал основой экономического развития общества юридические отношения. Основные  работы: «Правовые основания капитализма» (1924), «Институциональная экономическая наука» (1934).

   Понимание  Коммонсом институционализма отличалось  от концепции Веблена.  У Коммонса – это коллективные действия, направленные на контроль над действием индивидуальным, а его теория – это теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства мнений и действия (теория сделок). Понятие сделки включает в себя три элемента:

1. конфликт, т. е. столкновение интересов  участников сделки;
2. взаимозависимость интересов участников конфликта;
3. порядок – завершение конфликта и заключение  сделки.

   Особенностью  методологии Коммонса является то, что он не отрицал дедуктивный метод, но отдавал предпочтение психологическим категориям, среди которых власть, принуждение и др. На этой основе он разработал «волевую» психологию переговоров, в которой важную роль играет  идея согласия. Переговоры (как процесс улаживания различных экономических отношений между людьми) ведут к сделке. Понятие сделки проникает в право, политическую экономию, этику, в нем отражается вся экономика.

   У Коммонса  мы находим идею социального  мира, которая находит выражение в предложенной им схеме периодизации стадий капиталистического общества. Первоначальная стадия – торговый капитализм, сменяется предпринимательской стадией, затем следует банковский (финансовый) капитализм и, наконец, капитализм административный. На стадии финансового капитализма возникают крупные ассоциации предпринимателей и профессиональные союзы. На стадии административного капитализма создаются основы «гармонии интересов». Правительственные комиссии выступают в качестве арбитра при заключении сделок между корпорациями и профсоюзами. Таким образом, Коммонс выступал с идеей контроля за социальной сферой, был сторонником расширения вмешательства государства в экономические процессы.

   Институционализм 1940-60-х годов ХХ века

   Основные отличия от институционализма 30-х годов:

• основная проблематика институционализма 30-х годов – монополизация экономики и конфликты между рабочими и капиталистами; 40-60-х годов – преобладание индустриально-технократического подхода;
• в послевоенный период высказывается идея о спонтанной трансформации капитализма за счет изменения природы крупных корпораций (взаимосвязь с концепцией  революции управляющих и с учением о демократизации собственности);
• претерпело кардинальные изменения государство, вследствие чего основной его целью стало обеспечение «благоденствия для всех членов общества».

   Методология: экономические проблемы увязываются с политическими, социальными, культурными, экологическими; основное внимание уделяется качественному анализу экономических процессов.

   Теории  качественных трансформаций –  к ним относятся теории стадий  экономического роста, представленные  американским институционалистом  Гардинером К.Минзом (1896-1988) и американским  экономистом Уолтом Ростоу (1916-2003).

   Основные  работы: Минз – статья «Разделение собственности и контроля в американской промышленности» (1931), «Корпоративная революция в Америке» (1962); Ростоу - «Процесс экономического  развития» (1952) и «Стадии экономического роста. Некоммунистический  манифест» (1960).

   Основные теоретические положения: Минз – выделяет четыре типа экономических систем: натуральное хозяйство (все товары продаются для собственного потребления), «атомистическая экономика» (товары производятся на рынок и потребитель теряет контроль над средствами производства и действиями производителя), «частный капитализм» (контроль над производством теряет не только потребитель, но и рабочий), «коллективный капитализм» (в основе лежит корпоративное предпринимательство, характерна потеря контроля над производством не только потребителем и рабочими, но и собственниками. Причиной этого является распространение акционерной формы собственности, которую другой американский институционалист Адольф О.Берли, назвал пассивной собственностью).

У. Ростоу – теория стадий экономического роста – выделил пять этапов эволюции человеческого общества. Движущей силой человеческого прогресса являются определенные психологические склонности, свойственные человеку как таковому, а именно: склонность к потреблению, к деторождению, к наукам, к применению науки в экономике, к нововведениям, к материальному прогрессу.

   Стадии  – «традиционное общество» ( преобладает  сельское хозяйство), «подготовка  к рывку» или «переходное общество» ( развитие банков и обрабатывающей  промышленности, появление предпринимателей «нового типа»), «рывок» (обеспечивается постоянный прогресс в развитии благодаря уровню техники и экономики), «индустриальное общество» или «зрелость» (увеличивается поток инвестиций, динамика экономического роста начинает превышать динамику роста населения), «стадия высокого уровня массового  потребления» ( качественные изменения в структуре производства и его переориентация на создание товаров длительного пользования и на предоставление услуг). Согласно Ростоу лишь США,Западная Европа и Япония достигли этого уровня развития к середине ХХ века.

Теория индустриального общества Дж. Гелбрейта

Дж. Кеннет Гелбрейт – американский экономист (род. В 1908 г). Основные работы: «Общество изобилия», «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономическая теория и общественные цели» (1973). Основная тематика работ Гелбрейта – послевоенная трансформация экономики капитализма.

   Гелбрейтом  предложен термин «техноструктура» - это  управляющие, специалисты,  ученые, технологи, конструкторы, фактически обеспечивающие функционирование корпораций. Подлинная экономическая власть принадлежит им, а не собственникам и не акционерам.

  Концепция  индустриального общества.

Характерные черты индустриального общества:

• функционирование «индустриальной системы»;
• ведущий институт – корпорация;
• активная роль государства;
• использование планирования;
• слияние крупных корпораций с государством.

Понятие «индустриальная система» означает «ту часть экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций. Корпораций – крупное предприятие, занимающее сильные, близкие к господствующим, позиции в той или иной хозяйственной области. Крупная корпорация трактуется как олигополия, осуществляющая «несовершенную конкуренцию». Корпорация рассматривается Гелбрейтом как порождение «несовершенной техники».

   Объекты  контроля со стороны корпораций  – процессы капиталонакопления  и капиталовложения.

   Усиление  экономической активности государства  проявляется  в регулировании  совокупного дохода, цены, заработной  платы, в стремлении обеспечить  реализацию всей производимой продукции, в воздействии на объем занятости.

  Особенностью  экономики индустриальной системы  является ее плановый характер. С точки зрения планирующей  системы Гелбрейт выделяет две  стадии в развитии корпорации:

1. Господство «предпринимательской корпорации», которая еще позволяет отдельному лицу, контролирующему ее капиталы, пользоваться экономической властью.
2. Зрелая корпорация, у которой власть перешла к техноструктуре («революция управляющих»).

   С  приходом техноструктуры целью деятельности становится рост фирмы. Впоследствии данная установка рассматривается как цель планирующей системы и всего общества. Жизнедеятельность корпорации проходит на трех рынках: рынке товаров, подразделяемом на  рынок сырья и оборудования и  рынок ее продукции; рынке капиталов и рынке труда. На всех этих рынках развития корпорация должна себя обезопасить от риска неопределенности. На рынке товаров фирма должна осуществлять контроль над продукцией, которую она продает и покупает. Она должна поставить на место рынка планирование.

   Получение  дополнительных средств на рынке  капиталов традиционно осуществляется  путем выпуска акций. Здесь присутствует  риск и неопределенность и  выпуск дополнительных акций  как знаков собственности увеличивает  опасность вмешательства акционеров.

   На рынке  труда развитой корпорации приходится  сталкиваться  с профсоюзами. Но, согласно Гелбрейту, с одной стороны, техноструктуре чисто психологически  легче, чем собственникам, договориться  с профсоюзами, с другой – рабочие  уже переходят в разряд 

   Существует  противоречие между развитой  корпорацией и внешней средой (противоречие с обществом, от  имени которого выступает государство). С одной стороны общество имеет  претензии к корпорациям (загрязнение  окружающей среды и др.), с другой  – корпорациям не нравится платить налоги, удорожать производство  строительством очистных сооружений и т.п. Но все эти конфликты, по мнению Гелбрейта, решаемы, тем более, что у государства больше общего с техноструктурой, чем с собственниками: и государство и техноструктура стремятся к развитию планирования, служащие и менеджеры имеют сходной образование и др.

   На основе  прагматических позиций Гелбрейт  развивает идею социализации  экономики, которая наиболее свойственна  сфера распределения. Данную реформаторскую  демократическую альтернативу он объявляет «новым социализмом».

   Теории  постиндустриального  общества и  его многочисленных разновидностей (электронного общества, цивилизации  третьей волны, технотронной эры  и пр.) положили начало новому  этапу индустриализма в экономической науке. Особое распространение получили теории постиндустриального общества американского ученого  Даниела Белла и супериндустриального общества Элвина Тоффлера. И тот и другой стремятся уяснить, в каком направлении идет трансформация капиталистического общества, какие структурные изменения в нем происходят.

   Основные  работы: Д. Белл – «Конец идеологии» (1960), «Грядущее постиндустриальное общество» (1973); А. Тоффлер – «Футурошок» (1970), «Экоспазм» (1975).

   Д. Белл  утверждает, что постиндустриальное общество означает движение от промышленной экономии к экономике с преобладанием сферы услуг.  Экономическая власть перейдет от собственников к носителям знаний, обладателям информации. Вместо стандартного производство будет носить специализированный, индивидуальный характер. Определяющую роль в обществе, которое придет на смену индустриальному, будет играть изменение целей, интересов, стимулов деятельности.

   Примерно  по той же схеме строится  общество по Тоффлеру. Технологическую  революцию он рассматривает как «третью волну» в истории экономических переворотов. «Первой волной «была аграрная революция; ее сменила промышленная революция («вторая волна»). Информационное общество представляет собой не замену, а дальнейшее развитие системы машин. Происходят изменения в социально-экономической структуре общества. Перестраивается система в структуре потребления, создаются новые условия для развития личности, расцвета индивидуальностей.

   Таким  образом, переход к новому информационному  обществу рассматривается не как укрепление, а как постепенная трансформация прежней системы. Перемены носят прогрессивный характер, они охватывают разнородные, в известной мере взаимосвязанные факторы. Трансформация сглаживает противоречия. Капитализм «уходит» от товарных отношений, двигается к отношениям более гармоничным  и гуманным.

   Одним  из вариантов институциональной  интерпретации трансформации  общества  под влиянием НТР является  концепция Роберта Хейлбронера, изложенная им в работах «Пределы  американского капитализма», «Между капитализмом и социализмом», «Закат цивилизации бизнеса».  Основные положения:

• на ранних стадиях  развития индустриального общества основным механизмом трансформации и адаптации был рынок, со второй половины Х1Х века важнейшим фактором развития экономики становятся наука и техника;
• большую роль играет социальная технология, под которой понимаются новые формы организации экономической деятельности (корпорация) и изменения в институциональной системе общества, роль государства и полтика реформ;
• в будущем главным фактором развития станет планирование;
• основными вехами трансформации являются кризисы, вызывающие качественные изменения в общественном механизме;
• цивилизация бизнеса обречена на исчезновение, так как она основывается на экономической экспансии, которая отвечает задачам и функциям рынка;
• на смену экономической экспансии и цивилизации бизнеса идет принцип обеспечения «стационарной экономической среды», использование гуманистических критериев в производстве, выборе технологии;
• в долговременной перспективе  прогнозируется установление строго контролируемой общественной системы, внерыночного механизма обеспечения экономики рабочей силой, установление эффективного контроля над развитием науки и техники.