Исторические этапы становления взглядов на место и роль конкуренции в системе экономических отношений

 

1.3. Место и роль конкуренции в экономике

 

Рынок и конкуренция друг без друга не существуют.  Конкуренция – является выражением экономических отношений в условиях рыночного хозяйства. Она представляет собой форму развития производительных сил, форму развития факторов производства, или экономических ресурсов общества. Конкурентные отношения складываются между всеми субъектами рыночной экономики (домашними хозяйствами, фирмами и государством), между агентами спроса и предложения, между потребителями и производителями благ (товаров или услуг). Эти отношения пронизывают  главные сферы экономической жизни: производство, распределение, обмен и потребление. Они выполняют важную роль своеобразной «соединительной ткани», благодаря наличию которой рыночная экономика функционирует в качестве сложной и многозвенной системы.

Экономические субъекты преследуют в своей деятельности разнообразные цели, которые могут быть сведены в три группы:

• стремление к сохранению и приумножению своего материального и духовного богатства;
• максимизация доходов от деятельности;
• перманентное повышение степени конкурентоспособности.

Если потребление и производство регулируются уровнем цены, происходит совпадение интересов потребителя и производителя.

Это значит, что ограниченные ресурсы общества распределены таким образом, что это отвечает интересам максимизации прибыли производителей и интересам максимизации полезности потребителей.

Более того, свободный рынок способен восстанавливать эффективность в использовании ресурсов, когда она нарушается динамическими изменениями в экономике. Рыночный механизм, или "невидимая рука рынка" (А.Смит), автоматически осуществляет регулировку посредством переливов труда и капиталов из одного вида производства в другое.

Конкуренция в экономике проявлялась в истории человечества в огромном многообразии форм. Например, все виды соперничества между различными народами, социальными группами, классами отражали, в первую очередь, экономическую конкуренцию.

Конкуренция выполняет в рыночной экономике важнейшую функцию - она принуждает производителей учитывать интересы потребителя, а значит, и интересы общества в целом. В ходе конкуренции рынок из множества товаров отбирает только те, которые нужны потребителям. Именно их удается продать. Прочие же остаются невостребованными, и производство их сокращается. Другими словами, вне конкурентной среды индивидуум удовлетворяет свои интересы, не считаясь с чужими. В условиях же конкуренции единственным способом реализации собственного интереса становится учет интересов других лиц. Конкуренция представляет собой конкретный механизм, с помощью которого рыночная экономика решает фундаментальные вопросы что? как? для кого производить?

Нельзя не сказать и о конкуренции, которую вели руководители предприятии между собой за благоволение начальства, а заодно и за дефицитное оборудование, за Право на «завоз лимитчиков», за прикрепление к «солидным смежникам», за фонды и лимиты. Боролись между собой и ведомства прежде всего за объемы финансирования затрат на новое строительство, реализацию грандиозных «проектов века»

Надо сказать, что такая конкуренция, существовавшая в условиях якобы неконкурентной экономики, имела весьма серьезное отличие от естественного рыночного соперничества. Она была почти полностью лишена тех привлекательных сторон, которыми славилась, ее целью не было ни повышение качества изделий, ни снижение издержек производства и обращения, ни обновление ассортимента. Борьба шла вовсе не за деньги потребителей, поскольку фонды зарплаты и прибыли коллективов закладывались в директивные планы, и они, таким образом, не зарабатывались, а распределялись по разнарядке сверху.

А вот потребители боролись за «товар». Слова «очередь» и «дефицит», как и понятие «временные трудности в снабжении», прочно вошли в лексикон разных социальных групп общества, от пионеров до пенсионеров. За деньги потребителей боролись, однако деятели экономического «андеграунда» – спекулянты, фарцовщики, цеховики неплохо чувствовали себя рядом с обобществленным и явно неконкурентоспособным государственным сектором.

Ключевым элементом подхода предпринимательской фирмы к обеспечению своей конкурентоспособности является признание суверенитета потребителя на рынке.

Потребитель является современным субъектом деловых отношений, поскольку он, во-первых, имеет право выбора товара, во-вторых, не имеет никаких предварительных обязательств, как правило, ни перед одним из субъектов предпринимательского бизнеса.

Конкуренция, будучи соперничеством, соревнованием, связана с противодействием конкурентов друг другу и стремлением навязать другим субъектам бизнеса свои интересы. Поэтому конкуренция отражает центробежную тенденцию, в функционировании и развитии экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Конкуренция в системе бизнеса. Становление исторических взглядов

 

1.1. понятие и сущность конкуренции

 

В литературе, посвященной данной проблеме, существует три подхода к определению конкуренции:

• Первый рассматривает конкуренцию как состязательность на рынке. Такой подход характерен для отечественной литературы. Этот подход основывается на повседневном понимании конкуренции как соперничества за достижение лучших результатов на каком-либо поприще. Конкуренция, хотя и в различной интерпретации, определяется как соперничество экономических субъектов.
• Второй подход определяет конкуренцию как элемент рыночного механизма, который позволяет уравновесить спрос и предложение. Этот подход характерен для классической экономической теории. Так, Адам Смит трактовал конкуренцию как поведенческую категорию, когда индивидуальные продавцы и покупатели соперничают на рынке за более выгодные продажи и покупки соответственно. Конкуренция – это та самая «невидимая рука» рынка, которая координирует деятельность его участников.
• Третий подход рассматривает конкуренцию как критерий, по которому определяется тип отраслевого рынка. Этот подход основывается на современной микроэкономической теории, где конкуренция понимается как некое свойство рынка. Такое понимание возникло в связи с развитием теории морфологии рынка. В зависимости от степени совершенства конкуренции на рынке выделяются различные типы рынков, для каждого из которых свойственно определенное поведение экономических субъектов. Под конкуренцией здесь подразумевается не соперничество, а скорее степень зависимости общих рыночных условий от поведения отдельных участников рынка.

Взаимодействие субъектов можно разделить на четыре группы (рис. 1):

• 1. содействие – в форме коалиции, содружества, симбиоза;
• 2. противодействие – может приобретать формы нестрогого конфликта, строгого конфликта и антагонизма;
• 3. нейтралитет – наименее устойчивая форма взаимодействия, превращающаяся часто в содействие или противодействие;
• 4. единство – выступает самой устойчивой формой взаимодействия.

Рис. 1.. Структура взаимодействия систем

Принято выделять 5 этапов формирования теории конкуренции.

Первый этап (конец XVIII – начало XIX вв.) – сформулирована роль конкуренции и условия модели совершенной конкуренции. Конкуренция на этоп этапе считается главной силой, которая устанавливает рыночную цену на «естественном» уровне. Дж. Стиглер находит у Смита определенный набор, который можно назвать первой систематизацией условий свободной конкуренции в экономической науке:

1. Конкуренты должны действовать независимо, а не в сговоре.
2. Число конкурентов, потенциальных или уже имеющихся, должно быть достаточным, чтобы исключить экстраординарные доходы.

Экономические единицы должны обладать приемлемым знанием о рыночных возможностях. Должна быть свобода (от социальных ограничений) действовать в соответствии в этим знанием. Нужно достаточно времени, чтобы направление и ресурсов стали отвечать желанию владельцев. Долгое время предпосылки А.Смита считались  полными и достаточными для обеспечения оптимальных результатов. Взгляд на теорию конкуренции был изменен с наступлением маржиналистской революции.

Второй этап (середина – вторая половина XIX века) – определены условия возникновения конкуренции и заложены основы теории совершенной конкуренции. Свой вклад в развитие теории конкуренции на данном этапе внесли Курно А.О., Дюпои Ж., Госсен Г.Г., Кэрнс Д.Э., Джевонс У.С.

Именно У.С.Джевонс в 1871 году сформулировал понятие «закон безразличия», определяя условием существования совершенного рынка наличие только одной цены у любого однородного товара, установление которой не зависело от территориальной близости участников.

Дж.Кэрнс определил состояние свободной конкуренции как такое, при котором товары обмениваются пропорционально затратам труда и капитала на их производство.

Ученик У.С.Джевонса Ф.И.Эджуорт первым попытался дать систематическое и строгое определение совершенной конкуренции. «Область конкуренции в отношении рассматриваемого контракта (или контрактов) состоит из всех отдельных лиц, желающих и могущих пересмотреть обусловленные цены контракта…».  Ф.Эджуорт выделяет четыре условия совершенной области: первый два соотносятся с понятиями разнообразия или непрерывности, вторые два – с делимостью или подвижностью.

Следующим этапом было определение необходимых и достаточных условия для достижения полезной концепции конкуренции. Конкуренция требует: во-первых, неопределенно большого числа участников с обеих сторон рынка; во-вторых, полного отсутствия ограничений «корыстолюбивого поведения»; в-третьих, полной делимости продаваемых товаров.

Исследуя конкуренцию, нельзя не остановиться на работах К.Маркса. Противоречивое единство монополии и конкуренции впервые было раскрыто именно К.Марксом. К подробному описанию марксисткой теории я вернусь позже.

Третий этап (начало – середина XX века) – создание теории монополистической и несовершенной конкуренции, концепции изменения сущности конкуренции под влиянием крупных монополий и роста влияния государства. Теория конкуренции А.Маршалла легла в основу экономического образования вплоть до 40-х годов XX века. Маршалл писал о том, что допускает, что силы спроса и предложения действуют свободно, что не существует прочного объединения торговцев на обеих сторонах, что каждый выступает самостоятельно и что широко развертывается свободная конкуренция, т.е. что покупатели обычно беспрепятственно конкурируют с покупателями, а продавцы столь же беспрепятственно конкурируют с продавцами. Однако подчеркивал, хотя каждый выступает сам за себя, предполагается, что его осведомленность о деятельности других обычно вполне достаточно, чтобы он не стал соглашаться продать по меньшей цене или покупать по большей, чем все остальные.

Маршалл отмечал, что не существует единого термина, сторого соответствующего данной цели, но выражение «свобода производства и предпринимательства», или «экономическая свобода», указывает правильное направление и его можно употреблять за неимением лучшего. Таким образом, предполагается, что возможность свободного выбора одинаково может привести как к состязанию, так и к сотрудничеству. К многочисленным заслугам А.Маршалла можно отнести попытки учесть промежуточные состояния между монополией и конкуренцией (то, что позже стали называть несовершенной конкуренцией), поскольку он указывал, что элемент монополии неизбежно имеется в любой конкурентной системе.

Неоклассическую теорию конкуренции (теория конкуренции А.Маршалла) дополнили Д.Б.Кларк, Г.Фон Штакельберг, Д.С.Бейн, и конечно, Э.Чемберлин. Чемберлин рассматривает элемент монополии как естественную, нормальную черту конкурентной системы. Чемберлин полагает, что «чистая» конкуренция является нежизненной, искусственной абстракцией и не может рассматриваться как исходная база для описания реальности. Даже при любом большом количестве производителей и продавцов данного вида товаров каждый из них предлагает покупателям по существу свой особый, дифференцированный продукт. Дифференциация продукта вытекает из многих условий: особенности конструкции, форма и окраска, упаковка, оригинальная реклама, торговая марта, особый набор услуг, сопровождающий реализацию данного продукта, персональные свойства продавца, конкретное местоположение торгового предприятия. По мнению Ю.Ольсевича смысл дифференциации продукта по Э.Чемберлину – это создание фирмой своего особого субрынка, фирма обеспечивает себе известную стабильность, устойчивый сбыл продукции. Дифференциация как естественная реакция  на конкурентов, естественное проявление конкуренции. Из теории Э.Чемберлина Ю.Ольсевич делает парадоксальный вывод: «потому, что конкуренция по самой природе своей изначально является монополистической конкуренцией, она сохраняется вопреки угрозам со стороны концентрации и монополизации. Иначе говоря, мелкий либо средний производитель и торговец потому и в состоянии выдерживать состязание с крупным, что он сам является частичным монополистом и способен контролировать свой частичный рынок. Более того, у самых крупных производителей всегда существует стимул раздробить свое производство на филиалы, чтобы приспособить его к местным рынкам. Так конкуренция сама себя воспроизводит, и чем глубже и шире дифференциация продукта (услуг), чем больше данный рынок раздроблен между частными монополистами, тем более он устойчив против поглощения группой олигополистов либо абсолютной монополией. За сохранение конкуренции обществу приходиться платить: по сравнению со стандартизированным продуктом, который предполагается «чистой» конкуренцией, дифференциация продукта влечет за собой рост издержек, ограничение выпуска и повышение цен.

Четвертый этап (середина – вторая половина XX века) – обогащение теории конкуренции идеями о необходимости использования инноваций, новой информации, экономического прогресса, предпринимательства.

Й.Шумпетер продолжил критику идеала совершенной конкуренции, начатую Э.Чемберлином, на тех же основаниях – в реальности условия совершенной конкуренции отсутствуют, и предопределённого состояния равновесия особенно если речь идет об олигополии, на рынке тоже нет. Й.Шумпетер выделил две стороны конкуренции – конкуренция организующая (или созидательная) и конкуренция дезорганизующая (или разрушительная) – явление, которое он назвал «созидательным разрушением».

Рассматриваемая в качестве динамического процесса, конкуренция ведет к открытию нового товара, новой технологии, нового источника сырья или нового типа организации. Эта конкуренция, по словам Й.Шумпетера, с одной стороны, обеспечивает существенное сокращение издержек и повышение качества продукции, но с другой стороны, угрожает существующим фирмам не незначительным сокращением прибылей и выпуска, а полным банкротством. Монополистическая практика служит здесь элементом долгосрочной политики роста отрасли, а сама монополия обладает положительными чертами, которые могут перевешивать возможные структурные ее следствия в виде ограничения выпуска и роста цен. К положительным моментам монополии Й.Шумпетер относит следующие:

• Монопольная прибыль может служить эффективным способом накопления средств для финансирования дополнительных инвестиций в отрасли.
• В распоряжении монополиста могут находиться способы производства, недоступные или труднодоступные для его конкурентов.
• Монополия может иметь на порядок более устойчивое финансовое положение.
• У монополии больше средств для финансирования технического прогресса, что идет на пользу всей экономике, а не только данной отрасли.

Совершенная конкуренция порождает такие дополнительные расходы в виде менее эффективной внутрифирменной организации производства, менее производительной технологии, невозможности эффективно оценить и использовать новые перспективы, которые делают подобный тип рынка, в глазах Й.Шумпетера, не только неоптимальным, но и даже нежелательным.

Более широкий взгляд на конкуренцию и как бы в качестве продолжения концепции Й.Шумпетера развивает Ф.Хайек. Он критикует идеал совершенной конкуренции, но с несколько иных позиций, чем это делали Э.Чемберлин или Й.Шумпетер.  Он считает, что экономическая теория неправильно использует сам термин «конкуренция». Согласно его точке зрения, конкуренцию следует рассматривать более широко, не только и не столько в качестве стратегии взаимодействия фирма на рынке, но и в качестве движущей силы экономической жизни. Поэтому Ф.Хайек делает различие между конкуренцией как процессом динамическим по своей природе и конкурентным равновесием – статистической версией модели рынка. Если анализировать статистическую модель конкуренции, то по Ф.Хайеку, совершенная конкуренция оказывается лишь одной из возможных точек реального конкурентного процесса, а вовсе не единственной и не детерминированной.