Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2014 в 22:35, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является определение роли инвестиционной политики предприятия в экономике.
Задачи курсовой работы:
-изучить сущность инвестиционной политики предприятия;
-рассмотреть применение современных методов оценки инвестиционных проектов для анализа инвестиционной политики АО “Энергомашстрой” и влияния ее реализации на конкурентоспособность фирмы.
Введение 3 1.Сущность инвестиционной политики предприятия
1.1. Понятие об инвестициях. 4
1.2. Субъекты и объекты инвестиционной деятельности 7 1.3.Влияние инвестиционной политики на конкурентоспособность
фирмы. 9
2. Анализ инвестиционной политики ОАО ”Энергомашстрой” и ее влияния на конкурентоспособность фирмы.
2.1. Производственная характеристика ОАО “ЭМС”. 13
2.2. Политика АО “ЭМС” в области выбора направлений вложения
средств. 14
2.3. Финансовая оценка инвестиционной деятельности АО “ЭМС” и
анализ ее влияния на конкурентоспособность фирмы. 17
Заключение 24 Использованная литература 28
Аналитическая группировка статей баланса за 2006 год
Актив баланса |
На начало |
На конец |
Пассив баланса |
На начало |
На конец |
периода |
периода |
периода |
периода | ||
1.Иммобилизованные активы |
84354594 |
112693788 |
1. Собственный капитал |
82955125 |
101542544 |
2. Оборотные активы |
5678609 |
8914395 |
2.Заемный капитал |
7078078 |
21651600 |
2.1 Запасы |
2559888 |
4170915 |
2.1Долгосрочные обязательства |
||
2.2Дебиторская задолженность |
2.2 Краткосрочные |
0 |
0 | ||
|
2571179 |
3561652 |
Кредиты и займы |
||
2.3 Денежные |
2.3 Кредиторская |
3287696 |
12358601 | ||
средства |
546895 |
1142428 |
задолженность |
3790382 |
9292999 |
|
|||||
Имущество |
90033203 |
Источники имущества |
90033203 |
123194144 | |
3. Убытки |
0 |
1585961 |
|||
Баланс |
90033203 |
123194144 |
Баланс |
90033203 |
123194144 |
Рентабельность является одним из наиболее важных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия рентабельности данные баланса и отчета о прибылях и убытках (форма №2) группируются в таблицу 3.Результаты расчета показателей рентабельности сведены в таблицу 4.
Таблица 3
Показатели рентабельности
№ |
Показатели |
2006 год |
2007 год |
|
1 |
Выручка (нетто) от реализации работ, тыс. руб. |
38480825 |
27164580 |
|
2 |
Себестоимость продукции, тыс. руб. |
35171033 |
22923510 |
|
3 |
в процентах к выручке (2/1*100%) |
91,4 |
84,41 |
|
4 |
Управленческие расходы, тыс. руб. |
- |
460838 |
|
5 |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.(1-2-4) |
3309792 |
3780232 |
|
6 |
Прибыль от реализации в процентах к выручке (6/1*100%) |
19,7 |
21,7 |
|
7 |
Прибыль (убыток) от прочей реализации, тыс. руб. |
1222082 |
-1236440 |
|
8 |
Доходы от внереализационных операций ,тыс. руб. |
337177 |
329649 |
|
9 |
Убытки от внереализационных операций, тыс. руб. |
1190954 |
413323 |
|
10 |
Балансовая прибыль, тыс. руб.(5+7+8-9) |
3678097 |
2460118 |
|
11 |
Налог на прибыль, тыс. руб. |
2534225 |
287575 |
|
12 |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
1143872 |
2172543 |
|
13 |
Собственный капитал |
91856027 |
133848712 |
|
14 |
Средний за период итог баланса |
106613674 |
158506727 |
Таблица 4
Рентабельность предприятия
Наименование коэффициента |
Управление застройки |
ЭМС | ||
2006 |
2007 |
2006 |
2007 | |
Рентабельность оборота |
0,155 |
0,51 |
0,03 |
0,08 |
Рентабельность общего капитала |
0,03 |
0,02 |
0,007 |
0,013 |
Рентабельность собственного капитала |
0,003 |
0,02 |
0,009 |
0,016 |
Рентабельность постоянного капитала |
0,003 |
0,02 |
0,009 |
0,016 |
На основании таблицы 4 можно сделать следующие выводы:
1) Рентабельность собственного капитала крайне низка. Средний уровень этого показателя для промышленности развитых стран составляет 30 - 40%. Низкий уровень рентабельности собственного капитала АООТ “Энергомашстрой” можно объяснить, с одной стороны, нерациональным использованием собственного капитала, а с другой стороны, незначительной величиной чистой прибыли.
Проанализировав источники формирования чистой прибыли АООТ “Энергомашстрой”, можно сделать вывод о том, что ее небольшая величина объясняется значительными убытками от внереализационных операций при том, что прибыль от реализации продукции не только достаточно велика, но и имеет тенденцию к увеличению. Рентабельность собственного капитала возросла в 2007 году по сравнению с 2006, что является положительным моментом.
Итак, АООТ “Энергомашстрой” следует искать пути увеличения рентабельности собственного капитала и общего капитала.
Высокие показатели рентабельности оборота по Управлению застройки свидетельствуют об эффективности инвестиционной деятельности предприятия.
Кроме того, показатели рентабельности оборота по Управлению застройки многократно превышают общие показатели рентабельности. Т. е. инвестиционная деятельность АО “ЭМС” значительно прибыльнее подрядной, на основании этого смело можно сделать вывод, что она положительно сказывается на конкурентоспособности фирмы, более того, только осуществление инвестиционной деятельности позволяет АО “ЭМС” удержаться “на плаву” в сегодняшних сложных условиях.
Анализ ликвидности
Таблица 6
Коэффициенты,характеризующие финансовое положение фирмы.
Наименование коэффициента |
Управление застройки |
ЭМС | ||
2006 |
2007 |
2006 |
2007 | |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,05 |
0,04 |
0,05 |
0,04 |
Коэффициент промежуточной ликвидности |
0,24 |
0,28 |
0,3 |
0,33 |
Коэффициент общей ликвидности |
0,29 |
0,3 |
0,4 |
0,4 |
1)Коэффициент абсолютной ликвидности по крайней мере в 4 раза ниже нормы. Более того, он снизился в 2007 году по сравнению с 2006.
2) Коэффициент критической ликвидности также по крайней мере в 4 раза ниже нормы. Однако, он имеет тенденцию к увеличению, что является положительным моментом.
3)Коэффициент покрытия почти в 5 раз ниже нормы. За год он практически не изменился.
Таким образом, ликвидность активов АООТ “Энергомашстрой” не соответствует банковским критериям. Предприятие не в состоянии в срок погасить свои обязательства. Следует произвести углубленный анализ финансово-хозяйственной деятельности АООТ “Энергомашстрой” с целью разработки мероприятий для восстановления его платежеспособности.
В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:
1.Инвести́ции — долгосрочные вложения капитала с целью получения дохода.Инвестиции являются неотъемлемой составной частью современной экономики. От кредитов инвестиции отличаются степенью риска для инвестора (кредитора) — кредит и проценты необходимо возвращать в оговоренные сроки независимо от прибыльности проекта, инвестиции возвращаются и приносят доход в прибыльных проектах. Если проект убыточен — инвестиции могут быть утрачены.
2.Инициаторами инвестиционной деятельности
выступают субъекты инвестиций. Субъектами инвестиционной
деятельности являются:инвесторы(заказчики);
3.Фирма может сформулировать свою конкурентную стратегию и при подготовке инвестиционных проектов исходить именно из нее. Наиболее важная часть этой работы — выбор типа конкурентных преимуществ, которые будут использоваться фирмой для достижения успеха на рынке.
4.В наше сложное время иногда приходится реализовывать проекты, уровень прибыли от которых хотя бы покрывал издержки. Это объясняется стремлением фирмы сохранить рабочие кадры и свой сегмент рынка, так как потеряв их в ожидании супердоходных проектов восстановить потом будет значительно сложнее и дороже.
Использованная литература
1. «Гражданский кодекс Российской федерации (Часть вторая)» от 26.01.1996 №14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 26.03.2005)
2.Налоговый кодекс РФ. Часть вторая. М.: ЭКМОС, - 2007.
3.Налоговый кодекс РФ с комментариями. Часть вторая. М.: ТАНДЕМ, - 2007.
Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. – М.: ОАО "Типография новости",2000.
4. Ансофф Н.Стратегическое управление. – М.: Экономика,2006.
5. Берл Г. Создать свою фирму. – М.: Дело Лтд,2007.
6. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. – М.: Гардарики,2007.
7. Вдовенко Л.А. Автоматизированные системы управления производством/ Под ред. Г.А.Титоренко – М.: Экономическое образование,2006.
8. Говорин А.А. Инфраструктура современного предпринимательства: проблемы теории и практики.- М.: ЗАО "Финстатинформ",2007.
9. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х томах. – М.: МНИПУ,2006.