Диагностика вероятности банкротства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2009 в 14:53, Не определен

Описание работы

Экономический анализ предприятия

Файлы: 1 файл

моя курсовая.doc

— 393.50 Кб (Скачать файл)

       Оценка перспективности сотрудничества с инвесторами того или другого типа зависит от инвестиционных приоритетов конкретного предприятия, а также от того, насколько цели предприятия совпадают с целями предполагаемых инвесторов.

          Однако отсутствие полноценного инвестиционного рынка в России и отсутствие инвестиционных фондов, способных принять на себя риски развитий бизнеса, является серьезным препятствием для привлечения инвестиций.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Банкротство предприятий – не новое явление  для современной российской экономики, осваивающей рыночные отношения.

     Курсовая  работа сделана по данным ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», который специализируется на выпуске бетонотранспортной техники.

    Рассмотрела состав и структуру актива баланса. Валюта баланса предприятия в 2008году по сравнению с 2006 увеличилась на

    180 612,00 руб. или на 51,92%, что косвенно может свидетельствовать о расширении хозяйственного оборота.

      Провели расчет относительных и абсолютных показателей финансовой устойчивости. Анализ финансового состояния позволяет определить финансовую устойчивость предприятия как критерии предпринимательского риска. Зависимость между финансовым состоянием предприятия и риском банкротства прямо пропорциональна.

    Анализируя  данные можно сделать вывод, что ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов» относится ко второй группе типа финансовой устойчивости, т.е. нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность предприятия, такое соотношение соответствует положению, когда успешно функционирующее предприятие использует для  покрытия запасов и затрат различные источники средств- собственные и привлеченные.

    В ОАО «ТЗА» существует благоприятная тенденция увеличения коэффициента текущей ликвидности. Коэффициент маневренности собственного капитала на высоком уровне, значит финансовое состояние предприятия хорошее.

    Провели диагностику риска банкротства  на 2008 год по различным моделям российских и зарубежных стандартах, в целом можно сделать вывод что вероятность банкротства малая.

    Обеспечение устойчивого финансового положения предприятия в среднесрочной перспективе возможно с помощью следующих мер:

- снижение затрат и уменьшение текущей финансовой потребности;  
-    оптимизация численности работников;

-    авансирование со стороны заказчиков;

-    другие меры.

    Проведен  расчет экономической эффективности  за счет проведения такой меры, как  авансирование со стороны заказчиков. Экономическая эффективность в  результате ускорения оборачиваемости  дебиторской задолжности выражается относительно высвобождения средств из оборота всвязи с ускорением оборота, а также в увеличении выручки и прибыли.

    В связи с ускорением оборачиваемости  дебиторской задолжности на 1,31 дня  высвободилось из оборота 9699,93 руб.

Предлагаются  следующие пути улучшения деятельности:

  1. улучшения финансового состояния предприятия может оказать маркетинговый анализ по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и формирования на этой основе оптимального ассортимента и структуры производства продукции,
  2.      Привлечение кредитов под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход,
  3.      Этому же способствует и диверсификация производства по основным направлениям хозяйственной деятельности, когда вынужденные потери по одним направлениям покрываются прибылью от других направлений.

      ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов» должен рассмотреть все выше указанные  пути улучшения деятельности предприятия. 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

     1. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. от 31.12.2004).

     2. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации. Приказ ФСФО РФ от 23 января 2001 г. №16 // Вестник ФСФО России. – 2001. - № 2.

      3. Ендовицкий Д.А. Содержание предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организации// Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№12.

     4. Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки// Экономический анализ: теория и практика.-2008.-№4(109).-С.58.

      5. Воронина В.М. Прогнозирование банкротства промышленных предприятий с помощью количественных и качественных// Экономический анализ: теория и практика .-2007.-№18(99).-С.38.

     6. Кутер М.И., Луговской Д.В., Тхачапсо  Р.А. Институт несостоятельности в России// Экономический анализ: теория и практика.-2008.-№3(108).-С.2.

     7. Макарова Е.Н. Анализ понятий  «несостоятельность» и «банкротство» // Экономический анализ: теория и практика. -200.-№2(107).-С.54.

     8. Карапетян А. Л. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2005. - №16. – С. 32–39.

     9. Овчинникова Т.И., Пахомов А.И., Булгакова И.Н. Методы финансово-экономической диагностики банкротства предприятий// Финансовый менеджмент.-2005.-№5.-С.42-54

     10. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий . – Мн.: Новое знание, 2001. - С.672-688

     11. Финансовый менеджмент: Учебное пособие /Под ред.проф.Е.И.Шохина.-М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.-С.58-67

     12. Гончаров А. И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев //  Экономический анализ: теория и практика. – 2005. - №3. – С. 38–44.

     13. Егорова Л.И. Методика финансового оздоровления экономического субъекта// Финансовый менеджмент.-2007.-№4.-С.25-38

     14. Ильин К.В. Финансовые аспекты антикризисного управления компаниями// Финансовый менеджмент.-2007.-№3.-С.34-43

     15. Карапетян А. Л. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - №16. – С. 32–39.

     16. Коронина М.М. Прогнозирование банкротства// Экономический анализ: теория и практика .-2007.-№16(99).-С.39. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Приложение  А

Информация о работе Диагностика вероятности банкротства