Лежащая в основе "директ-костинг" классификация  затрат на постоянные и переменные обуславливает особенности экономического анализа и управления.

     Одной из этих особенностей организации анализа  является анализ взаимосвязи объема производства себестоимости и прибыли  на базе данной классификации. Такое  деление затрат помогает решить задачу максимизации массы и прироста прибыли  за счет относительного сокращения тех  или иных расходов. Оно также позволяет  судить об окупаемости затрат и дает возможность определить "запас  финансовой прочности" предприятия  на случай осложнения коньюктуры и  других затруднений.

    Анализ  взаимосвязи объема производства, себестоимости  и прибыли проводится с помощью  графика и различных арифметических расчетов. Основным моментом является определение точки безубыточности или порога рентабельности.

4. Анализ  затрат по статьям  калькуляции.

Более широкое распространение как  показатель получила себестоимость  продукции по калькуляционным статьям  затрат. Учет по калькуляционным статьям  позволяет определить целевое направление  затрат и исчислить себестоимость  отдельных видов и единицы  продукции. При этом определяются такие  показатели, как заводская себестоимость  и полная себестоимость.

     Таблица 7. Анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции.

 

     Заводская себестоимость составила 99,96% полной себестоимости, что говорит о  незначительном размере внепроизводственных  расходов.

     Как видно, себестоимость продукции  возросла на 37,5% (35685,9 / 25946,7 * 100); за счет повышения затрат по всем статьям  калькуляции. Однако наибольшее влияние  имело повышение цеховых расходов: -80,5% (7835,2 / 9739,2 * 100) от общего увеличения себестоимости. Удельный вес цеховых  расходов в полной себестоимости  продукции возрос в 1,5 раза (41,74 / 27,2).

     Увеличение  удельного веса потерь от брака на 0,2% вызвало снижение объема производства на 44,9 тыс.руб. (22428,2 * 0,2%).

5. Анализ  затрат на 1 рубль  выпущенной продукции.

    Для характеристики уровня и динамики себестоимости  продукции применяется показатель затрат на 1 рубль выпущенной продукции.

Он представляет собой отношение:

A = C  ; где A – затраты на 1 рубль продукции;

       B           С – себестоимость продукции;

                    B – объем производства.

     Сопоставлением  затрат на 1 рубль продукции за 2007 и 2008 годы определяется направление изменения показателей.

 

      Таблица 8. Анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции.

 

     По  данным таблицы 8 затраты на 1 рубль продукции повысились по сравнению с 2007 годом на 0,102 руб. = (1,004 – 0,902).

   На  изменение затрат на 1 рубль продукции  оказывают влияние следующие  факторы:

• изменение структуры ассортимента отдельных изделий;
• изменение затрат в себестоимости отдельных изделий;
• изменение оптовых цен на продукцию;
• изменение цен на потребляемые ресурсы.

Л = E q * C  ; где

       E q * ц

q – количество произведенной продукции в натуральном выражении;

С –  себестоимость единицы продукции;

Ц –  оптовая цена единицы продукции.

     Влияние изменения структуры ассортимента производства продукции на изменение  затрат на 1 рубль продукции определяется разностью между затратами на 1 рубль продукции 2007 года объемов за 2008 год и 2007 год, то есть:

Лд =  E q 1 * C 0  - E q 0* C 0 = 1,2159 – 0,902 = + 0,3139

          E q 1 * ц 0     E q 0 * ц 0

1 –  показатель 2008г.;

2 –  показатель 2007г.

     Чтобы определить размер влияния изменения  затрат в себестоимости отдельных  изделий, необходимо из затрат на 1 рубль  продукции 2008 года в оптовых ценах 2007 года вычесть затраты на 1 рубль продукции 2007 года фактически выпущенной продукции в 2007 году:

    Пс = E q 1 * C 0 - E q 1 * C 0 = 1,1703 – 1,2159 = - 0,0456 

                       E q 1 *  ц 0        E q 1 *  ц 0

     Для расчета влияния таких факторов, как цены на ресурсы и готовую  продукцию необходимо исчислить  промежуточный показатель затрат на 1 рубль продукции в действующих  ценах на ресурсы и ценах на готовую продукцию 2007 года.

 Л (цены на = 1,5911 – 1,1703 = +0,4208

              ресурсы)

         Л (цены  на готовую = 1,004 – 1,5911 = -0,5871

              продукцию)

     Сумма влияния всех факторов соответствует  общему отклонению затрат на 1 рубль  продукции от значения 2007 года:

0,3139 + (-0,0456) + 0,4208 + (-0,5871) = +0,102.

С нижению затрат на 1рубль продукции способствовали изменения цен на готовую продукцию и изменение себестоимости отдельных видов продукции.

     Исходя  из экономического содержания себестоимости  продукции показатель затрат на 1 рубль. продукции можно рассчитать по трем простым элементам процесса производства:

Л = С = ЗМ + ЗП + А = ЗМ + ЗП + А   ;  где

                В              B                B      B      B

ЗМ –  материальные затраты в себестоимости  продукции;

ЗП –  заработная плата с отчислениями на социальное страхование;

A  - амортизационные отчисления в себестоимость.

     Показатель  затрат на 1 рубль продукции выражает совокупность материальности, трудоемкости (зарплатоемкости) и фондоемкости (амортизациоемкости) продукции, а его анализу позволяет  разложить общее отклонение фактических  затрат на 1 руб. продукции от затрат предшествующего периода по удельному  весу отдельных элементов производственного  процесса и определить направление  поиска резервов снижения затрат.

Л1 = 18758 + 8608 + 3221 + 2912 = 0,526 + 0,331 + 0,082 = 1,0

      35526,7        35526,7    35526,7

Л0 = 15334,5 + 6059 + 2303,4 + 1464,9 = 0,533 + 0,291 + 0,051 = 0,9

        28764,6       28764,6           28764,6

     Увеличение  затрат на 1 руб. продукции было вызвано  увеличением трудоемкости и фондоемкости производства. Однако наибольший удельный вес занимают материальные затраты  на 1 руб. продукции, что говорит о  материальном характере производства.

Заключение

     В данной работе я  попыталась рассмотреть основные теоретические  аспекты экономического анализа  себестоимости продукции. При рассмотрении практических вопросов мною были приведены  данные по анализу себестоимости  продукции на предприятии ЗАО «Стройснабтехкомплект». Наиболее приемлемой системой, на мой взгляд, является система "директ-костинг (Direct-costing Sistem)". Формирующиеся в нашей стране рыночные отношения служат главным условием применения данной системы в отечественном анализе и дальнейшего проведения исследований вариантов поведения затрат в зависимости от объема производства, классификации затрат на постоянные и переменные.