Анализ производительности труда

 

     Из  проведенных расчетов можно сделать  следующие выводы: Стоимость основных фондов в 2009 году по сравнению с 2007 годом  возросла на 4 %. Это обусловлено увеличением  числа поступивших средств на 3,3 %. Однако не обошлось и без выбытия  фондов – оно увеличилось на 0,4 %. Это связано с физическим и  моральным износом оборудования, который снизился на конец отчетного  года на 2,9 %.

     Финансовая  деятельность предприятия отражается в финансовых результатах, которые  характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем выше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее  функционирует предприятие, тем  устойчивее его финансовое состояние.

     Основными источниками информации для проведения анализа финансовых результатов  деятельности СПК «Красное знамя» являются документы финансовой отчетности: форма №1 "Бухгалтерский баланс"; форма №2 "Отчет о прибылях и убытках"; форма №5 "Приложение к бухгалтерскому балансу" (приложение   ). Проведем эту часть анализа в таблице (таблица 4).

 

     Любая прибыль, которую получило СПК «Красное знамя» в 2009 году примерно на 7 тыс. р. меньше, чем за аналогичный период 2007 года. К примеру, чистая прибыль за анализируемый  период снизилась на 7264 тыс. р. Исходя из этого, можно предположить, что  на предприятии неэффективно используются ресурсы, снижается объёма произведенной  и реализованной продукции и, как следствие, происходит увеличение себестоимости данной продукции.  

3 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ  ТРУДА НА СПК  «КРАСНОЕ ЗНАМЯ»

 

3.1 Расчет показателей  уровня производительности  труда

 

     Для определения уровня и динамики производительности труда в сельском хозяйстве и  его отраслях используют систему  натуральных и стоимостных показателей. Поскольку рост производительности труда находит свое конкретное выражение  прежде всего в абсолютном уменьшении затрат живого труда, то принято изучать  производительность живого труда и  определять уровень производительности труда по выходу валовой продукции  в единицу затраченного живого труда.

     При системе натуральных показателей  производительности труда непосредственно  сопоставляют созданную живым трудом продукцию данного вида (зерно, картофель, молоко, мясо и др.) и затраченное  на ее производство рабочее время. Система  натуральных показателей производительности труда является весьма ценной, поскольку  она наиболее точно характеризует  экономическую категорию производительности труда.

     Производительность  труда в сельском хозяйстве является сложной экономической категорией. Для  характеристики производительности труда применяют ряд показателей, которые делятся на полные (прямые) и неполные (косвенные).

    К полным относятся:

• Среднечасовая выработка (производство продукции на 1 чел.-ч), формула (3);
• Среднедневная выработка (производство продукции на 1 чел.-дн.), формула (4);
• Среднегодовая выработка (производство продукции на 1 среднесписочного работника), формула (2);

    Выработка - основной (полный) и главный показатель производительности труда, который наиболее полно характеризует эффективность использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве.

     Ещё одним из показателей, характеризующих производительность труда, является его трудоемкость, которая отражает, затраты рабочего времени на  производство  единицы продукции, и рассчитывается  по формуле (5) (более детально – по формулам с (6) по (10)). Данный показатель более часто встречается в практике анализа хозяйственной деятельности предприятия, а также при характеристике эффективности производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции по регионам и экономическим районам.

     Основной  недостаток полных показателей производительности труда как натуральных, так и  стоимостных состоит в том, что  их можно определять только в целом  за год, после завершения хозяйственного года.

     Наряду  с полными показателями производительности труда для оперативного контроля над эффективностью использования труда на промежуточных операциях сельскохозяйственного производства используют дополнительные (неполные) показатели. Эти показатели не дают действительной характеристики эффективности трудовых затрат, но косвенно характеризуют производительность труда на промежуточных операциях технологического процесса. К ним относятся: объем работ, выполненный в единицу времени; земельная площадь и количество скота, приходящиеся на 1 работника; затраты труда на 1 га посева, обслуживание 1 головы; выполнение  нормы выработки.

     Определим трудоемкость и соотношение темпов роста производительности труда и его оплаты, выполнив расчеты в таблицах 5,6.                                              

 
 
 

Таблица 5 - Затраты труда на производство 1ц продукции (трудоемкость) на СПК «Красное знамя»

      

     Вследствие  того, что выход зерна в 2009 году значительно снизился (почти в  два раза) по сравнению с предшествующими  годами, трудоемкость этого вида продукции  увеличилась, что свидетельствует  и о снижении производительности. По остальным же производствам трудоемкость снизилась за анализируемый период, следовательно, увеличилась и производительность. Этому могли способствовать и  благоприятные климатические условия, и  новое оборудование, и новые  технологии в сельском хозяйстве.

Таблица 6 - Производительность труда в СПК «Красное знамя»