Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Мая 2015 в 13:58, курсовая работа
Различают макроэкономический анализ – это анализ всех звеньев экономики страны, и микроэкономический анализ – это анализ деятельности конкретных предприятий.
Основные задачи анализа финансовых результатов состоят в:
Изучение характера действия экономических законов и установление закономерностей и тенденций экономических процессов в деятельности предприятий.
Контроль за выполнением планов, прогнозов и управленческих решений по использованию экономического потенциала предприятия.
Введение…………………………………………………………………………………………………………………….…..3
Раздел 1. Анализ объемных показателей деятельности авиакомпании…………………………….……4
Расчет и анализ фактического тоннокилометрожа………………………………………………………….….5
Расчет и анализ предельного тоннокилометрожа………………………………………………………….…..6
Расчет и анализ производительности полета……………………………….........................................7
Раздел 2. Анализ выручки……………………………………………………………………………………………...9
2.1. Расчет фактической выручки………………………………………………………………………………..…9
2.2. Расчет предельной выручки………………………………………………………………………………….10
2.3. Расчет доходности ВЛ………………………………………………………………………………………….…10
2.4. Факторный анализ выручки…………………………………………………………………………………..12
Раздел 3. Анализ затрат и финансовых результатов………………………………………………………………..14
Расчет затрат на перевозки…………………………………………………………………………………………………14
Составление сметы затрат ………………………………………………………………………………………………….14
Расчет постоянных и переменных затрат…………………………………………………………………………..16
Расчет аналитической суммы переменных затрат абсолютного, относительного и допустимого отклонений……………………………………………………………………………………………….…..16
Факторный анализ затрат……………………………………………………………………………………………………16
Расчет финансового результата………………………………………………………………………………………….17
Раздел 4. Анализ использования активных основных фондов…………………………………….…………19
Расчет и анализ фондоотдачи ВС……………………………………………………………………………………….19
Расчет и динамика коэффициента экстенсивного использования ВС……………………………..19
Расчет и анализ коэффициента интенсивного использования ВС…………………………………...20
Раздел 5. Анализ трудовых ресурсов………………………………………………………………………………….……21
Расчет производительности труда одного работающего…………………………………………….….21
Расчет средней заработной платы………………………………………………………………………………….….21
Расчет и анализ производительности труда одного работающего………………………………….22
Факторный анализ производительности труда рабочего…………………………………………………22
Анализ структуры работников предприятия……………………………………………………………………..22
Заключение…………………………………………………………………………………………………………………..24
Диаграмма 2
Вывод: Анализ предельного тоннокилометрожа показал, что на таких ВЛ как Иркутск –Владивосток, Иркутск – Новосибирск, Иркутск – Благовещенск, Иркутск – Мирный происходит увеличение Ткм.
Наибольшее увеличение произошло на ВЛ Иркутск – Благовещенск на 148 тыс ткм, что составляет 38%. Снижение Ткм произошло на маршруте Иркутск – Якутск на 31 тыс ткм, что составляет 4%.
В целом
по АК должно произойти
3.Расчет и анализ
Производительность полетов отражает транспортную работу, выполненную за один час налета.
ПП=(Ткм факт*1000)/налет часов
Расчеты выполняются по каждой ВЛ и в целом по АК за базисный и отчетный период.
Расчитывается динамика:
А)Абсолютное отклонение
∆ПП=ПП′-ПП
Б)Темп прироста
%∆ПП=(∆ПП/ПП)*100
Результаты анализа отражены в таблице 5 и на диаграмме 3.
Анализ производительности полетов.
Таблица 5
Маршрут |
Производительность полета |
Абсолютное отклонение |
Темп прироста | |
Базисный период |
Отчетный период | |||
Иркутск- Владивосток |
7336 |
6941 |
-395 |
-5 |
Иркутск-Новосибирск |
4746 |
3400 |
-1346 |
-28 |
Иркутск-Якутск |
3717 |
3993 |
276 |
7 |
Иркутск-Благовещенск |
3608 |
4340 |
732 |
20 |
Иркутск-Мирный |
2830 |
2696 |
-1724 |
-61 |
В целом по АК |
4420 |
4200 |
220 |
-5 |
Диаграмма 3
Вывод: Рассмотрев производительность полетов видно, что по ВЛ Иркутск-Якутск и Иркутск – Благовещенск произошло увеличение производительности полетов, и наибольшее увеличение произошло на ВЛ Иркутск – Благовещенск на 732, что составляет 20%.
По маршрутам Иркутск – Владивосток, Иркутск –Новосибирск, Иркутск – Мирный произошло снижение производительности полетов, и наибольшее снижение произошло на ВЛ Иркутск – Мирный на 1724 тыс ткм, что составляет 61%.
В целом по АК произошло
снижение производительности
Раздел 2. Анализ выручки.
Выручка отражает величину транспортной работы в денежном выражении.
Провод анализ выручки выполняют:
Для проведения расчетов выручки используют объемные показатели перевозок и тарифы на перевозку, отраженные в таблице 6.
Тарифы на перевозку.
Таблица 6
Тарифы на чартерные рейсы | ||
Направление |
Базисный период |
Отчетный период |
Владивосток ИЛ-76 |
1900000 |
2500000 |
Пассажирский тариф | ||
Новосибирск |
5400 |
6540 |
Якутск |
6600 |
10400 |
Благовещенск |
6400 |
8400 |
Мирный |
6800 |
8400 |
Алгоритм проведения анализа.
В задании на курсовой работе предусматривается, что перевозки по ВЛ Иркутск-Владивосток выполняются чартерными рейсами грузового ВС ИЛ-76 и фактическая выручка по чартерному рейсу рассчитывается:
Выр факт =Тчарт*Крейсов*0,001
По остальным ВЛ перевозки выполняются пассажирским ВС ТУ-134 и фактическая выручка по каждой ВЛ включает в себя выручку от перевозки пассажиров и от перевозки грузов.
Выр факт=(Выр пасс+Выр груз)*0,001
Выр пасс – выручка от перевозки пассажиров в прямом и обратном направлении.
Выр пасс= Кпасс*Тпасс
Тпасс – пассажирский тариф.
Кпасс – количество пассажиров.
Выр груз – выручка от перевозки груза.
Выр груз = Кгруз*Тгруз
Кгруз – без груза в прямом плюс обратном направлении.
Тгруз – тариф за перевозку 1 тонны груза, он составляет 400% от пассажирского тарифа т. е
Тгруз= Тпасс*4
Расчеты выполняются за
Фактическая выручка по АК рассчитывается за базисный и отчетный период как сумма по всем пяти ВЛ.
Сумма предельной выручки по чартерному рейсу равна сумме фактической выручке по чартерному рейсу.
Выр пред(чарт. Рейс) = Выр факт ( чарт. Рейс)
По 2,3,4,5-м маршрутам Выр пред рассчитывается:
Выр пр =(Выр пр пасс + Выр пр груз)*2*Крейс*0,001
Выр пр пасс = предельная выручка от перевозок пассажиров.
Выр пр пасс = Ккресел*Тпасс
Выр пр груз – предельная выручка от перевозки груза.
Выр пр груз= Кгруз макс*Тгруз
Кгруз макс- максимально возможный вес груза.
Кгруз макс= Gпред-Ккресел*0,09
Предельная выручка
3.Расчет доходности ВЛ.
Предельная выручка отражает сумму денег, которая может быть получена от перевозок при полной загруженности ВС т.е. это максимально возможная выручка.
Фактическая выручка отражает
реально полученную сумму
% доходности = (Выр факт/Выр пред)*100
Расчеты выполняются по каждой ВЛ и в целом по АК за базисный и отчетный период. Результаты расчетов отражены в таблице 7, на диаграмме 4,5.
Анализ выручки.
Таблица 7
Наименование маршрута |
Базисный период |
Отчетный период | ||||
Выр факт |
Выр пр |
Доход-ть |
Выр факт |
Выр пр |
Доход-ть | |
Иркутск- Владивосток |
34200 |
34200 |
100 |
47500 |
47500 |
100 |
Иркутск-Новосибирск |
23836 |
26985 |
88 |
23607 |
35253 |
67 |
Иркутск- Якутск |
19793 |
26797 |
74 |
33998 |
40602 |
84 |
Иркутск-Благовещенск |
9990 |
12993 |
77 |
21008 |
23611 |
89 |
Иркутск-Мирный |
32688 |
57342 |
57 |
41891 |
74769 |
56 |
В целом по АК |
120507 |
158316 |
76 |
168004 |
221736 |
76 |
Диаграмма 4
Диаграмма 5
Вывод: Выполнив анализ доходности видно, что в базисном и отчетном периодах грузовые чартерные рейсы обеспечивают 100 % - ю доходность. В базисном периоде, из пассажирских ВЛ, наиболее доходной является ВЛ Иркутск – Новосибирск, где доходность составляет 88%, менее доходной является ВЛ Иркутск – Мирный, где доходность составляет 57% . В целом по АК доходность составляет 76%.
В отчетном периоде из 4 – х ВЛ, выполняемых пассажирами ВС, наиболее доходной является ВЛ Иркутск – Благовещенск, где доходность составляет 89%, менее доходной ВЛ Иркутск – Мирный, где доходность составляет 56%. В целом по АК доходность составила 76%. И по сравнению с базисным периодом доходность не изменилась.
4.Факторный анализ выручки.
На величину выручки влияют
экстенсивные и интенсивные
Выр=Числ*(Выр/Числ)=Числ*
Для проведения анализа используются данные отраженные в таблице 8.
Численность персонала предприятия.
Таблица 8.
Численность ВСЕГО |
Численность работников (базисный/отчетный период) | ||||
Руководители |
Рабочие основного производства |
Рабочие вспом-го производства |
Специалисты |
Служащие | |
132/148 |
7/5 |
55/62 |
25/27 |
44/52 |
1/2 |
Влияние на выручку эктенсивного фактора - численности работников:
∆Выр
числ=(числ′-числ)*производ.
Влияние на выручку интенсивного фактора – производительности труда
∆Выр произв тр=числ′*(производ тр′-производ тр)
Совместное влияние факторов:
∆Выр=∆Выр числ+∆Выр произв тр
4.2.Факторный анализ влияния на выручку изменения стоимости основных средств и фондоотдачи.
Модель расчета:
Выр = ОФ*(Выр/ОФ)=ОФ*Фотд
Для проведения анализа используются данные таблицы 9.
Среднегодовая стоимость основных фондов.
Таблица 9
Базисный период |
23988 |
Отчетный период |
23050 |
Влияние на выручку экстенсивного фактора – изменение стоимости основных средств.
∆Выр ОФ=(ОФ′-ОФ)*Фотд
Влияние на выручку интенсивного фактора - изменение фондоотдачи.
∆Выр Фотд=ОФ′*(Фотд′-Фотд)
Совместное влияние факторов.
∆Выр=∆Выр ОФ+∆Выр Фотд
4.3.Факторный анализ влияния на выручку изменения часов налета и цены летного часа.
Модель расчета:
Выр=Часы налета АК*(Выр/Час нал АК)=Часы налета АК*Цена л.ч.
Влияние на выручку экстенсивного фактора – изменения часов налета.
∆Выр час. нал.=(Часы нал.′-Часы нал.)*Цена л.ч.
Влияние на выручку интенсивного фактора – изменение цены летного часа.
∆Выр Цл.ч=Налет часов′*(Цл.ч′-Цл.ч)
Совместное влияние факторов.
∆Выр=∆Выр час нал+∆Выр Цл.ч
Результаты расчетов отражены в таблице 10.
Анализ влияния на выручку экстенсивных и интенсивных факторов производства.
Таблица 10
∆Выр Выр АК′-Выр АК |
Влияние числ. и ПТ |
Влияние ОФ и Фотд |
Влияние Час.нал. и Ц л.ч | |||
∆Выр числ |
∆Выр ПТ |
∆Выр ОФ |
∆Выр Фотд |
∆Выр час.нал |
∆Выр Ц л.ч. | |
47497 |
14606,896 |
32890,188 |
-4712,512 |
52208,25 |
11428,828 |
36069,18 |
Вывод: Проводя факторный анализ выручки видно, что увеличению выручки способствовало: изменение экстенсивных показателей – численности работников на 14606,896 тыс руб, и часов налета на 11428,828 тыс руб, и интенсивных показателей – производительности труда , фондоотдачи, и цены летного часа. Так, при изменении производительности труда, выручка увеличилась на 32890,188 тыс руб, а при изменении фондоотдачи, выручка увеличилась на 52208,25 тыс руб, а изменение цены летного часа увеличило выручку на 36069,18 тыс руб.
Снижению выручки