1. Рассчитаем показатели фондоотдачи  (ФО)

    ФО =     ВП на 1 раб   

                 ОС на 1 раб

ВП  на 1 раб (производительность)–отношение валовой продукции (тыс.р.)

ОС  на 1 раб (фондовооруженность) – отношение  стоимости основных производственных фондов к  среднесписочной численности  работников (тыс. р.)

    ФО (2001г.) =      5,056  

                                156,31

    ФО (2003г.) =     4,731   

                                173,71

    ФО (усл) =    ВП на 1 раб. (2001)  =        5,056   

                           ОС  на 1 раб. (2003)            173,71

    2. Рассчитаем изменение фондоотдачи  за период с 2001 по 2003 год:

    ±∆ ФО = 0,027-0,032 = -0,005

    3. Рассчитаем влияние факторов  на показатель фондоотдачи за  счет изменения фондовооруженности:

    ±∆  ФО (ОС на 1 раб.) = ФО (усл) – ФО (2001) = 0,029-0,032 = -0,003

    Рассчитаем  влияние факторов на показатель фондоотдачи  за счет изменения производительности:

    ±∆  ФО (ВП на 1 раб.) = ФО (усл) – ФО (2001) = 0,027-0,029 = -0,002

    Рассчитаем  общее изменение фондоотдачи  под влияние всех факторов

±∆  ФО (общ) = ±∆ ФО (ОС на 1 раб.) + (±∆ ФО (ВП на 1 раб.)) = -0,002 – 0,003 = -0,005

По  данным расчета сделаем вывод, что снижение фондоотдачи за счет  снижения производительности труда произошло на 0,002, за счет увеличения фондовооруженности на 0,003.

    На  основании данного расчета можно  установить неиспользованные резервы  МУСП «Сергеевское» необходимо сократить число целодневных и внутрисменных простоев, повысить сменность работ и повышения среднечасовой выработки оборудования.

    Более подробно рассмотрим динамику активной части основных производственных фондов, а именно эффективность использования  продуктивного скота  и комбайнов (таблицы 2.17, 2.18) 
 
 

 

      Анализ динамики отрасли животноводства за период  2001 г- 2003 г. показал снижение большинства показателей. В 2003 году прекратилось производство свиней и поросят. Возросли удои молока на 11,76%, хотя уменьшилось количество реализованного молока  на 6,4%. 

    Динамика  эффективности использования комбайнов

                                                                           таблица 2.18

     

    Данные  анализируемой таблицы характеризуют  деятельность предприятия с отрицательной  стороны. Так снизились показатели урожайности зерна на 42,83%, реализации зерна на 38,58%.

    Проведем  факторный анализ эффективности  использования зерноуборочных комбайнов, причин снижения урожайности и реализации зерна.

    Намолот или нагрузка на 1 комбайн зависит  от двух факторов урожайности и посевной площади .

    1. Рассчитаем намолот зерна  (НЗ) на 1 комбайн:

    НЗ = Обеспеченность комбайнами (ОК) * Урожайность (УР)

    НЗ (2001) = 133*39,3

    НЗ (2003) = 97,27*30,3

    НЗ (усл) = ОК (2003) * УР (2001) = 97,27*39,3

    2. Рассчитаем изменение намолота  зерна на 1 комбайн за период  с 2001 по 2003 год:

    ±∆  НЗ = 2947,3 - 5226,9 = - 2279,6

    3. Рассчитаем влияние факторов  на показатель намолота зерна

    -  за счет изменения обеспеченности комбайнами:

    ±∆  НЗ (ОК) = НЗ (усл) – НЗ (2001) = 3822,7 – 5226,9  =  -1404,2

    Рассчитаем  влияние факторов на показатель намолота зерна 

    - за счет изменения урожайности  :

    ±∆  НЗ (УР) =  НЗ (2003) – НЗ (усл) = 2947,3 – 3822,7 = -875,4

    Рассчитаем общее изменение намолота зерна под влияние всех факторов

±∆  НЗ (общ) = ±∆ НЗ (ОК) + (±∆ НЗ (УР)) = -1404,2 – 875,4 = -2279,6

    По  данным расчета сделаем вывод, что  снижение показателя намолота зерна  в 2003 году по сравнению с 2001 произошло  за счет снижения урожайности на 875, 4 ц., за счет  повышения обеспеченности комбайнами на 1404,2 ц.

    Таким образом нельзя оценить использование  основных производственных фондов как  эффективное. Предприятием была приобретена  новая техника, что в значительной степени позволило повысить как намолот зерна, так и производительность труда. На предприятии большой резерв неиспользованных ресурсов производства.

 

3. Пути повышения эффективности использования основных средств в МУСП «Сергеевское».

 

    Важным  фактором успешной производственно-хозяйственной деятельности предприятия, повышения его прибыльности и рентабельности является повышение показателей объема реализованной продукции, на которую в свою очередь прямое воздействие   оказывает  обеспеченность МУСП «Сергеевское» основными средствами производственного и непроизводственного назначения, а также их эффективное использование.

    В результате анализа использования  основных средств были в полном объеме выявлены  уровень их использования, причины изменения уровня, установлены  резервы повышения эффективности использования основных средств.

    Задачами  предприятия в повышении эффективности  использования основных производственных фондов являются:

1. Внедрение новой техники, ввод в действие новых объектов, ремонт основных средств. Важным фактором эффективности использования является уровень технической вооруженности труда. Темпы его роста не должны опережать темпы роста производительности труда, в противном случае происходит снижение фондоотдачи.
2. Необходимо увеличивать долю действующего оборудования в активной части фондов
3. Повышать коэффициент сменности работ
4. Сокращать целодневные и внутрисменные простои
5. Максимально повысить загруженность оборудования в течении рабочего дня.

      Выводы  и предложения 

      Подводя итоги проведенного анализа эффективности использования основных средств в МУСП «Сергеевское» Большеболдинского района можно сделать следующие выводы и предложения.

      Стоимость   основных средств  по годам анализируемого периода необходимо отметить увеличение стоимости основных производственных фондов на 3118 т.р. и снижение стоимости непроизводственных фондов на 2411 т.р. Увеличение стоимости произошло главным образом за счет приобретения новых машин и оборудования хозяйственного и производственного инвентаря, что является положительным моментом в деятельности организации, повышении объемов производства, снижения за счет износа административного здания.

      Положительным результатом деятельности предприятия  можно считать  увеличение числа  тракторов на 1 ед., что повлияло на снижение нагрузки пашни на 3,95%,  данный результат позволит повысит качество выполняемых работ, а также повлияет на сроки выполнения планов. Приобретение дополнительных комбайнов также положительно сказалось на снижении нагрузки посевов зерновых на 18,4% , что позволяет в значительной степени повысит эффективность производства.

      Данные  факторного анализа показывают нам  основные причины снижения фондоотдачи  основных производственных фондов: за счет  снижения валовой продукции  на 0,0029 и за счет увеличения стоимости  основных средств на 0,0021, за счет снижения производительности труда произошло на 0,002, за счет увеличения фондовооруженности на 0,003.

    Факторный анализ эффективности использования  зерноуборочных комбайнов, показывает причины снижения урожайности и  реализации зерна.

    Снижение показателя намолота зерна в 2003 году по сравнению с 2001 произошло за счет снижения урожайности на 875, 4 ц., за счет  повышения обеспеченности комбайнами на 1404,2 ц.

    Таким образом нельзя оценить использование  основных производственных фондов как  эффективное. Предприятием была приобретена новая техника, что в значительной степени позволило повысить как намолот зерна, так и производительность труда. Но МУСП «Сергеевское» не использовало в полной мере имеющиеся резервы производства, что и является одной из реальных причин отсутствия прибыли и рентабельности на предприятии.

    При  высоких показателях фондовооруженности труда, наблюдается снижение показателей  производительности труда, работа техники  не окупает свой стоимости. Необходимо стремиться к повышению  интенсивности использования основных средств, делать упор на усиление специализации хозяйства.

    Одной из главных задач является повышение  организации труда и дисциплины на предприятии, введение гибкой системы  премирования работников и материального  стимулирования, применение прогрессивных ставок оплаты труда.  

      В настоящее время важное место  занимает научно-технический прогресс, по средством которого достигается  внедрение ресурсосберегающих технологий и  безотходных производств. 
 
 
 

 

     Список использованной литературы: 

1. «Анализ финансового  состояния предприятий АПК». Краткий  курс лекций  для студентов экономического факультета, Шикаевой Н.Н.
2. «Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий»: Справочник, Г.А. Кобзарь, Б.М. Бабошко, В.К. Савчук и др. – М.: Колос, 1982- 271 с.
3. «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК»., Савицкая Г.В. Учебник. Мн., ИП «Экоперспектива», 1998г. – 494 с.
4. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия».Савицкая Г.В. Учебник, М., Инфра-М, 2003г.
5. Данные годовых отчетов МУСП «Сергеевское»