Анализ основных фондов на предприятии агропромышленного комплекса

 

Коэффициент текущей ликвидности =           Оборотные активы         

Краткосрочные обязательства 
 
 

Коэффициент =           Оборотные активы – запасы с НДС – Долг.дб.зад        

быстрой ликвидности                      Краткосрочные обязательства 
 

Платежеспособность =               Денежные средства         

                                             Краткосрочные обязательства  

Коэффициент концентрации =        Оборотные активы         

собственного  капитала                    Итог пассива баланса 

Коэффициент маневренности =                            Денежные средства                   

                                                  Оборотные активы - Краткосрочные  обязательства 

Коэффициент соотношения =               Собственные средства         

заемных и собственных средств                Заемные средства 
 

      Анализ  показателей финансового состояния предприятия показал следующие результаты:

      Расчет  коэффициента текущей ликвидности  показал, что на 1 руб. краткосрочных  обязательств в 2003 году, пришлось 2,34 руб. оборотных активов, в то время  как в 2001 году – 4,14 руб. снижение коэффициента текущей ликвидности произошло главным образом за счет увеличения краткосрочных обязательств, а именно кредиторской задолженности.

      Коэффициент быстрой ликвидности, характеризующий  отношение совокупных денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, в 2003 г. по сравнению с 2001г.  увеличился  на 0,02 за счет снижения нормы запасов. Отметим, что большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, часть которой трудно своевременно взыскать, поэтому величины полученных коэффициентов недостаточны.

      Расчет  показателя платежеспособности показал  ее снижение в 2003г. по сравнению  с 2001г., что было вызвано уменьшением  наличных денежных средств и увеличением  суммы краткосрочных обязательств.

        Коэффициент концентрации собственного капитала при расчете оказался достаточно высоким, несмотря на небольшое снижение на 0,08, что свидетельствует о повышении зависимости от внешних кредиторов. Так к 2003 году он составил 0,93 или 93%.

        Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала находится в обороте, т.е. в той форме, которая позволяет свободно маневрировать этими средствами. На анализируемом предприятии он очень низок, в основном за счет снижения денежных средств, наблюдаются тенденции к его последующему снижению, так в 2003г. денежные средства в общей сумме составили всего 0,18%.

      Коэффициент соотношения заемных и собственных  средств  показывает, что в  2003 году собственных средств приходилось  на 1 руб заемного капитала 5,5, это ниже чем в 2001г на 7,9.

      Таким образом анализ финансового состояния  показал снижение ликвидности и  платежеспособности предприятия  в 2003г по сравнению с 2002г. Главным  образом за счет того, что активах  предприятия большую долю составляют медленно реализуемые активы (производственные запасы), а также дебиторская задолженность, которая хоть и относится к быстрореализуемым активам, очень часто ее трудно своевременно и полностью взыскать. Абсолютно ликвидные средства предприятия в 2003 году от общей суммы  оборотных активов составили всего 0,18%, что свидетельствует о низкой маневренности капитала. 
 

      Подводя итоги  первого раздела  необходимо сделать следующие выводы.

      С одной стороны финансово-хозяйственное  положение предприятия может  быть оценено как тяжелое, об этом свидетельствует убыточность производства в2003 году, отсутствие рентабельности, низкая платежеспособность. Однако в тяжелых условия, в которых находится в настоящее время сельское хозяйство, без надлежащей поддержки государства,  при увеличении налогового бремени, предприятию становится все труднее функционировать и развиваться.  Поэтому ряд показателей предприятия могут быть охарактеризованы с положительной стороны, такие как увеличение выручки от реализации продукции, повышении эффективности производства молока, увеличение стоимости основных производственных фондов. Все это свидетельствует  о расширении масштабов производства, попытках выхода из кризисной ситуации путем  внедрения интенсивных методов (снижение трудоемкости и повышении производительности труда).

      Главной задачей предприятия является снижение себестоимости производства продукции  в первую очередь за счет экономии как материальных так и трудовых ресурсов. МУСП «Сергеевское» необходимо использовать ресурсосберегающие технологии, повышать автоматизацию производства, за счет обновления и эффективного использования фонда основных средств. Данной проблеме и посвящен следующий раздел курсовой работы.  

       

 

       II. Анализ использования основных средств в МУСП «Сергеевское»

      2.1 Анализ обеспеченности основными  фондами 

      Обеспеченность  предприятия основными средствами является одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции.

      Задачами  анализа  обеспеченности предприятия основными средствами являются:

• определение обеспеченности предприятия основными средствами и уровня их использования по обобщающим и частным показателям;
• выявление причин изменения их уровня;
• расчет влияния использования основных средств на объем производства продукции
• изучение степени использования производственных мощностей оборудования
• установление резервов повышения эффективности использования основных средств.

      Анализ  обычно начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры, который представлен в таблице 2.1. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

      Рассматривая  динамику основных средств  по годам  анализируемого периода необходимо отметить увеличение стоимости основных производственных фондов на 3118 т.р. и снижение стоимости непроизводственных фондов на 2411 т.р. Увеличение стоимости произошло главным образом за счет приобретения новых машин и оборудования хозяйственного и производственного инвентаря, что является положительным моментом в деятельности организации, повышении объемов производства. Изменение структуры основных средств предприятия также указывает на увеличение доли средств производственного назначения на 8,01%. Положительным моментом является увеличение стоимости рабочего скота, состав и структура которого будет рассмотрена ниже.

      Динамику  поголовья продуктивного скота  рассмотрим в таблице 2.2. 

       

      Анализ  динамики поголовья продуктивного  скота показывает небольшие изменения. Рассматривая продуктивный скот по видам, было выявлено что численность основного стада молочного скота осталась неизменной, динамика наблюдается только в численности животных на выращивании и откорме, которая снизилась в 2003г. по сравнению с 2001г на 4,39%.

      Также рассмотри по видам изменение численности продуктивного скота (таблица 2.3).

 

      Данные  таблицы позволяют сделать выводы, что увеличение рабочего скота, представленного  лошадьми произошло за счет пополнения молодняка на 50% в 2003 г. по сравнению  с 2001г. В целом же поголовье лошадей  увеличилось на 15 гол, что заслуживает положительной оценки.

      Положительной оценки заслуживает и увеличение активной части основных производственных фондов, динамика которой по видам  машин и оборудования представлена в таблице 2.4.

 

      Анализ  наличия основных сельскохозяйственных машин и оборудования выявил следующие  результаты. Число тракторов увеличилось  на 1ед. или на 104%, число комбайнов в 2003 г. по сравнению с 2001 г. увеличилось на 2 ед. или на 122%, данное увеличение можно считать закономерным при преимущественной специализации на растениеводстве. Число силосоуборочных комбайнов снизилось на 50%, главным образом за счет снижения производства продукции данного вида. Число остальных видов машин  и оборудования осталось неизменным.