Анализ эффективности использования основных фондов ОАО по ремонту энергетического оборудования «Воронежэнергоремонт»

 

   Таким образом мы видим, что внеплановые  простои в работе оборудования случались  довольно часто, из которых в отчётном периоде на ремонт и подналадку оборудования ушло 70,75% простоев. Остальные простои случились по причине ожидания ремонта. Для уменьшения количества простоев необходимо улучшить систему планово-предупредительного ремонта. Возможно необходимо увеличить количество вспомогательного и обслуживающего персонала. Возможно так же, что срок полезного использования оборудования подходит к концу и требуется обновление парка оборудования. 
 

3. Анализ  динамики фондоотдачи  и рентабельности активной части основных фондов.

     Фондоотдача (от английского output/capital ratio) - это показатель эффективности использования основных средств, обратный фондоемкости, рассчитывается как годовой выпуск продукции деленный на стоимость основных средств, с помощью которых произведена эта продукция, в наиболее обобщенном виде фондоотдача характеризует уровень использования основных фондов (средств).

     Фондоотдача определяется как отношение выпуска  продукции (валовой, товарной, чистой) к среднегодовой стоимости основных фондов. Показатель фондоотдачи применяется при анализе уровня использования основных фондов, плановом обосновании объемов производства и прироста новых мощностей.

     Факторы влияющие на фондоотдачу

     - доля активной части основных  фондов;

     - структура и возрастной состав  парка основного технологического оборудования;

     - совершенствование парка металлорежущего  оборудования;

     - уровень использования времени  работы основного технологического  оборудования;

     - уровень интенсивного использования  машин и оборудования и др.

     Рентабельность (буквально — доходность, прибыльность; от нем. rentabel — доходный, выгодный, прибыльный), важный показатель экономической эффективности производства на предприятиях, в объединениях, отраслях экономики и в народном хозяйстве в целом. Рентабельность комплексно отражает степень использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. 

     Анализ  динамики фондоотдачи и рентабельности активной части основных фондов включает в себя факторный анализ по моделям: 

                                              (2.35)

                                             (2.36) 
 

    где R_a – рентабельность активной части основных фондов;

        R – рентабельность основных фондов;

        f_a – фондоотдача активной части основных фондов;

        f – фондоотдача;

        dA – доля активной части основных фондов. 

  Оценка  влияния факторов проводится методом абсолютных разниц: 

   ,                                     (2.37) 

   ,                                       (2.38) 

   ,                                        (2.39) 

                                                           

,                                         (2.40) 

  Баланс  влияния факторов: 

     ,                                  (2.41)

     .                                       (2.42) 

1. Сравнение с предыдущим периодом:

2. _{Сравнение с планом:}

 

  Таблица 2.24

Анализ  динамики фондоотдачи и рентабельности активной части основных фондов

 

  Как мы видим  из расчётов, рентабельность основных фондов фактическая по сравнению  с прошлым периодом упала на 1,61%, что произошло в результате уменьшения рентабельности активной части оборотных  фондов. Это произошло в связи  с уменьшением выпуска продукции, получаемой с неё прибыли и одновременным увеличением активной части основных фондов. Изменение рентабельности в связи с этим фактором составило -2,5432%. За счёт увеличения доли машин и оборудования в составе ОПФ рентабельность ОПФ повысилась на 0,9303%, но этого оказалось недостаточным, чтобы предотвратить уменьшение рентабельности ОПФ.

  Фондоотдача ОПФ повысилась на 0,3906%. Это было результатом увеличения как доли активной части ОПФ, так и по ей фондоотдачи.  Однако по сравнению  с плановой фондоотдача незначительно, но уменьшилась на 0,0331%. Это произошло в связи с уменьшением фондоотдачи активной части ОПФ.

  Небольшой удельный вес машин и оборудования показывает, что на предприятии больший  удельный вес имеют здания и сооружения. Падение прибыли показывает, что стали применяться более затратные технологии, что негативно сказывается на общем финансовом положении.

  Фондоотдача  основных фондов в предыдущем периоде  равна была 1,15, а стала 1,52, что, несомненно, является положительной тенденцией и показывает, что в отчётном периоде на 1 рубль ОПФ приходилось 1,52 рубля выпуска продукции. 

  2.4 Анализ влияния экстенсивного и интенсивного использования оборудования на показатель фондоотдачи.

  Источники информации: форма № П-1; форма  № 5-з; форма № 11 и пункт 15 прочих учетных источников.

  Расчет  влияния факторов на фондоотдачу  может выполняться по моделям: 

   .                        (2.43)

  условные обозначения показателей приведены в аналитической таблице 2.25.

  Алгоритм  оценки влияния факторов методом абсолютных разниц:

   ,           (2.44)

   ,           (2.45)

   ,           (2.46)

   ,             (2.47)

   ,            (2.48)

   ,         (2.49)

   ,               (2.50)

   .            (2.51)

  

  

  

  

  

Балансовая увязка:

=0,1794-0,0685-0,065+0,1071+0,0921+0,0819+0-0,0543=0,2727

   Фондоотдача возросла на 0,2727. Это произошло по причине увеличения доли активной части  ОПФ (прирост на 0,1794), уменьшения средней стоимости единицы оборудования (прирост на 0,1071), увеличения числа дней в периоде (прирост на 0,0921) и увеличения коэффициента сменности(прирост на0,0819). Одновременно с этим шло уменьшение фондоотдачи в связи с уменьшением коэффициента установленных машин и оборудования (на 0,0685), коэффициента действующих машин и оборудования (на 0,065), часовой производительности машин и оборудования (на 0,0543). Всё это является резервом для роста фондоотдачи.

  Анализ  динамики фондоотдачи                                        Таблица 2.25

    Как мы можем увидеть, всё оборудование работало в соответствии с планом, прирост оборудования на 21 единицу положительно повлияло и на среднегодовую стоимость как установленных, так и действующих машин и оборудования. Количество рабочих дней увеличилось на 18 дней.

    Коэффициент доли активной части основных фондов увеличился на 0,03 в связи с увеличением машин и оборудования на 21 единицу.

    Коэффициент установленных машин и оборудования уменьшился, по сравнению с предыдущим периодом, на 0,05, но остался в пределах норм (0,08<0.91<1).

    Средняя стоимость единицы оборудования уменьшилась на 9,47 тыс.р, потому что докупилось более дешёвое оборудование по сравнению с уже введённым.

    Коэффициент сменности увеличился на 0,001, что показывает, что загрузка машин и оборудования увеличилась, но всё равно оборудование загружено далеко не полностью, так как значение коэффициентов равны 0,015 в предыдущем периоде и 0,016 в отчётном.

    Часовая производительность машин и оборудования уменьшилась на 900 р., на что повлияло несомненно более высокий темп прироста активной части основных фондов по сравнению с темпом прироста выпуска товаров и услуг.

    Таким образом можно отметить, что основные фонды хоть медленно и несколько  неравномерно, но развиваются, что даёт возможность предположить, что в  недалёком будущем ОПФ полностью  обновятся. 
 

    2.5 Оценка резервов роста объема производства вследствие улучшения использования основных фондов.

    Источники информации: форма №П-1; форма №П-4; форма №П-11.

    Оценка  резервов роста объема производства проводится методом цепных подстановок  на основе факторной модели:

     ,                                         (2.52)

    где - фондовооруженность труда;

         - среднегодовая выработка на  одного работника;

         - среднегодовая стоимость основных фондов.

    Схема определения влияния факторов: 

     ,                                   (2.53) 

     ,                                    (2.54) 

     .                                   (2.55)