Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2012 в 17:45, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сфератон».
Объект исследования - строительная организация ООО «Сфератон».
Предмет исследования – финансово-хозяйственная деятельность предприятия в период за 2008-2009 годы.
1. Организационно – экономическая характеристика строительной организации ООО «Сфератон»
2. Анализ выполнения производственной программы организации ООО «Сфератон»
3. Анализ выполнения плана по труду и заработной плате организации ООО «Сфератон»
4. Анализ состояния и использования основных фондов организации ООО «Сфератон»
5. Анализ материально – технического обеспечения производства организации ООО «Сфератон»
6. Анализ затрат, прибыли и рентабельности организации ООО «Сфератон»
7.Анализ финансового состояния строительного предприятия ООО «Сфератон»
7.1 Анализ эффективности использования оборотных средств
Анализ финансового состояния
Заключение
Список литературы
Таблица 13 - Расчет влияния факторов на уровень выполнения объема СМР.
Ч |
Д |
П |
Вчас. |
Vсмр |
Изм. Vсмр | |
Vсмр2008 |
148 |
220 |
7,8 |
0,45 |
115617 |
- |
|
Ч |
Д |
П |
Вчас. |
Vсмр |
Изм. Vсмр |
Vсмр(Ч) |
143 |
220 |
7,8 |
0,45 |
110424,6 |
- 5192 |
Vсмр(Д) |
143 |
221 |
7,8 |
0,45 |
110926,5 |
+501,9 |
Vсмр(П) |
143 |
221 |
7,9 |
0,45 |
112348,6 |
+1422,1 |
Vсмр(Вчас) |
143 |
221 |
7,9 |
0,29 |
122159,31 |
-39946,2 |
В процессе анализа с
целью поиска резервов повышения
выработки важно оценить
1. Уменьшение среднесписочной численности работающих снизило возможность выполнения большего объема работ на 5195 тыс. руб.
2. Среднее число выходов на одного рабочего в год увеличилось на один день, что дало дополнительно 501,9 тыс. руб.
3. Продолжительность рабочего дня увеличилась на 0,1 часа.
4. Наиболее существенное влияние на объем работ оказало снижение среднечасовой выработки на одного рабочего.
Возможные причины снижения выработки:
1) плохая организация работы в течении смены
2) увеличение брака
3.4 Анализ затрат на оплату труда
Таблица 14 – Анализ фонда заработной платы в 2008 и 2009 годах
Показатели |
Ед. изм. |
2008 год |
2009 год |
Абс. откло-нение (+/-) |
Факт. темп роста | ||||||
План |
Факт |
% вып. |
План |
Факт |
% вып. | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | ||
1 Фонд оплаты труда ИТР |
тыс. руб. |
4200 |
4142 |
98.6 |
3800 |
3596 |
94.6 |
-546 |
86.8 | ||
2 Фонд оплаты производственных рабочих |
тыс. руб. |
16000 |
15958 |
99,5 |
11300 |
10958 |
96,9 |
-5000 |
68.6 | ||
ВСЕГО: |
тыс. руб. |
20200 |
20100 |
99,5 |
15100 |
14554 |
96.3 |
-5546 |
72.4 |
Таблица 15 – Расчёт общей заработной платы 1 рабочего за год
Показатель |
Ед. измерения |
2008 год |
2009 год |
Темп роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Среднесписочная численность рабочих за год, е |
чел. |
148 |
143 |
96,6 |
2. Среднечасовая з/пл. 1 рабочего, а |
руб. |
55.6818 |
36.07958 |
64.7 |
3. Ср. фактическая продолжительность рабочего дня, б |
час. |
7,8 |
7,9 |
101,2 |
4. Коэффициент доплат в дневном фонде, в |
доли |
- |
- |
- |
5. Среднее число отработанных дней, г |
дни |
220 |
221 |
100,4 |
6. Коэффициент доплат в месячном фонде, д |
доли |
0,1 |
0,05 |
50 |
7. Общая з/пл. 1 рабочего за год |
тыс. руб. |
117600 |
76200 |
64.7 |
Факторная модель имеет вид:
ФЗП = е×г×б×в×д×а
где ФЗП – общий фонд заработной платы 1 рабочего за год.
В таблице 13 приведены исходные данные и результаты расчёта влияния каждого фактора на изменение общей заработной платы всех рабочих.
Таблица 16 – Исходные данные
для определения влияния
Факторы |
е |
г |
б |
в |
д |
а |
ФЗП |
|
148 |
220 |
7.8 |
- |
0,1 |
55.6818 |
1414139.53 |
- | |
е |
143 |
220 |
7.8 |
- |
0,1 |
55.6818 |
1366364.55 |
+42730,6 |
г |
143 |
221 |
7.8 |
- |
0,1 |
55.6818 |
1372575.30 |
-2632,205 |
б |
143 |
221 |
7.9 |
- |
0,1 |
55.6818 |
1390172.42 |
0 |
в |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
д |
143 |
221 |
7.9 |
- |
0,05 |
55.6818 |
695086.21 |
-29791,774 |
а |
143 |
221 |
7.9 |
- |
0,05 |
36.07958 |
450388.07 |
+62374,29 |
*ФЗП = 688002,7-615326,4 ≈ +72680 (руб.)
*ФЗП (е) = 77×250×8×1,1×3,8846-72×250×8×
*ФЗП (г) = 77×249×8×1,1×3,8846-77×250×8×
*ФЗП (б) = 0 (тыс. руб.)
*ФЗП (в) = 0 (тыс. руб.)
*ФЗП (д) = 77×249×8×1,05×3,8846-77×249×8×
*ФЗП (а) = 77×249×8×1,05×4,27189-77×249×
*ФЗП = 42730,6-2632,205-29791,774+
Полученные выше результаты представлены в таблице 17.
Таблица 17 – Расчёт влияния каждого фактора на изменение общего фонда заработной платы на 1 рабочего за год
Наименование факторов |
Количественная оценка влияния фактора на общий результат, руб. |
1 |
2 |
1 Среднесписочная численность рабочих за год, е |
+42,7306 |
1. Среднечасовая з/пл. 1 рабочего, а |
+62,37429 |
2. Коэффициент доплат в месячном фонде, д |
-29,791774 |
3. Среднее число отработанных дней, г |
-2,632205 |
4. Ср. фактическая продолжительность рабочего дня, б |
0 |
5. Коэффициент доплат в дневном фонде, в |
0 |
ИТОГО: |
+72,68 |
Определяем относительное отклонение расхода денежных средств на оплату труда рабочих основного производства с учетом выполнения плана по объему подрядных работ:
А = ФОТ ф – ФОТ пл =
Итак, относительная экономия составила
Таблица 18 - Показатели для факторного анализа фонда заработной платы.
Показатели |
Обозначение |
Ед. изм. |
Базисный год |
Отчетный год |
Темпы роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
ССЧ |
чел. |
148 |
143 |
96,6 |
|
З/Пчас |
руб. |
59,6 |
68,1 |
114,2 |
|
П |
час |
7,8 |
7,9 |
101,2 |
|
Д |
дни |
220 |
221 |
100,4 |
|
З/Пгод |
руб. |
102237 |
126088 |
123,9 |
4.1 Анализ состава и структуры основных фондов.
Анализ состава и структурных сдвигов основных фондов и их движения по элементам производим путем сравнения данных, показывающих их стоимость на начало и конец базисного и отчетного периодов.
Таблица 19
Основные фонды |
Наличие ОФ в руб. |
Изменение в составе ОФ по сравнению с началом года | ||||||
на начало года |
на конец года |
Руб. |
% | |||||
Баз. |
Отч |
Баз. |
Отч |
Баз. |
Отч |
Баз. |
Отч | |
Всего
А. Производственные фонды строительного назначения |
22963 |
29322 |
29322 |
29366 |
6359
|
44 |
127,6 |
100,1 |
Б. Непроизводственные основные фонды |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Данные таблицы 16 показывают, что за отчетный и базисный год произошли изменения в наличии основных фондов. В базисном году основные фонды увеличились на 6359 тыс.руб,в отчётном на 44 тыс.руб.
4.2 Поэлементный анализ движения и состояния основных фондов
Коэффициент прогрессивности обновления основных фондов (Кфн.обн), который рассчитывается по формуле:
Кфн.обн = ОФпр / ОФк,
где, ОФпр - стоимость введенных за год ОФ;
ОФк - стоимость основных фондов на конец года.
Кфн.обн (баз.г) = 6378/29366 = 0,21 или 21%
Кфн.обн (отч.г) = 44/29366 = 0,001 или 0,1%
Так, коэффициент обновления
основных фондов в отчётном году
составляет 0,1%, а в базисном году
21%.Отрицательная тенденция
Квыб = ОФвыб / ОФн,
где,Квыб - коэффициент фактического выбытия основных фондов;
ОФн - стоимость всех основных фондов предприятия на начало года;
Кфн.выб (баз.г) = 19/22963 = 0,0008 или 0,08%
В отчётном году выбытия основных фондов не было. Коэффициент выбытия в базисном году 0,08%, что практически не повлияло на состояние основных фондов.
Кизн = А / ОФппс,
где, Кизн - коэффициент износа основных фондов;
А - сумма амортизационных
ОФппс - полная первоначальная стоимость основных фондов;
Коэффициент износа за базисный год
К изн н.г = 3040/22963 = 0,13 или 13%
К изн к.г = 5759/29332 = 0,19 или 19%
Коэффициент износа за отчётный год
К изн н.г = 5759/29332 = 0,19 или 19%
К изн к.г = 8493/29366 = 0,28 или 28%
Из приведённых данных видно, что коэффициент износа растет как в базисном, так и отчётном периоде.
Кгод. = 100 - % износа
Коэффициент годности за базисный год:
Кгод. н.г = 100 – 13 = 83
Кгод. к.г = 100 – 19 = 81
Коэффициент годности за отчётный год:
Кгод. н.г = 100 – 19 = 81
Из приведённых данных
видно, что коэффициент годности
на конец отчётного периода
Опережение коэффициента обновления над коэффициентом выбытия в отчетном базисном году, может говорит о позитивных тенденциях, когда в строительной организации поступление новых основных фондов заменяет старые, изношенные объекты. Учитывая высокую степень износа основных фондов организации, факт снижения коэффициента выбытия и превышения коэффициента обновления в отчетном году оценивается положительно.
4.3 Анализ использования основных фондов
Для характеристики степени использования основных фондов в целом и по отдельным элементам рассчитывают следующие показатели:
Информация о работе Анализ хозяйственной и финансовой деятельности предприятия ООО «Сфератон»