Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Племзавод «Караваево» Костромского района Костромской области

 

В ОАО «Племзавод «Караваево» в расчете на 100 га с.-х. угодий в период с 2009 по 2011 год снижаются все показатели кроме производственных основных средств. Который вырос на 222,7 тыс. руб. Снижение затрат труда на предприятии связано с сокращением поголовья крупного рогатого скота.

Далее рассмотрим показатели экономической  эффективности интенсификации (табл. 4).

Таблица 4

Показатели  экономической эффективности интенсификации

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.
На 100 га с.-х. угодий:
- валовой продукции.  тыс. руб.	4055,9	4301,2	4645,6
- денежной выручки,  тыс. руб.	2086,3	2904,9	2822,3
- прибыли (+), убытка (-) от реализации, тыс. руб.	-461,4	-161,9	-223,5
прибыли (+), убытка (-) от реализации по растениеводству, тыс. руб.	-1,7	17,3	6,7
прибыли (+), убытка (-) от реализации по животноводству, тыс. руб.	-459,7	-179,2	-230,2
- молока, ц.	-284,9	78,2	78,5
- скот и птица в  живой массе	-68,9	-205,8	-263,9
Урожайность с 1 га. ц.	-	-	-
в т.ч. озимых	-	-	18,1
яровых	19,1	15,9	16,4
Удой на 1 корову, кг	5751,13	5965,75	5954,75
Произведено валовой  продукции. тыс. руб.:	139481	147918	159763
- на 1 руб. производственных затрат	1,01	1,01	1,02
- на 1 среднегодового  работника	544,8	577,8	688,6
Рентабельность  предприятия, %	-18,1	-5,3	-7,3
Рентабельность по растениеводству, %	-11,11	22,29	6,2
Рентабельность по животноводству, %	-19,10	-6,19	-8,44

 

В рассматриваемом предприятии на 100 га с.-х. угодий в период с 2009 по 2011 год увеличивается объем валовой продукции на 589,7 тыс.руб.

В 2011 году предприятие начинает получать убыток от продаж, за счет понижения дохода от продажи КРС.

Молока на 1 корову в отчетном году производят больше, чем в 2009 г. на 203,62 кг с головы.

В 2011 г. ОАО «Племзавод «Караваево» работает прибыльнее, чем в предшествующие года. Отрасль растениеводства на предприятии работает рентабельно, хотя продукция, полученная от отрасли, не идет на продажу. Отрасль животноводства является не рентабельной, хотя и за анализируемый период возрастает.

Далее произведем анализ ликвидности баланса. Ликвидность  баланса определяется как степень  покрытия обязательств предприятия  его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Для ее определения следует сопоставить итоги групп по активу и по пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняется следующее соотношение:

А1 ≥ П1

А2 ≥ П2

А3 ≥ П3

А4 < П4

Таблица 5

Анализ ликвидности  баланса

Группы баланса	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Актив
1. Наиболее ликвидные  активы	693	516	1112
2. Быстро реализуемые  активы	3290	5711	4100
3. Медленно реализуемые  активы	71235	71174	74764
4. Трудно реализуемые  активы	123972	114123	106560
Баланс	199190	191524	186536
Пассив
1. Наиболее срочные  обязательства	18059	20579	30160
2.Краткосрочные обязательства	1558	548	2491
3.Долгосрочные обязательства	25417	25890	20636
4.Постоянные пассивы	154156	144507	133249
Баланс	199190	191524	186536
Платежный излишек  или недостаток
1 группа актива и  пассива	-17366	-20063	-29048
2 группа актива и  пассива	1732	5163	1609
3 группа актива и  пассива	45818	45284	54128
4 группа актива и  пассива	-30184	-30384	-26689
В % к величине итога группы пассива
1 группа актива и  пассива	-96,16	-97,49	-96,31
2 группа актива и  пассива	111,17	942,15	64,59
3 группа актива и  пассива	180,27	174,91	262,30
4 группа актива и  пассива	-19,58	-21,03	-20,03

 

В данном случае на предприятии на протяжении двух лет (2009, 2011 года) нарушены первое, второе неравенство, т.е. это говорит о том, что на предприятии нарушена текущая ликвидность, т.е. хозяйство не в состоянии покрыть свои обязательства собственными активами. Однако следует отметить о наличии перспективной ликвидности, которую показывает третье неравенство, соблюдается и минимальное условие финансовой устойчивости предприятия. Однако, же в 2010 году ситуация меняется, т.к. соблюдается второе условие ликвидности, а это значит что на предприятии восстанавливалась текущая ликвидность баланса. Но в 2011 году она снова нарушена.

Таблица 6

Коэффициенты  платежеспособности

Показатели	Оптимальное значение	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Изменение за период
1. Коэффициент абсолютной  ликвидности	0,2	0,04	0,02	0,03	0,00
2. Коэффициент критической  ликвидности	0,8	0,20	0,29	0,16	-0,04
3. Коэффициент текущей  ликвидности	2,0	3,83	3,66	2,45	-1,38
4. Общий показатель  платежеспособности	1,0	0,90	0,86	0,68	-0,22
5. Коэффициент маневренности	0,5	0,36	0,39	0,36	-0,01

 

В процессе анализа рассчитанные выше коэффициенты сравниваются с оптимальными значениями и если получиться, что  они приблизительно равны или  равны оптимальным, то предприятие  будет являться платежеспособным. В  данном случае произошло отклонение почти всех показателей, кроме коэффициента текущее ликвидности, этот коэффициент потерпел изменение за период на -1,38% в сторону уменьшения, т.е. платежные возможности предприятия в условиях своевременных расчетов, продажи готовой продукции, а также продаже прочих элементов материальных оборотных средств за анализируемый период понижаются.

Дальнейший  анализ платежеспособности необходимо проводить с целью выявления причин отклонения коэффициентов. Для этого рассчитывают следующую группу показателей

Таблица 7

Анализ причин отклонения коэффициентов ликвидности

Показатели	Оптимальное значение	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Изменение за период
1. Коэффициент кассовой  ликвидности	0,15 - 0,18	0,04	0,02	0,03	0,00
2. Коэффициент ликвидности  дебиторской задолжности	0,4 - 0,6	0,17	0,27	0,13	-0,04
3. Коэффициент ликвидности  товарно-материальных запасов	0,8 - 1,2	3,63	3,37	2,29	-1,34
4. Коэффициент ликвидности  незавершенного производства	0,6 - 0,8	0,28	0,13	0,04	-0,23

 

Анализ причин отклонений коэффициентов  ликвидности говорит о том, что на предприятии наблюдается нехватка денежных средств для расчетов с кредиторами, о чем говорит неоптимальное значение коэффициента кассовой ликвидности. Поступления от дебиторов не могут восстановить платежеспособность предприятия, об этом свидетельствует коэффициента ликвидности дебиторской задолженности.

Исходя из произведенных расчетов можно сделать вывод, что в  анализируемых годах предприятие  имеет низкий уровень Основной причиной этого является невысокий уровень ликвидности денежных средств, запаса и незавершенного производства.

 

3. Анализ  финансовых результатов деятельности  предприятия.

3.1. Анализ состава, структуры и динамики финансовых результатов.

Анализ каждого элемента прибыли  имеет важное значение для руководства  предприятия, его учредителей, акционеров, кредиторов. Для руководства такой анализ позволяет определить перспективы развития предприятия, так как прибыль является одним из источников финансирования капитальных вложений и пополнения оборотных средств. Учредителям и акционерам она является источником получения дохода на вложенный ими в данное предприятие капитал. Кредиторам подобный анализ дает возможность погашения предоставленных хозяйствующему субъекту кредитов и займов, включая и уплату причитающихся процентов.

Для анализа и оценки состава, структуры и динамики показателей финансовых результатов деятельности предприятия составляется таблица (табл. 8) в которой используются данные отчетности предприятия из формы № 2.

Таблица 8

Анализ прибыли (убытка) предприятия по отчету «О прибылях и убытках»

Наименование  показателей	В тыс. руб.			Удельный вес, %		Отклонения (+,-),%
	2009 г.	2011 г.	Отклонения (+,-)	2009 г.	2011 г.
Выручка (нетто) от продажи  товаров (продукции, работ, услуг)	71748	97058	25310	35,3	100,0	100,0
Себестоимость проданных товаров (продукции, работ, услуг)	87617	104744	17127	19,5	122,1	107,9
Валовая прибыль	-15869	-7686	8183	-51,6	-22,1	-7,9
Прибыль (убыток) от продаж	-15869	-7686	8183	-51,6	-22,1	-7,9
Внереализационные доходы	20325	11055	-9270	-45,6	28,3	11,4
Внереализационные расходы	-4910	-9383	-4473	91,1	-6,8	-9,7
Прибыль (убыток) до налогообложения	-4582	-9466	-4884	106,6	-6,4	-9,8
Прибыль (убыток) от обычной  деятельности	-15869	-7686	8183	-51,6	-22,1	-7,9
Чистая (нераспределенная) прибыль или убыток	-4583	-11258	-6675	145,6	-6,4	-11,6