Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2010 в 17:44, Не определен
1. Характеристика предприятия
2. Организационно-финансовый анализ предприятия
2.1 Схема организационной структуры и ее анализ
2.2 Анализ ликвидности
2.3 Анализ финансовой устойчивости
2.4 Анализ производственной деятельности
2.5 Анализ рентабельности
2.6 Вывод об ОФС предприятия
3. SWOT – анализ предприятия
4. Кризисные факторы предприятия
5. План реструктуризации
Литература
При определении уровня финансового левериджа для ОАО «УМЗ» была использована формула : У = ∆ЧП% / ∆БП%
У = (- 213) / (- 197) = 1,081.
На основании этих данных можно сделать вывод, что при сложившейся структуре источников капитала каждый процент прироста балансовой прибыли обеспечивает увеличение чистой прибыли на 8,1 %. В такой же пропорции будут изменяться данные показатели и при спаде производства. Используя эти данные, можно оценивать и прогнозировать степень финансового риска инвестирования.
Важными показателями, характеризующими структуру капитала и определяющими устойчивость предприятия, являются сумма чистых активов и их доля в общей валюте баланса. Величина чистых активов (реальная величина собственного капитала) показывает, что останется собственникам предприятия после погашения всех обязательств в случае ликвидации предприятия. Определяется она следующим образом: из общей суммы активов вычитаются налоги по приобретенным ценностям, задолженность учредителей по взносам в уставный капитал, стоимость собственных акций, выкупленных у акционеров, целевое финансирование и поступления, долгосрочные финансовые обязательства, краткосрочные финансовые обязательства (краткосрочные кредиты, кредиторская задолженность и расчеты по дивидендам) (таблица 6).
Таблица 6 – Величина чистых активов ОАО «УМЗ»
Показатель | 2005 г. | 2006 г. |
Общая величина активов, тыс. руб. | 66059 | 54224 |
Налоги по приобретенным ценностям, тыс. руб. | 4386 | 200 |
Задолженность учредителей по взносам в уставный капитал, тыс. руб. | 0 | 0 |
Стоимость собственных акций, выкупленных у акционеров, тыс. руб. | 0 | 0 |
Целевое финансирование и поступления, тыс. руб. | 0 | 0 |
Долгосрочные финансовые обязательства, тыс. руб. | 17060 | 12334 |
Краткосрочные финансовые обязательства, тыс. руб. | 42226 | 36428 |
Чистые активы (реальная величина собственного капитала), тыс. руб. | 2387 | 5262 |
Доля чистых активов в валюте баланса | 0,04 | 0,10 |
При этом следует принимать во внимание, что величина чистых активов является довольно условной, поскольку рассчитана по данным не ликвидационного, а бухгалтерского баланса, в котором активы отражаются не по рыночным, а по учетным ценам. Тем не менее, величина их должна быть больше уставного капитала.
Анализ производственной деятельности начнем с обеспеченности предприятия основными средствами производства.
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование (таблица 7).
Таблица 7 – Анализ структуры основных средств по состоянию на конец года
В тысячах рублей
Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
Здания | 10625 | 10625 | 10436 |
Сооружения и передаточные устройства | 0 | 0 | 0 |
Машины и оборудование | 5043 | 5141 | 5015 |
Транспортные средства | 796 | 584 | 1304 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | 16 | 16 | 16 |
Другие виды основных средств | 0 | 0 | 0 |
Итого | 16480 | 16366 | 16771 |
Большое значение имеет анализ движения и техническое состояние основных производственных фондов, который проводится по данным бухгалтерской отчетности. Для этого рассчитываются показатели, характеризующие движение и техническое состояние основных средств (таблица 8).
Таблица 8 – Данные о движении и техническом состоянии основных средств
Показатель | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
1 | 2 | 3 | 4 |
Степень обновления, % | 5,58 | 18,6 | 6,52 |
Срок обновления, лет | 19,5 | 4,17 | 3,5 |
Коэффициент выбытия | 0,023 | 0,025 | 0,022 |
Коэффициент прироста | 0,05 | 0,24 | 0,045 |
Коэффициент износа | 0,281 | 0,265 | 0,282 |
Коэффициент годности | 0,439 | 0,471 | 0,465 |
Средний возраст оборудования, лет | 4,2 | 4,0 | 4,3 |
Данные таблицы 8 показывают, что за отчетный период техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.
Далее необходимо провести анализ общей суммы затрат на производство продукции.
Себестоимость продукции – важнейший показатель экономической эффективности ее производства, отражающий все стороны хозяйственной деятельности и аккумулирующий результаты использования всех производственных ресурсов. От его уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.
Анализ
себестоимости продукции, работ
и услуг позволяет выяснить тенденции
изменения данного показателя, выполнение
плана по его уровню, влияние факторов
на его прирост, резервы, а также дать
оценку работы предприятия по использованию
возможностей снижения себестоимости
продукции.
Таблица 9 – Затраты на производство продукции
Элементы затрат | Сумма, тыс. руб. | Структура затрат, % | |||
2005 г. | 2006 г. | 2005 г. | 2006 г. | ||
Заработная плата | 5166 | 9744 | 0,04 | 0,03 | |
Отчисления на соц. нужды | 1452 | 2767 | 0,007 | 0,008 | |
Материальные затраты | 105256 | 204231 | 0,82 | 0,88 | |
Амортизация | 332 | 353 | 0,003 | 0,002 | |
Прочие затраты | 15821 | 15453 | 0,12 | 0,07 | |
Итого по элементам затрат | 128027 | 232548 | 100 | 100 |
Как видно из таблицы 9, увеличение затрат произошло в основном за счет увеличения материальных затрат. Увеличилась сумма прочих расходов. Изменилась и структура затрат: увеличилась доля материальных затрат, а амортизация основных средств и доля зарплаты снизилась.
Проанализируем
также эффективность
Большое
значение для оценки эффективности
использования трудовых ресурсов (Rппп)
на предприятии в условиях рыночной экономики
имеет показатель рентабельности персонала
(отношение прибыли к среднесписочной
численности производственного персонала):
.
Факторную
модель данного показателя можно представить
следующим образом
,
где Rппп – рентабельность персонала;
П – прибыль от реализации продукции, тыс. руб.;
ППП
– среднесписочная численность
промышленно-производственного
В – выручка от реализации продукции, тыс. руб.;
ВП – стоимость выпуска продукции в действующих ценах, тыс. руб.;
Rрп – рентабельность продаж;
Дрп – доля реализованной продукции в общем объеме ее выпуска;
ГВ
– среднегодовая выработка
Эта взаимосвязь представлена схематически на рисунке 2.
Данная модель позволяет установить, насколько изменилась прибыль на одного работника за счет уровня рентабельности продаж, удельного веса выручки в общем объеме произведенной продукции и производительности труда.
Рисунок
2 – Структурно-логическая факторная модель
рентабельности персонала
Таблица 10 – Данные для факторного анализа рентабельности персонала за 2005 - 2006 г.
Показатель | 2005 г. | 2006 г. | Отклонение |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. | 3760 | - 664 | - 4424 |
Валовой объем производства продукции в текущих ценах отчетного года, млн. руб. | 167,98 | 236,88 | + 68,89 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 159,17 | 226,78 | + 67,61 |
Среднесписочная численность работников, чел. | 148 | 163 | + 15 |
Рентабельность продаж, % | 0,02 | - 0,003 | - 0,023 |
Удельный вес продаж в стоимости произведенной продукции, % | 0,95 | 0,96 | + 0,01 |
Среднегодовая
выработка продукции одним |
1135 | 1453 | + 318 |
Прибыль на одного работника, тыс. руб. | 25,4 | - 4,07 | - 29,47 |
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия в кризисной ситуации