Продолжение таблицы13

     Результаты  расчетов показывают, что положительную динамику имеют все показателя рентабельности. В целом окупаемость затрат увеличилась на 3,12%, что благоприятно должно сказаться на конкурентоспособности организации. Рентабельность продаж организации в анализируемом периоде также увеличилась на 2,61%. Данный факт свидетельствует о повышении эффективности производственной и сбытовой деятельности предприятия.

     Окупаемость затрат в основной деятельности за рассматриваемый период повысилась на 1,88%.

     Доходность  активов организации резко возросла с 4,92% до 27,69%,  что могло быть следствием более эффективного использования оборотных средств предприятием. Существенное увеличение наблюдается и рентабельности собственного капитала (на 13,95%).

     Для более детального анализа уровня рентабельности продукции проводят факторный анализ рентабельности по каждому виду продукции. Рассчитаем влияние таких факторов, непосредственно оказывающих влияние на уровень рентабельности отдельного вида продукции, как среднереализационная цена и себестоимость единицы продукции.

     Факторная модель следующая (расчет способом цепной подстановки сведем в таблицу 14):

     Таблица 14

     Факторный анализ рентабельности отдельных видов продукции

     По  результатам факторного анализа  рентабельности продукции можно  сделать вывод, что уровень рентабельности изделия А увеличился в целом на 1,75%. За счет повышения цены в 2003 году на 250 руб. он возрос на 22,73%, а за счет повышения себестоимости продукции на 200 руб. снизился на 20,98%.

     Уровень рентабельности изделия В снизился незначительно на 3,68% за рассматриваемый период. Однако увеличение себестоимости на ту же величину что и уровень цен оказало более существенное влияние на показатель рентабельности в отрицательную сторону по сравнению с ростом цены, который, в свою очередь, обусловил повышение рентабельности на 41,67%.

     Таким образом, предприятию более выгодно производить изделия вида А при существующих условиях деятельности.  
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Проведенный анализ хозяйственной деятельности предприятия показал, что за рассматриваемый период его экономическое состояние было нестабильным. У предприятия имеется ряд проблем, связанных со структурой и динамикой основных экономических показателей, которые негативно сказываются на результатах его деятельности.

     Согласно  результатам проведенной оценки экономического потенциала предприятия можно заключить, что его имущественное состояние характеризуется определенной несбалансированностью активов и источников их формирования. Однако на основе данных бухгалтерского баланса баланс не является «благополучным».

     В структуре баланса за рассматриваемый период наблюдается приоритет в составе имущества оборотных активов, большую часть которых формируют запасы и дебиторская задолженность, а также наблюдается сохранение тенденции превышения доли заемного капитала над собственными источниками формирования имущества, которые, в свою очередь, формировались в основном за счет получения чистой прибыли отчетного года.

     Оценка платежеспособности предприятия в краткосрочной и долгосрочной перспективе показала: финансовая ситуация предприятия с точки зрения ликвидности ухудшилась и ликвидность баланса предприятия можно считать недостаточной; на протяжении всего рассматриваемого периода у организации было недостаточно собственных оборотных средств для ее текущей деятельности; организация полностью зависит от заемных источников финансирования. Платежеспособность может быть оптимальной, только если оборотные активы производственной организации имеют следующую структуру: запасы - 66,7%, дебиторская задолженность – 26,7%, денежные средства и финансовые вложения – 6,6%. Изменение структуры активов рассматриваемого предприятия доказывает  то, что у предприятия нарушена платежеспособность. Об этом свидетельствует и недостаток собственного капитала и краткосрочных кредитов и займов для финансирования материальных оборотных средств, в частности часть запасов сформирована за счет кредиторской задолженности. Анализ рассчитанных коэффициентов финансовой устойчивости показал, что рассматриваемое предприятие имеет с точки зрения его платежеспособности неустойчивое финансовое состояние.

      Доминирующим  фактором при определении вероятности  банкротства предприятия являлся ранее произведенный анализ финансовой устойчивости,  который определил, с учетом значения коэффициента восстановления платежеспособности, что, у организации в ближайшее время (6 месяцев) нет реальной возможности восстановить платежеспособность и состояние предприятия характеризуется как близкое к банкротству.

      Расчет абсолютных показателей, характеризующих финансовые результаты деятельности предприятия, показал, выручка предприятия от продаж за рассматриваемый период увеличилась на 75,84%, увеличение величины чистой прибыли составило 0,22% относительно суммы выручки.

      Анализ  относительных показателей, характеризующих  финансовые результаты деятельности предприятия, т.е. рентабельности, свидетельствует  о повышении эффективности производственной и сбытовой деятельности предприятия, т.к. наблюдается положительная динамика всех показателей рентабельности: рентабельность продаж организации увеличилась на 2,61%,  рентабельность собственного капитала - на 13,95%, доходность активов организации резко возросла с 4,92% до 27,69%.

      В ходе проведения факторного анализа чистой прибыли было выявлено, что вслед за ростом в рассматриваемом периоде прибыли от продаж увеличилась и чистая прибыль организации, результативность операционной деятельности предприятия к концу периода возросла, т.к. увеличилась прибыль от продаж. С другой стороны значительно сократились доходы от прочих видов деятельности.  Т.е. предприятие в 2003году в большей степени направляло свои усилия на свою непосредственную деятельность, а не на участие в деятельности других организациях.  

      В целом  анализ хозяйственной деятельности предприятия показал, что деятельность ООО «Полипласт» по сравнению с началом периода стала несколько эффективнее. Но, в частности, одной из проблем предприятия остается нерациональная структура баланса.  Так как, предприятие занимается производственной деятельностью, то заемные средства будет разумнее использовать для наращения оборотных активов, и в частности - денежных средств. Данные действия позволят несколько сократить долю внеоборотных активов в итоге баланса и улучшить показатели ликвидности предприятия. Однако, имеющиеся данные о деятельности предприятия, не позволяют  выявить возможные  пути улучшения деятельности предприятия и как следствие исправить кризисное состояние организации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2003. – 336.
2. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедура.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 560с.: ил.
3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.- 3е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005.- 425с. – (Высшее образование).
4. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2001.
5. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие для студентов; под ред. О.В. Ефимовой и М.В. Мельник. – 3-е изд., испр. и доп. – Москва: Омега-Л, 2007. – 451 с.: табл. – (Высшее финансовое образование)
6. Экономический анализ: Учебник для вузов/Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

Приложения

Приложение 1

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

                                                      за    2002 г.                                      Форма № 1

Организация – ООО «Полипласт»

Вид деятельности – производство емкостей из полипропилена  для г/в  

Единица измерения: тыс.руб.