Чрезвычайно
важным вкладом западных союзников по
Антигитлеровской коалиции в нашу общую
победу были их ленд-лизовские поставки
для нужд советского железнодорожного
транспорта. Производство железнодорожных
рельсов (включая рельсы узкой колеи) в
СССР было следующим: 1940 год - 1360 тысяч
тонн, 1941 - 874 тысячи тонн, 1942 - 112 тысяч тонн,
1943 - 115 тысяч тонн, 1944 - 129 тысяч тонн, 1945
- 308 тысяч тонн ("Народное хозяйство
СССР в Великой Отечественной войне",
стр. 46). По ленд-лизу же в СССР было поставлено
622,1 тысяч тонн железнодорожных рельсов.
Это составляет около 56,5% от общего объема
производства железнодорожных рельсов
в СССР с середины 1941 года до конца 1945 года.
Еще более
заметной была роль поставок по ленд-лизу
в сохранении на необходимом уровне численности
советского парка локомотивов и железнодорожных
вагонов. Выпуск магистральных паровозов
в СССР изменялся следующим образом: в
1940 году - 914, в 1941 - 708, в 1942 - 9, в 1943 - 43, в 1944
- 32, в 1945 - 8. Магистральных тепловозов в
1940 году было выпущено 5 штук, а в 1941 - 1,
после чего их выпуск был прекращен до
1945 года включительно. Магистральных электровозов
в 1940 году было произведено 9 штук, а в 1941
году - 6 штук, после чего их выпуск также
был прекращен. По ленд-лизу же в СССР в
годы войны было доставлено 1900 паровозов
и 66 дизель-электровозов . Таким образом,
поставки по ленд-лизу превосходили общее
советское производство паровозов в 1941-1945
годах в 2,4 раза, а электровозов - в 11 раз.
Производство грузовых вагонов в СССР
в 1942-1945 годах составило в сумме 1087 штук
по сравнению с 33096 в 1941 году. По ленд-лизу
же было поставлено в общей сложности
11075 вагонов, или в 10,2 раза больше советского
производства 1942-1945 годов. Можно утверждать,
что в годы Великой Отечественной войны
без поставок по ленд-лизу работа советского
железнодорожного транспорта бы встала.
Американские
поставки играли существенную роль и в
снабжении СССР автопокрышками. По ленд-лизу
было поставлено в Советский Союз 3606 тысяч
автопокрышек, в то время как советское
производство их в 1941-1945 годах составило
8368 тысяч штук.
Исключительно важное значение для Советского
Союза, для Красной Армии в частности,
имели ленд-лизовские поставки продовольствия.
Можно уверенно утверждать, что в1943-1945
годах отечественное сельское хозяйство,
абсолютно разоренное войной, было не
в состоянии прокормить многомиллионную
армию. Острейший продовольственный кризис
разразился в 1943 году, когда и без того
крайне скудные нормы выдачи продовольствия
были негласно сокращены почти на треть.
Поэтому продовольственные поставки к
середине 1944 года значительно превысили
суммарный ввоз продовольствия за период
действия Первого и Второго Протоколов,
потеснив в советских заявках металлы
и даже некоторые виды вооружения. В общем
объеме ввезенных по последним Протоколам
грузов продовольственные заняли свыше
25% тоннажа. По калорийности этого продовольствия
из расчета норм военного времени должно
было хватить на содержание 10-миллионной
армии в течение более чем трех лет.
Немаловажное
значение для наступательных операций
сухопутных войск имела поддержка с моря.
Роль военно-морских сил еще более возросла
с продвижением Красной Армии на запад
и расширением оперативной зоны деятельности
флота. Однако истерзанные войной Балтийский
и Черноморский флоты требовали крупного
пополнения. В дальнейшем усилении крайне
нуждались Северный, но главное - Тихоокеанский
флот и речные флотилии. Поэтому во второй
половине войны существенную помощь по
ленд-лизу получил и советский Военно-Морской
Флот - 596 боевых кораблей и судов, в том
числе 28 фрегатов, 89 тральщиков, 78 больших
охотников за подводными лодками, 202 торпедных
катера, 60 малых охотников (сторожевых
катеров), 106 десантных судов. Благодаря
помощи из-за океана состав Северного
флота за 1944-1945 годы увеличился на 155 эсминцев,
тральщиков, подлодок, сторожевых кораблей,
что в 3 раза превысило численность флота
накануне войны.
Всего с
июня 1941 года по сентябрь 1945 года в СССР
было направлено 17,9 миллиона тонн различных
грузов, к месту назначения было доставлено
16,6 миллиона тонн (1,3 миллиона тонн составили
потери при потоплении судов). Сотрудничество
государств с различным социально-политическим
устройством и миллионов людей в рамках
ленд-лиза свидетельствовало о том, что,
выступая против общего врага человечества
- фашизма, люди, разделенные огромными
расстояниями, океанами, морями и горными
хребтами, смогли понять друг друга в надежде,
что победа над фашизмом обеспечит им
и грядущим поколениям мирную жизнь. Они
ошиблись в этом (войны продолжались и
продолжаются), но их пример, тем не менее,
может еще вдохновить народы нашей планеты
на сотрудничество в борьбе против глобальных
угроз жизни на Земле.
Вклад США в победу
над Германией был преимущественно материальным.
Президент Трумэн справедливо отмечал:
«Деньги, истраченные на ленд- лизу безусловно,
спасли множество американских жизней.
Каждый русский, английский или австралийский
солдат, который получал снаряжение по
ленд-лизу и шел в бой, пропорционально
сокращал военные опасности для нашей
собственной молодежи». Но ленд-лиз был выгоден
не только этим. Чтобы отправив снаряжение
союзникам, оно закупалось у американских
корпораций. Ленд-лиз вызвал экономическое
оживление, увеличение занятости, новые
доходы, новое строительство. В годы войны
увеличился вес государства. Военные промышленные
предприятия строило тогда государство.
Было построено 2,5 тыс. новых заводов, оснащенных
передовой техникой. После войны эти предприятия
были проданы монополиям, причем продавались
они в 3—5 раз дешевле, чем обошлись государству. Естественно, что в
этих условиях война обеспечила новь скачок
в экономическом развитии США.
Однако цена победы была исключительно
велика. СССР, по неполным данным, потерял
27 млн. человек, было уничтожено 30% национального
богатства страны (в Великобритании - 0.8%,
в США - 0.4%). Победа в Великой Отечественной
войне принесла СССР небывалый рост международного
авторитета, признания его военной мощи.
Советский Союз стал признанной всеми
великой державой, с этих пор играющей
одну из ключевых ролей в международной
политике.
План Маршала
и его значение для послевоенного экономического
восстановления Европы
Назван по имени государственного секретаря США Маршалла, впервые выдвинувшего этот план в
своём выступлении в Гарвардском университете 5. VI 1947; наряду с "доктриной Трумэна"
"П. М." явился выражением агрессивного, открыто экспансионистского курса внешней политики правящих
кругов США после второй мировой войны.
"П. М." был задуман американской дипломатией как продолжение "доктрины Трумэна".
"Доктрина Трумэна" и "П. М.", по словам А. А. Жданова,
"представляют собой выражение единой политики,
хотя они различаются по форме преподнесения в обоих документах одной и той же американской претензии
на порабощение Европы". "П. М." более завуалирован, чем "доктрина Трумэна". Однако "существо туманных,
нарочито завуалированных формулировок "плана Маршалла" состоит в том, чтобы сколотить блок
государств, связанных обязательствами в отношении США, и предоставить американские кредиты как плату
за отказ европейских государств от экономической, а затем, и от политической самостоятельности. При
этом основой "плана Маршалла" является восстановление контролируемых американскими монополиями
промышленных районов Западной Германии.
"План Маршалла", как выяснилось из последующих совещаний и выступлений американских деятелей,
состоит в том, чтобы предоставить помощь в первую очередь не обнищавшим странам
победительницам, союзницам Америки в борьбе против Германии, а германским капиталистам с тем, чтобы, подчинив себе
основные источники добычи угля и металла для нужд Европы и Германии, поставить государства,
нуждающиеся в угле и металле, в зависимость от восстанавливаемой экономической мощи Германии"
(А. А.Жданов).
Выступая в Гарвардском университете, Маршалл заявил о готовности США оказать помощь
"восстановлению Европы". При этом в выступлении Маршалла не были указаны ни условия и размеры
помощи, которую США могли оказать европейским странам, ни то, насколько реальной является эта
помощь.
Правительства Англии и Франции немедленно подхватили инициативу
Маршалла и предложили созвать совещание министров иностранных дел СССР, Франции и Англии с целью обсуждения его предложений.
Это совещание происходило с 27. VI по 2. VII 1947 в Париже. СССР был представлен В. М. Молотовым,
Франция-Бидо и Англия - Бевином.
На совещании выяснилось, что США, не давая никаких сведений об условиях и размерах "помощи", которую
они намерены предоставить Европе, в то же время настаивали на том,
чтобы был создан руководящий комитет из представителей великих держав, в функции которого входило бы составление всеобъемлющей
программы "экономического восстановления и развития" европейских стран: при этом данный комитет
должен был обладать весьма широкими полномочиями в отношении экономических ресурсов,
промышленности и торговли европейских стран в ущерб их национальному суверенитету. Поскольку было
ясно, что руководящий комитет станет орудием США, с помощью которого они попытаются поставить в
зависимость от себя экономику европейских стран, советская делегация не могла согласиться с
предложениями представителей Англии и Франции (игравших на конференции роль агентуры США) о
создании этого комитета.
Советская делегация заявила, что прежде всего следует выяснить реальность американских кредитов, их
условия и размеры, потом запросить европейские страны об их потребностях в кредите и, наконец,
составить сводную программу заявок европейских стран, которые можно было бы удовлетворить за счёт
кредитов США. Советская делегация при этом особенно подчёркивала, что европейские страны должны
оставаться хозяевами своей экономики и иметь возможность свободно распоряжаться своими ресурсами и
излишками. Ввиду отказа английских и французских представителей принять советские предложения
совещание министров иностранных дел закончилось безрезультатно.
После этого английское и французское правительства при деятельной поддержке США решили созвать без
участия СССР совещание европейских стран, которые согласятся примкнуть к "П. М."
Закон об осуществлении "П. М." предусматривал заключение странами - участницами "П. М." двусторонних
соглашений с США об условиях, на которых будет предоставляться американская "помощь".
Такие соглашения в течение первой половины 1948 действительно были заключены, причём они включали
следующие условия:
а) Предоставление американским товарам свободного доступа в страны Западной Европы путём
одностороннего снижения таможенных тарифов в этих странах.
б) Отказ правительств западноевропейских стран от национализации промышленности и предоставление
полной свободы частным предпринимателям.
в) Фактический контроль США над промышленностью и финансами западноевропейских стран, в
т. ч. установление курса валют в этих странах на уровне, выгодном для США.
г) Контроль США над внешней торговлей стран, примкнувших к "П. М." Запрещение этим странам торговать
с СССР и странами народной демократии.
Используя указанные соглашения, американские монополии стремятся превратить европейские страны в
потребителей промышленных товаров, ввозимых из США, затруднить восстановление и развитие тех
отраслей промышленности европейских стран, которые могут конкурировать с промышленностью США.
Характерным примером является сокращение под давлением США программы английской и итальянской
судостроительной промышленности. Направляя экономическое развитие европейских стран по угодному им
пути, США в конечном итоге добиваются установления постоянной зависимости европейских стран от
американской промышленности, что должно явиться важнейшей предпосылкой политического подчинения
"маршаллизированных" стран Соединённым Штатам. Одним из последствий этого является рост
безработицы в этих странах, а также снижение заработной платы и обнищание трудящихся. Стремясь не
допустить действительного развития промышленности европейских стран (кроме Западной Германии,
которую США намерены сделать промышленной базой и арсеналом агрессивного блока), США избегают
ввозить в Европу промышленное оборудование, ограничиваясь в основном ввозом продовольствия и
предметов потребления. Таким образом, американский монополистический капитал, проводя в жизнь "П.М.", ставит своей целью полностью подчинить себе западноевропейские государства и сделать их орудием
своей империалистической политики. Разговоры о стремлении США "помочь" восстановлению
пострадавших от войны народов являются лишь дымовой завесой, призванной вводить в заблуждение
трудящихся "маршаллизированных" стран.