Американский экономический фактор во Второй мировой войне и послевоенном восстановительном процессе в Западной Европе

          США делают откровенную ставку на первоочерёдное развитие экономики Западной Германии, промышленность которой всё более переходит в руки магнатов американского финансового капитала. Правящие круги США стали особенно активно проводить политику поощрения роста военно-промышленного потенциала Германии после того, как в результате объединения западных зон оккупации они стали подлинными хозяевами всей Западной Германии.

      "П. М." носит ярко выраженный антисоветский характер, поскольку США надеялись с помощью этого плана отколоть от СССР страны народной демократии и в то же время сделать "П. М." основой антисоветского военно-политического блока в Европе. Попытка США с помощью "П. М." расколоть антиимпериалистический лагерь, вбить клин между СССР и странами народной демократии потерпела провал. Что же касается "западного блока", то он был оформлен заключением 17. III 1948 Брюссельского пакта, согласно которому  5 государств - Англия, Франция, Голландия, Бельгия и Люксембург - образовали политический экономическийи военный союз. Вслед за тем, по указке американской дипломатии,  4. IV 1949 в Вашингтоне был заключёнСеверо-атлантический пакт.  Не довольствуясь этим американская дипломатия выступила с планамисоздания других агрессивных военных союзов, направленных против СССР и стран народной демократии-Средиземноморского блока (участниками которого должны явиться Греция, Турция и другие страны Ближнего Востока), Тихоокеанского блока и др. Всё это - звенья широко задуманной цепи военных блоков, которые реакционные правящие круги США намерены использовать в своих агрессивных целях, причём экономической основой этих союзов должен стать всё тот же "П. М.", являющийся одним из важнейших орудий американского империализма в его борьбе за мировое господство.

        Формально закон об осуществлении "П. М." и заключаемые на основе этого закона двусторонние соглашения между США и западное вропейскими странами не содержат каких-либо обязательств военного сотрудничества, однако фактически страны, получающие американскую "помощь", вынуждены предоставлять США военно-морские и авиационные базы на своей территории,  идти на военноесотрудничество с ними и т. д. Американцы уже располагают сейчас обширной сетью баз во французских колониях, на принадлежащем Англии о. Кипр, в Исландии, Испании, Греции, Турции и т. д. Наряду с этим в двусторонних соглашениях по "П. М." содержатся статьи о поставках европейскими странами Соединённым  Штатам стратегического сырья.

         "П.М." используется также американской разведкой в целях легализованного шпионажа, поскольку "маршаллизированные" страны обязаны предоставлять США любые сведения, относящиеся к их экономике. "П. М." находится в вопиющем противоречии с жизненными интересами западноевропейских стран. Однако их реакционные правящие круги, стремясь получить поддержку США в борьбе против демократических сил своих стран, идут на предательство национальных интересов и в конечном итоге на утрату национального суверенитета своих государств."П. М." неспособен принести народам Западной Европы действительного восстановления их экономики. Какотмечал В. М. Молотов, американские кредиты по "П. М.""не дали настоящего подъёма промышленности встранах капиталистической Европы. Они и не могут дать этого подъёма, так как американские кредиты предназначены не для того, чтобы восстанавливать и поднимать конкурирующую с  США европейских государств,а для того, чтобы обеспечить более широкий сбыт американских товаров в Европе и чтобы поставить эти государства в экономическую и политическую зависимость от господствующих в Соединённых Штатах капиталистических монополий и их агрессивных планов, не считаясь с интересами самих народов Европы". С другой стороны,  "П. М." противоречит и подлинным интересам широких масс американского народа. Два с лишним года действия "П. М." полностью подтвердили позицию Советского Союза в этом вопросе. "П.М." потерпел полный крах. Это обстоятельство не могут скрыть даже его вдохновители и организаторы.

Практически все издания послевоенного периода в Советском Союзе характеризуют “план Маршалла” как агрессивный план, направленный на укрепление гегемонии США в Западной Европе, создание объединенного империалистического фронта против освободительного движения, СССР и складывающейся мировой системы социализма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Список литературы

 

1. История экономики и экономической мысли Козюк ВВ
2. Биофаил- научно-информационный журнал biofile.ru
3. Орлов А.С., Кожанов В.П. "Ленд-лиз: взгляд через полвека", - "Новая и новейшая история", 1994
4. Б.В.Соколов. Правда о Великой Отечественной войне
5. Военная академия тыла и транспорта. Тыл Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945, 1963
6. Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., Стат.сб., М., 1993
7. Михаил Супрун «Ленд-лиз и северные конвои, 1941-1945 гг»
8. Дипломатический словарь. — М.: Государственное издательство политической литературы. А. Я. Вышинский, С. А. Лозовский. 1948