Учение меркантилистов и физиократов

         Это объясняется  тем, что Кенэ использовал передовые  для своего времени подходы к  анализу экономических явлений  и процессов. Он пошел дальше Петти  в применении методов естественных наук в политической экономии, обосновывая  положение о том, что экономические  процессы подчиняются естественным закономерностям, а экономические  категории носят объективный  характер. В работах основоположника  физиократической теории прослеживается использование элементов метода абстракции при исследовании экономического строя. Труды Кенэ способствовали формированию научной методологии политической экономии.

         Особенно большое  значение для развития этой науки  имело перенесение анализа из сферы обращения в сферу производства, а также рассмотрение хозяйственной  жизни общества с учетом его социально-классовой  структуры.

         К числу заслуг школы  физиократов в целом и их лидера в частности относится всесторонняя критика меркантилизма. Кенэ опроверг вывод меркантилистов о том, что  стоимость и богатство создаются  в сфере обращения. Он обосновал  принцип эквивалентности обмена и показал, что стоимость и  “чистый продукт” создаются в  производстве. Он не принимал субъективистские трактовки стоимости и исходил  из того, что цены товаров имеют  объективную основу. Кенэ преодолел  меркантилистскую трактовку денег  как главного богатства нации  и показал, что таковым являются “реальные товары”. В то же время  он не отрицал необходимости денег  и подчеркивал важность их некоторых  функций. В экономических произведениях  Кенэ содержатся во многом правильные постановки вопроса о количестве денег, необходимом для сферы  обращения.

         Велики заслуги  Кенэ содержатся во многом правильные постановки вопроса о количестве денег, необходимом для сферы  обращения.

         Велики заслуги  физиократов в анализе капитала. Они впервые в истории политической экономии выделили различные составные  части производительного капитала (“первоначальные” и “ежегодные авансы”) и фактически подошели к установлению различия между основным и оборотным  капиталом. Основоположник физиократии  при делении капитала на “первоначальные” и “ежегодные авансы” использовал  правильный критерий – различие в  способе переноса стоимости этих частей капитала на продукт, в их воспроизводстве.

         Кенэ сделал прогрессивный  для своего времени вывод о  том, что “чистый продукт” (рента) принадлежит не только землевладельцам, но и государству и что при  определенных условиях последнее может  отнять у земельных собственников  этот доход. Такой вывод являлся  по существу теоретическим обоснованием возможности конфискации государством земельной собственности.

         Тюрго, хотя и не считал себя последователем Кенэ, тем не менее  придерживался физиократических принципов  и внес немало интересных и важных наблюдений и дополнений. В частности, он внес огромный вклад в изучение механизма ценообразования, а также  роли ссудного процента. В работах  Тюрго сказалось также и то, что он, в отличие от Кенэ, был  экономистом-практиком, что повлияло на многие наблюдения.

         Среди других физиократов  сложно назвать выдающиеся имена. Кружок, сформировавшийся вокруг Кенэ, превратился  практически в настоящую секту  с догматизмом и нетерпимостью  и в конце концов выродился, так  как не нашлось никого, кто развивал бы физиократические идеи, вливал в  них новые мысли: ученики Кенэ толь повторяли и интерпретировали мысли учителя, служа его рупором.Тем  не менее мы должны отметить величайшую заслугу школы физиократов, внесших  вклад в развитие мировой научной  мысли, становление политической экономии как науки и в немалой степени  способствовавших развитию общественных идей во Франции накануне буржуазной революции. 

12.Список литературы 

1. Анинин  А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов  до Маркса. М., 1979.
2. Дроздов В. В. Ф. Кенэ. М., 1988.
3. Всемирная история экономической мысли. Т. 1. М., 1988.
4. Историю экономических учений” .Ядгарова Я. С.
5. Нестерова А. Д. История экономических учений. К., 1999.
6. Такаши Негиши. История экономической теории. М., 1995.               

7.Жид Ш. История экономических учений. - М.: Экономика, 1995.

8.Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.

9.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.

10.Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. Л.:, 1987.

11.Негеши Т. История экономической теории. - М.: Аспект - пресс, 1995.

12.Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

13.Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 1992.

14.Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

15.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.