По  Смиту, чем выше чистый выигрыш на единицу товара, тем выше меновая  ценность этого товара. Меновая ценность существует лишь в уме каждого  торгующего на рынке. Ее нельзя ни точно  измерить, ни ощутить. Она становится доступной наблюдению, когда превращается в цену товара. Сосредоточив свое внимание на меновой ценности, Смит обнаруживает "действительное" мерило в затратах труда на производство товаров. Это  лежит в основе обмена. Источником ценности является труд, независимо от отраслевой специфики, труд вообще.  

      Плодотворной  была концепция Смита о естественной рыночной цене товаров. Под естественной ценой он понимал денежное выражение  меновой ценности и считал, что  в длительной тенденции фактические  рыночные цены стремятся к ней  как к некоему центру колебаний. При уравновешивании спроса и  предложения в условиях свободной  конкуренции рыночные цены совпадают  с естественными⁴. 

      Однако  попытки Смита связать трудовую теорию ценности (стоимости) со сложными процессами капиталистической экономики  встретили большие трудности: невозможность  установить отношение между двумя  различными количествами труда в  товарах, различная степень интенсивности  труда и необходимого искусства. Он стал варьировать ценовую теорию и приспосабливать к практике капитализма исходную позицию. Смит приходит к выводу, что ценность товара при капитализме определяется суммой трех доходов. "Заработная плата, прибыль и рента являются, - писал  Смит, - тремя первоначальными источниками  всякого дохода и всякой меновой  стоимости" (Антология экономической  классики. М., 1991. Т. 1. С. 122). Следовательно, закон ценности, закон обмена товаров  в соответствии с количеством  затраченного на их производство труда, в условиях капитализма не действует.  
     Это теория издержек производства, которой суждено было играть важную роль в течение следующего столетия. Здесь Смит высказывает важное положение, что вся стоимость в конечном счете сводится к вновь созданной стоимости. Этот тезис пытались оспорить некоторые экономисты, но теория и практика доказали его правильность.  

      Цена  всякого продукта состоит из трех частей, каждая из которых представляет собой доход общественного класса. Заработная плата является доходом  наемных рабочих, земельная рента - это доход землевладельцев, прибыль  есть доход капиталистов-предпринимателей.  

      Сумма первичных доходов трех классов  образует национальный доход. Он создается  трудом с участием капитала и земли  и составляет ежегодный прирост  общественного богатства. Всякий иной вид дохода вторичен, проистекает  только из трех первых. Ни чиновники, ни прислуга, ни военные сами чистого  продукта (дохода) не создают. Их труд может  быть полезным, но не является производительным. Во времена Смита в сфере услуг  практически не наблюдалось капиталистической  организации производства, услуги оплачивались из дохода, а не из капитала. По мнению Смита, производителен тот труд, который  оплачивается из капитала и возмещает  его, принося прибыль⁵.  

      Трактуя прибыль как один из источников стоимости  товара, Смит рассматривает ее как  часть издержек производства и делает вывод о том, что источником прибыли  является капитал. Он представляет прибыль  в качестве вознаграждения предпринимателя  за риск, которому последний подвергается, вкладывая капитал в ту или иную отрасль экономики.  
 Рассматривая земельную ренту, Смит утверждает, что она порождается землей как производственным фактором.  

      Заработную  плату Смит связывает с трудом как товаром, который имеет естественную цену, т.е. стоимость необходимых  средств существования рабочего и его семьи. Причем естественная заработная плата определяется не только физическим минимумом средств существования, но включает в себя исторический и  культурный элементы. Отсюда напрашивается  вывод: с развитием хозяйства  круг потребностей работника расширяется  и стоимость труда должна повышаться.

    По Смиту, капиталистическая экономика может находиться в трех состояниях: роста, падения и застоя. В них три категории доходов меняются по-разному. В долговременном плане норма оплаты труда всегда стремится к такому уровню, который лишь обеспечивает существование рабочего и его семьи (прожиточный минимум), не оставляя им излишков.  
    В периоды подъема спрос на труд растет, оплата труда превышает прожиточный уровень, в периоды падения спрос на труд снижается, зарплата опускается ниже прожиточного минимума.  

      Норма прибыли ведет себя иначе. Она  снижается, когда страна богатеет (подъем), и повышается, когда беднеет (упадок). И с рентой особая картина. Если прибыль  и зарплата первичны по отношению  к цене, то рента вторична по отношению  к ней. Она является разностью: цена минус зарплата и прибыль. Поэтому  все, что ведет к сокращению издержек производства, увеличивает ренту. "Всякое увеличение действительного богатства, - замечает Смит, - всякое увеличение количества применяемого в нем труда ведет  косвенно к повышению ренты с  земли". Противоположная же тенденция  ведет к понижению ренты с  земли⁶.  

      Ввиду всего сказанного Смит делает выводы о классовых интересах в обществе. Рабочие и землевладельцы при  всех условиях заинтересованы в росте  общественного богатства, так как  для тех и других это всегда и рост собственного благосостояния. Однако интересы капиталистов не всегда согласуются с общественными  интересами, предприниматели стремятся  к расширению рынка и ограничению  конкуренции. В первом случае они  выступают как активные деятели  и новаторы, и это чаще полезно  обществу. Во втором случае их действия всегда противоречат интересам общества, так как ведут к повышению  нормы прибыли, т.е. обиранию граждан.  
   В теории воспроизводства Смит продвинулся гораздо дальше Ф. Кенэ. Он обобщил физиократические категории quot – “первоначальных" и "ежегодных" авансов в категории основного и оборотного капитала, распространив их на все отрасли материального производства. Капитал выступает как накопленный запас, который расходуется на процесс производства, а затем пополняется за счет созданного продукта. Капитал совершает оборот, при этом части оборотного капитала переходят в основной капитал (за счет материалов и готовых изделий).  

      Смит  разработал две взаимосвязанные  схемы - простого и расширенного воспроизводства. В схеме простого воспроизводства  осуществляется движение от общественного  запаса к валовому продукту (доходу) и фонду возмещения. В схеме  расширенного воспроизводства добавляются  фонды сбережения и накопления. Кроме  того, Смит описал распределение чистого  дохода общества в денежной и натуральной  формах - в виде зарплаты, прибыли  и ренты, из которых как из первичных  налогов образуется фонд потребления  непроизводительных классов. Фонд сбережения формируется за счет прибыли и  ренты.  

      Расширенное воспроизводство создает динамику богатства страны. Оно зависит  от роста накопления капиталов и  от более эффективного употребления. Смит открыл явление технического прогресса  как фактора расширенного воспроизводства. Взгляды Смита на роль государства  в экономике определяются принципами либерализма, т.е. государство должно поддерживать режим естественной свободы: охранять правопорядок, свободную конкуренцию  и частную собственность. Оно  должно выполнять и такие функции, как организацию народного образования, общественных работ, систем связи, транспорта и коммунальных служб.  
   Однако в экономической жизни индивиды руководствуются "невидимой рукой" рынка. По мнению Смита, правительство не всегда понимает интересы общества, а индивидам всегда ясны их цели. Преследуя собственную выгоду, человек "невидимой рукой" направляется к цели, которая не входила в его намерения, - служению интересам общества: развивает производство и торговлю, увеличивает богатство страны.  
 

6. Значение меркантилизма

Меркантилизм  оставил заметный след  в истории  экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его  представителей:

1. Концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения. Ввели в научный оборот многие экономические категории, выявили важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным. Не придавали значения привлечению в нац. экономику  заграничных инвестиций. Безработица бала несущественной проблемой.
2. Меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических отношений и особенности сменившей его классической политэкономии в развитых европейских странах, прежде всего в Англии и во Франции. Во Франции наиболее активно проводилась политика протекционизма, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности, сдерживалось становление фермерства. Французский меркантилизм иногда называют кольбертизмом (Ж.Б.Кольбер). В Англии меркантилизм оказался более плодотворным.
3. Издав в 1615г. книгу под названием “Трактат политэкономии”, франц. экономист ввёл в научный оборот не только термин «политэкономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и её новое название, оставшееся безальтернативным вплоть до начала XX века.

       7. Общая характеристика учения физиократов

Физиократия (с греч. - «власть природы») - направление классической политической экономии во Франции, которое центральную роль в экономике отводило сельскохозяйственному производству. Наиболее известными идеологами физиократизма были Венсуан де Гурнэ (1712-1759), Франсуа Кенэ (1694-1774) и Анн Робер Жак Тюрго (1724-1781). Школа физиократов выработала учение, которое держалось на нескольких важных идеях. Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия «произведений земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации. Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства. Центральные идеи теории физиократии таковы:

-Экономические  законы носят естественный характер (то есть понятны каждому), и  отклонение от них ведет к  нарушению процесса производства.

-Источник  богатства есть сфера производства  материальных благ - земледелие. Только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля.

-Промышленность  считалась физиократами сферой  бесплодной, не производящей. Под  чистым продуктом они понимали разницу между суммой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чистый продукт) - уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта.

-Бесплодной  считалась и торговая деятельность.

-Физиократы  проанализировали вещественные  составные части капитала, различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные авансы», представляющие собой фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед. «Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство) - оборотному капиталу.

-Деньги  не причислялись ни к одному  из видов авансов. Для физиократов не существовало понятия «денежного капитала», они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег - как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из «обращения и лишает их единственной полезной функции - служить обмену товаров.

-Физиократы  дали определение «первоначальным авансам» (основной капитал) - затраты на земледельческое оборудование и «ежегодным авансам» (оборотный капитал) - ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство.

-Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:

*налогообложение  является источником дохода;

*наличие  соотношения между налогами и  доходами;

*издержки  взимания налогов не должны  обременять. 

8. Франсуа Кенэ (1694- 1774)

- основоположник  школы физиократов; был придворным медиком Людовика XV, а проблемами экономики занялся в 60 лет. Он также сформулировал экономическую и политическую программу физиократов. Основные произведения Кенэ были опубликованы в "Энциклопедии": "Население" (1756), "Фермеры", "Зерно", "Налоги" (1757), "Экономическая таблица" (1758) и др. В перечисленных трудах он попытался выявить экономические закономерности капитализма, хотя и был сторонником просвещенного абсолютизма, монархии. В его сочинениях решительно осуждаются взгляды меркантилистов на экономические проблемы. В качестве предмета изучения политэкономии избрал проблемы сельскохозяйственного производства, являющегося составной частью сферы производства. Разработал концепцию о естественном порядке, юридической основой которой являются физические и моральные законы государства, охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение благ. Частный интерес одного никогда не может быть отделён от общего интереса всех. Власть не должна быть аристократической или представленной крупным  земельным собственникам. Считал целесообразным сосредоточить власть в одном просвещённом лице, обладающем знанием законов естественного порядка. Важное место в его учении – учение о чистом продукте (нац. доходе). Источниками  чистого продукта является земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве. Торговлю признавал бесплодным занятием. Общество делил на три класса граждан: класс производительный (люди, занятые в с/х), класс собственников (землевладельцы, король, духовенство), класс бесплодный (люди вне земледелия).  Деньги считал бесплодным богатством, которое ничего не производит. Капитал делил на оборотный и основной. «Первоначальные авансы» (основной капитал) – с/х орудия, постройки, скот и всё, что используется в земледелии в период нескольких производственных циклов. «Ежегодные авансы» (оборотный капитал) – затраты на семена, корма, оплата труда работников и другие, осуществляемые на период одного производственного цикла.