Особенности развития и противоречия командно-административной экономики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2011 в 20:21, курсовая работа

Описание работы

Командно-административная экономика была основана на социалистической доктрине. И как бы мы не относились к идее социализма, научная объективность заставляет нас признать, что она входит в число нескольких фундаментальных социально-экономических идей.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………….……………………………………......3
ГЛАВА 1. КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА…………...................5
Историческое развитие социалистической идеи……………………………………………….5
Характеристика командно-административной системы……………………………………...7
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ……………………………………………………………………………………….9
2.1. Развитие командно-административной экономики (по теории К.Маркса)…………………..9
2.2. Развитие командно-административной экономики в СССР…………………………………..12
2.2.1. «Военный коммунизм»……………………………………………………………………...13
2.2.2. НЭП…………………………………………………………………………………………..14
2.2.3. Сталинская система………………………………………………………………………….16
2.2.4. Этап зрелого социализма……………………………………………………………………17
2.2.5. Последствия командно-административной системы в СССР……………………………19
ГЛАВА 3. ПРОТИВОРЕЧИЯ КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ…21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………………...24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………….……..25

Файлы: 1 файл

Особенности развития и противоречия командно-административной экономики.doc

— 184.50 Кб (Скачать файл)

      
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

Приложение 1. Основные характеристики командно-административной экономики.  
 

        

                
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 2. Достоинства и  недостатки командно-административной экономики. 

Достоинства Недостатки
 
  1. Более эффективно сглаживает неравенство в распределении  ресурсов для создания общественных и приоритетных благ.
  2. Резко сокращается возможность для дублирования производства. Компенсируются более высокие издержки для поддержания убыточных, но крайне необходимых производств.
  3. Государство в состоянии использовать свое монопольное производство в интересах общества. Это касается развития крупного производства, когда выпуск продукции связан с максимизацией прибыли.
  4. Поддерживается высокий уровень занятости населения, несмотря на низкую эффективность использования рабочей силы.
 
  1. Не определяет степень удовлетворения потребностей населения.
  2. Содержит высокую армию чиновников, занимающихся оценкой потребностей и размещения факторов производства, что неизбежно ведет к бюрократизации экономических отношений и коррупции.
  3. Возникают большие трудности в поддержании оптимальных пропорциях в использовании факторов производства. Ограниченны возможности выбора и наличие дефицита.
  4. Слабое материальное стимулирование индивида, его усилий и инициативы.
  5. Авторитарен стиль управления со стороны государства и отсутствие суверенитета производителя.
 
 

                         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 3. Взгляды «генетиков» и «телеологов» 
 
 

Предмет спора  «Генетики» «Телеологи»
Характер  экономического планирования Индикативный: план-прогноз, план-проект, план-предложение Директивный: план-приказ, план-директива, план-принуждение
Соотношение экономического планирования и рынка Планирование  следует за рынком, ведомо последним Рынок следует  за планированием, ведомо последним
Цели  экономического планирования Общее экономическое  равновесие: сбалансированный рост всех секторов экономики Нет необходимости  в общем экономическом равновесии: несбалансированный рост, когда приоритет  в размещении ресурсов дан развитию тяжелой промышленности
Участники дебатов и их отношение к НЭПу Поддерживали  НЭП и его продолжение Были против НЭПа и его продолжения 
Участники дебатов и их отношение к партийным  фракциям Поддерживали  фракцию правых в партии Поддерживали  левое крыло партии и ее центр
Результаты  дебатов по поводу экономического планирования в СССР Потерпели поражение Выиграли 

Информация о работе Особенности развития и противоречия командно-административной экономики