Ограниченность природных ресурсов и проблема экономического роста

 

   Эта формула  делает возможным ограничить увеличение порядка полинома. После выполнения спектрального анализа исследователь  имеет информацию о периоде колебаний, преобладающих по мощности. На основе этой информации можно вычислить  максимальный необходимый порядок  интерполирующего полинома по формуле:

 

   Для доказательства этой формулы в таблице 1 приводятся значения остаточной дисперсии при  интерполировании различных рядов  значений макроиндикаторов экономического развития России полиномами Чебышева до 17 степени.  
 

     Таблица 1.

     Остаточная  дисперсия модели, построенной по методу Чебышева, в зависимости от порядка интерполирующего полинома.

     Информационной  базой для выводов явились:

     -    данные Госкомстата МВД Российской Империи,

     -    Госкомстата СССР, РФ,

     -    исследования экономического роста России (СССР) отечественных и зарубежных ученых,

     -    официальные публикации результатов исследований экономического роста международных экономических организаций (IMF, UN, OECD).

     Были  обработаны данные о динамике Валового Внутреннего Продукта (ВВП), Объема Промышленного Производства (ОПП), Индекса  Потребительских Цен (ИПЦ). В результате обработки данных были получены следующие  результаты.

     График  Объема Промышленного Производства России (см. рис. 2) имеет несколько хорошо различаемых участков: 1854-1896, 1897-1927, 1928-1949, 1950-2002.

         

     Первая  повышательная фаза наблюдается  с 1854 по1885 годы, далее следует десятилетний спад до 1896 года. Вторая повышательная  фаза длится с 1897 по 1917 год. С 1918 по 1927 наблюдается  резкий спад, соответствующий революции, гражданской войне и периоду  НЭПа. Далее наблюдается устойчивый рост до 1940 года. Следующий период длительного  устойчивого роста наблюдается  с 1949 по 1980 год. Для определения периода  колебаний ОПП был проведен спектральный анализ ряда. Наибольший пик периодограммы  соответствует преобладающим по "мощности" колебаниям показателя со средним периодом 70 лет, следовательно, в динамике ОПП России преобладают  колебания со средним периодом 70 лет, что может служить доказательством  наличия длинных циклов в ОПП  России.   

     Результаты  анализа, моделирования и прогнозирования  ОПП России с 95%-ным доверительным  интервалом представлены на рисунке 3. Как видно, в движении ОПП России можно выделить четыре основных цикла: 1854-1861-1885-1896; 1896-1901-1917-1927; 1927-1959-1980-2002; 2003-2018-2027-2032-2048.

         

     При сопоставлении этих колебательных  движений с мировой периодизацией  длинных циклов отмечается достаточно хорошо улавливаемое совпадение не только границ циклов, но и их повышательных  и понижательных фаз. Так, в мировых  длинных циклах устанавливаются  следующие границы трех последних  циклов: 1838-1866-1873-1885; 1885-1903-1917-1929; 1929-1958-1975-1987. Ряд ОПП России был смоделирован и спрогнозирован с 95%-ной точностью. Прогноз (см. рис. 3) показывает, что длительный спад Объема Промышленного Производства России, наблюдавшийся с 1989 года будет  продолжаться до 2001 года, далее, с 2002 по 2018 годы прогнозируется рост ОПП в  среднем 4,7%+1,14% в год .   

     Далее, по тому же методу был проанализирован  Валовой Внутренний Продукт России (см. рис. 4). Как и для оценки ОПП на рисунке приводится обработанный график остатков, сглаженный 9-летней скользящей средней и модель динамики ВВП России.

         

     На  графике ВВП России можно выделить следующие участки: участок спада (1880-1890), причем пересечение тренда сверху произошло в 1885 году; 1890-1909 годы - длительный подъем (график ВВП пересекает тренд  снизу в 1906 году), сменившийся резким спадом до 1931 года. С 1931 по 1938 годы наблюдается  короткий подъем (период индустриализации), но график не пересекает тренд. Подъем сменяется спадом до 1946 года (Великая отечественная война, перестройка и переориентировка промышленности на производство военной продукции плюс потеря разработанных источников сырья в военные годы). С 1946 года наблюдается длительный подъем до 1977 года, сменившийся резким спадом, длившимся до 1996 года. Далее, до 1997 года наблюдается увеличение ВВП. График позволяет периодизировать длинные циклы в динамике ВВП России так: :-1874-1890; 1890-1909-1917-1931; 1931-1954-1977-1996; 1996-2005-2019-2036-2047. К сожалению, автору не удалось отыскать достоверных данных о ВНП России за период до 1870 года, поэтому ряд ВВП на 20 лет короче ряда ОПП России. Однако, не смотря на это, и по этому графику можно сделать вывод о совпадении фаз и границ отечественного длинного цикла с мировыми. Наблюдается расхождение в среднем от 1 до 9 лет.

         

     Прогноз показывает, что с вероятностью 95% ВВП России <пройдет> нижнюю точку  длинного цикла в 2004-2005 году, то есть фазы прогнозируемого длинного цикла  можно периодизировать так: 1996-2005-2019-2036-2047.    

     Спектральный  анализ показал, что преобладающими "по мощности" колебаниями в  динамике ВВП являются колебания  с периодом  62 года. Что также подтверждает наличие длинных циклов в динамике ВНП России.    

     Рассмотрим  динамику Индекса Потребительских Цен в России. Природа этого показателя такова, что ИПЦ подвержен колебаниям разной частоты, начиная с сезонных.

         

     Согласно  одному из постулатов Н.Д. Кондратьева  цены должны быть в противофазе к  ОПП и, как следствие, к динамике ВНП.    

     Необходимо  отметить, что в динамике ИПЦ наблюдается  резкий скачок гиперинфляции, начавшийся в 1991-1992 годах (см. рис. 6). За последующие  несколько лет ИПЦ возрос почти  в 100000 раз. ИПЦ растет, начиная с 1857 , до 1866 года, после чего наблюдается  длительный спад до 1909-1924 годов. График пересекает тренд сверху в 1887 году. С 1922 по 1944 годы ИПЦ устойчиво растет, что можно объяснить спадом производства, хождением нескольких денежных единиц в обращении, а также, с 1928 года, отходом  от золотого стандарта рубля. ИПЦ  пересекает тренд снизу в 1933 году. С 1933 по 1985 годы наблюдается длительный спад потребительских цен в России, тренд пересекается сверху в 1954 году. Наконец, с 1985 по 1996 годы наблюдается  скачок ИПЦ (гиперинфляция, обусловленная  структурным кризисом в экономике, введением свободных цен, а также  принудительной конвертацией рубля).

         

       Результаты спектрального анализа  динамики ИПЦ показывают, что  в динамике ИПЦ преобладающими  являются колебания с периодом 69 лет. 

         

     На  рисунке 7 представлены результаты прогнозирования (экстраполяции модели) динамики ИПЦ  России до 2050 года с 95%-ной точностью.    

     На  рисунках 8 и 9 представлены модели Национального Дохода и Валовых Инвестиций в Промышленности России. Спектральный анализ показал, что для НД и ВИП характерны длинноволновые колебания с периодом, соответственно 58 и 54 года. Экстраполяция моделей на 50 лет с 95%-ной точностью также дает возможность периодизировать предстоящий длинный цикл в динамике этих показателей.   

     Из  проведенного исследования видно, что  существующая точка зрения об <отсутствии длинных циклов> в экономическом  развитии России не соответствует полученным результатам. Все исследованные  показатели, наоборот, демонстрируют  длинноволновую динамику с периодом со средним периодом в 67 лет. Однако строгого математического доказательства гипотеза о российских длинных циклах не имеет, как не доказана длинноволновая динамика показателей экономического роста других стран. Однако мы полагаем, что в современных условиях в  России целесообразно разрабатывать  теорию длинных циклов, как  одну из методологий, выявляющих наиболее общие закономерности изменения макроэкономических показателей развития национальной экономики, позволяющую строить более точные модели национального экономического роста и позволяющую решать как текущие, так и долговременные экономические задачи.    

     Применение  предложенного метода при долгосрочном прогнозировании экономического роста  России и других стран позволит повысить точность и достоверность прогнозов, что важно при принятии стратегических решений по управлению экономическими системами. Недостаточное внимание к теории длинных циклов в отечественной  научной литературе, по нашему мнению, необоснованно, а ее методология  решения практических задач прогнозирования  макроэкономических параметров развития национальной экономики может быть востребована. 

     Глава 3. Экономический рост в России 

     §1. Стратегия экономического роста России.

     Экономический спад конца 2008 г. - начала 2009 г. оказался для России серьезным испытанием. Особенность ситуации, которая сложилась  в стране заключается в том, что  основные негативные тенденции, определившие глубину и тяжесть кризиса, стали  следствием развития событий в мировой  экономике. Впервые появилось полное осознание того, что глубокое вхождение  в мировую экономическую систему  может иметь явные отрицательные  последствия. До сих пор Россия использовала возможности мировой экономики  для получения очевидных выгод: вначале - сбыта сырьевых товаров  и стабилизации финансово-экономической  системы, затем -получения дешевых  кредитов для финансирования экономического роста.

     В связи с уникальностью для  современной России наблюдаемого экономического спада прогнозирование его длительности и последствий становится весьма сложной актуальной задачей. При  этом возможность повторения подобных ситуаций в будущем ставит задачу выработки единых методических подходов к анализу кризисных процессов  в экономике и систематизации механизмов реагирования на отдельные  их проявления. От того, насколько точно  будут определены глубина и продолжительность  кризиса, зависят решения экономических  властей страны о минимизации  его негативных последствий. В частности, на основании предположений о  дальнейшем развитии ситуации должна вырабатываться политика в отношении  финансовых резервов государства. 

     1.1.   Ключевые задачи политики экономического роста

     В сложившихся условиях выход на траекторию устойчивого  роста экономики и благосостояния общества возможен только на основе концентрации имеющихся ресурсов на прорывных направлениях формирования нового технологического уклада, декриминализации рыночной среды и обеспечения добросовестной конкуренции, многократного повышения инновационной и инвестиционной активности, кардинального улучшения качества государственного регулирования, подъема трудовой, творческой и  предпринимательской энергии людей. Несмотря на колоссальные разрушения, российская экономика все еще обладает мощным научно-производственным потенциалом и  достаточными ресурсами  для преодоления тенденций ее деградации  за счет активизации внутренних возможностей и  конкурентных преимуществ. 

     Объем образующихся и накопленных в  российской экономике сбережений вполне достаточен, чтобы обеспечить трехкратное  увеличение капитальных вложений, необходимое  для выхода на режим простого воспроизводства  основного капитала в реальном секторе  экономики.  Так, в 2004 г. валовые национальные сбережения составили 32, 5%  от ВВП,  в то время как фактический объем валовых накоплений –  21,6%.  Около четверти налоговых доходов федерального бюджета накапливается в Стабилизационном фонде, величина которого к концу будущего года достигнет 13% ВВП. Из этого следует, что потенциал сбережений реализуется в инвестициях лишь наполовину. К этому следует добавить средства в наличной валюте, находящиеся на руках граждан,  величина которых  оценивается в 50 млрд. долларов. Кроме того, из-за нелегального оттока капитала российская экономика ежегодно теряет более 50 млрд. долларов потенциальных инвестиций. Нереализованным остается потенциал ремонетизации российской экономики, который оценивается ТПП в 155–310 млрд. долл.