Монополия.Сущность и виды.Антимонопольное регулирование в России

получает надлежащей ему части  продукта.  Таким  образом,  монопольная  цена являет собой определенную “дань”, которую общество  вынуждено  платить  тем, кто занимает монопольное положение.

      Отличают  монопольную  высокую  и   монопольную  низкую  цены.   Первую устанавливает монополист, оккупировавший рынок, и с  ней  вынужден  мириться потребитель,  лишенный  альтернативы.  Вторую   формирует   монополист   по отношению  к  мелким  производителям, которые тоже   не имеют выбора.

Следовательно,  монопольная  цена  осуществляет  перераспределение  продукта между  хозяйственными  субъектами,  но  такое   перераспределение,   которое основывается на внеэкономических  факторах.  Но  сущность  монопольной  цены этим не исчерпывается, она  также   отражает  и  экономические  преимущества крупного,  высокотехнического  производства,  обеспечивая  получения   сверх излишнего продукта.

   Монопольная цена складывается из следующих составляющих:

1. средняя прибыль,  получаемая предпринимателями в  условиях свободного перемещения   капитала   в   результате   действия    межотраслевой конкуренции;

2.обычная  сверхприбыль,   получаемая   предпринимателями,   которые осуществляют нововведения;

3.монопольная  сверхприбыль   от   использования   (злоупотребления) монопольного положения. Монопольная цена ( это  верхняя  цена,  за  которую  монополист  может продать товар или услугу и которая содержит в себе максимальную  монопольная сверхприбыль от использования (злоупотребления) монопольного положения.  Однако, как показывает опыт, удержать такую цену в течение длительного времени невозможно. Сверхприбыли, как мощный магнит, притягивают  в  отрасль других предпринимателей, которые в результате “ломают”  монополию.  Барьеры, сдерживающие  проникновение  других   предпринимателей   в   отрасль,   были рассмотрены выше.

      Следует   учитывать  также  и  то,  что  монополия  может   регулировать

производство, но не спрос. Даже она вынуждена учитывать  реакцию  покупателей на увеличение цен. Монополизировать можно  только  тот   товар,  на  который существует неэластичный спрос. Но и в такой ситуации  подорожание  продукции приводит к ограничению ее потребления.  Монополист  имеет  две  возможности: или применить небольшой дефицит для удержания высокой  цены,  или  увеличить объем продажи, но уже по сниженным ценам.

2.3.Рыночная власть и  равновесие фирмы монополиста.

Рис.1

Если монополист хочет получить максимальную прибыль, какую из точек на кривой спроса он должен выбрать?

Ответ на этот вопрос зависит от формы  кривой спроса и формы кривой средних  затрат монополиста.

Предположим для простоты, что кривая спроса на продукцию монополиста является прямой линией(рис.2). Предположим также, что мы имеем дело с искусственной монополией, которая образовалась следующим образом. В спичечной отрасли существовала конкуренция нескольких десятков примерно одинаковых фирм, которые имели одинаковые средние затраты на производство коробки спичек. В отрасли существовало равновесие длительного периода, при котором все заводы производили 1 млн. коробков, продавали по цене, равной средним затратам, и экономическая прибыль всех фирм была равна нулю. Неожиданно некий предприниматель скупил все фирмы в этой отрасли и стал монополистом.

Средние затраты производства спичек монополиста в этом случае можно  считать одинаковыми для любого выпуска, так как для изменения  выпуска он будет просто закрывать  отдельные заводы, оставляя другие работать в "нормальном" режиме.

Чтобы определить цену и объем выпуска, которые принесут ему наибольшую прибыль, монополист должен перебрать все точки на кривой спроса, рассчитать прибыль в каждой из них и выбрать точку, в которой прибыль максимальна.

Рис.2

Если монополист начнет понемногу  уменьшать выпуск, он обнаружит, что  это увеличивает прибыль. Например, выпуск 800 тысяч коробок в неделю он сможет продать по более высокой  цене 15 рублей за коробку (точка Д на графике). Его выручка составит таким образом 12 млн., средние затраты 8 млн., а прибыль вырастет с нуля до 4 млн. рублей!

Если монополист решит уменьшить выпуск еще немного до 600 тысяч коробок в неделю, он сможет повысить цену до 20 рублей за коробку (переход в точку Г) и его прибыль составит уже 6млн. рублей.

Но если он уменьшит свой выпуск еще  на 200 тысяч коробков и перейдет в  точку В, он обнаружит, что прибыль его не изменилась, даже несмотря на повышение цены коробка до 25рублей. А если он еще уменьшит выпуск и перейдет в точку Б, то он обнаружит, что его прибыль уменьшилась до 4 млн. рублей.

Таким образом, монополисту невыгодно  выходить за пределы отрезка ВГ и следует искать оптимальную точку внутри него. Перебрав все возможные варианты он обнаружит, что максимальная прибыль достигается в точке M и равна 6,25 млн рублей. Любая соседняя точка будет означать уменьшение прибыли. Так как точка М является самой выгодной для монополиста, он установит выпуск 500 тысяч коробков в неделю и будет продавать их по цене 22,5 рубля.

Прибыль монополиста в этой точке  равна площади заштрихованного  прямоугольника (произведению выпуска Q и разности P и AC). И монополист мог бы решать эту задачу "геометрическим способом" -для этого ему нужно просто найти прямоугольник с наибольшей площадью, вписанный в фигуру, образуемую кривой D, кривой АС и вертикальной осью координат.

А может ли монополист уменьшить  выпуск легко, чтобы не изменились его  средние затраты? В нашем случае при искусственной монополии, возникшей в результате объединения множества мелких фирм, монополист просто закрывает часть заводов, оставляя другие работать в оптимальном режиме, дающем минимум средних затрат. Поэтому сокращение выпуска с 1 миллиона до 500 тысяч коробков в неделю - это просто закрытие половины заводов.

Можно заметить, что подобное повышение  цены коробка спичек более чем  в 2 раза (с 10 до 22,5 рублей) совершенно невыгодно  потребителям, которые в результате вынуждены наполовину сократить  потребление этого блага.

Поскольку монополист сократил выпуск отрасли в 2 раза, это означает уменьшение в 2 раза объема спроса этой отрасли  на все ресурсы, которые она приобретает  для производства спичек (сырье, оборудование, труд рабочих). А это не выгодно поставщикам этих ресурсов - производители промежуточных благ оказываются не в состоянии продать продукцию, рабочие вынуждены искать новое место работы.

Таким образом, искусственная монополия  действует противоположно интересам практически всего хозяйства (может быть, за исключением производителей зажигалок или других заменителей блага "спички", на продукцию которых может возрасти спрос).

Всегда ли монополисту будет  выгодно сильно сокращать выпуск и поднимать цену? Это зависит от формы кривой спроса и формы кривой средних затрат.

Рис.3  

Если, например, кривая спроса очень  неэластична (рис. 3), то монополисту будет действительно выгодно сильно сократить выпуск и поднять цену, так как увеличение цены будет сопровождаться незначительным увеличением объема спроса. Наибольшую площадь под такой кривой спроса будет иметь прямоугольник с небольшим основанием и длинными боковыми сторонами (заштрихован на рис.3)

Рис. 4

Если же спрос на продукт монополиста  высокоэластичный и кривая спроса имеет пологий вид (рис. 4), монополисту не выгодно будет значительно повышать цену, так как это очень сильно сократит объем спроса, а сокращение объема спроса уничтожит всю выгоду от увеличения цены. В этом случае монополист выберет точку А (именно эта точка соответствует прямоугольнику под кривой спроса, имеющему максимальную площадь). Цена при этом вырастает очень незначительно (на графике = всего на 20 или 30%).

А как устанавливается равновесие в случае естественной монополии, когда  фирма-монополист не является объединением множества маленьких фирм?

В этой ситуации фирма также может  воспользоваться возможностью выбрать и цену своего продукта, и объем всего рыночного предложения, чтобы увеличить свою прибыль. Правда, от предыдущего примера эта ситуация отличается тем, что средние затраты фирмы при увеличении выпуска постоянно снижаются и кривая средних затрат имеет отрицательный наклон. Но принципов действия монополиста это не меняет.

Предположим, что на рис. 5 изображены спрос на "троллейбус" в зависимости от цены билета (кривая D) и средние затраты на перевозку одного паcсажира (кривая AC). Обратите внимание, что, в принципе, этот троллейбусный парк может обслуживать 12000 пассажиров в день при цене 10 рублей за поездку и это будет покрывать его затраты.

Рис. 5

Но монополист заинтересован не в обслуживании максимального количества пассажиров при наименьшей цене билета, а в получении наибольшей прибыли. Как и в предыдущем случае, монополист может перебрать все точки на кривой спроса и определить, в какой из них он получает максимальную прибыль. На нашем рисунке это точка М - в ней монополист получает прибыль 138 тысяч рублей (в остальных точках прибыль меньше этого значения). При этом цена возрастает до 40 рублей, и количество пассажиров в троллейбусах уменьшается в два раза.

3.Антимопольное  регулирование.

3.1.Антимонопольное  законодательство.

Антимонопольное законодательство — совокупность нормативных актов, направленных на ограничение свободы предпринимательской деятельности и свободы договора экономически влиятельных компаний. Наиболее часто ограничения затрагивают создание картелей или других механизмов поддержания цен и раздела рынков; крупные слияния и действия, которые могут существенно увеличить возможность продавца влиять на цену. На данный момент антимонопольные законы существуют в большинстве стран мира. 
 
Монопольная власть над ценами таит опасность завышения цен на продукцию монополий и занижение цен на сырье для монопольной фирмы. Монополия сохраняет определенный запас прочности, что тормозит слишком частые и глубокие положительные модификации в деятельности монополий, порождается тенденция к бюрократизации и Jf-неэффективности, когда фактические издержки при любом объеме производства выше средних совокупных издержек. Деятельность монополий усиливает дифференциацию доходов, чревата социальными конфликтами. 
 
Как известно, в странах Запада государство активно вмешивается в хозяйственную деятельность монополии и олигополии. Оно стремится не допустить чрезмерного влияния монополии и олигополии в экономике, разрабатывает антимонопольное (антитрестовское) законодательство. 
 
Антимонопольное законодательство направлено против накопления фирмами опасной для общества монопольной власти.  Оно может пониматься в узком и широком смысле слова. В первом случае оно направлено против чистых монополий и крупных олигополий, обладающих избыточной монопольной властью, а также на предотвращение «нечестных» действий, нарушающих общепринятые нормы делового общения. Широкая трактовка антимонопольного законодательства направлена против всех форм накопления монопольной власти, в том числе и мелкими фирмами, любых форм монопольного поведения. 
 
Первые законы, запрещавшие монопольные соглашения, были приняты в Канаде в1889г и США в 1890 — знаменитый закон Шермана, получивший широкую популярность как «хартия экономической свободы». Закон звучал очень грозно. Любые договоры или объединения, имеющие целью ограничивать свободу промысла, монополизировать какую-либо отрасль хозяйства, признавались незаконными. Создание монополий влекло штраф до 5 тыс. долл. (впоследствии он был повышен до 50 тыс. долл.) и тюремное заключение сроком до одного года. Такой же закон был принят в Австрии и Новой Зеландии. 
Закон Клейтона в 1914 запретил соглашения об ограничении круга контрагентов, покупку или поглощение фирм, если это могло уничтожить конкуренцию, создание холдинговых компаний и другие соглашения. Запрещались горизонтальные слияния (объединения фирм одной отрасли). В 1914 г. была образована федеральная торговая комиссия, предназначенная для борьбы с «нечестными» методами конкурентной борьбы и антиконкурентными слияниями компаний. 
Таким образом,  эти законы были направлены на обеспечение свободного рынка, добросовестной конкуренции, устанавливали контроль за разного рода соглашениями. 

Современное антимонопольное регулирование  со стороны государственных органов  можно свести к трем группам мер: 
 
Первая группа мер — административно-правовое воздействие в виде: 
-запрета монополии в какой-либо отрасли хозяйства; 
-роспуска существующих монополистических объединений; 
-расчленения монополий на ряд самостоятельных производств. 
Вторая группа мер — административно-экономическое воздействие, направленное на: 
-преследование государством торговцев, осуществляющих ценовую дискриминацию (завышение цен, не обусловленное издержками производства); 
-преследование торговцев, осуществляющих фальсификацию товаров путем использования рекламы; 
-запрещение внеэкономического воздействия на контрагентов путем сговора с целью оказания совместного влияния на изменение рыночной ситуации. 
Третья группа мер — экономическое воздействие, проводимое государством: 
-использование разных приемов ведения налоговой политики, которые вынуждают монополию назначать цены на выпускаемую продукцию, близкие к условиям свободной конкуренции; 
-поощрение выпуска товаров-субститутов, т.е. товаров-заменителей. Разнообразие товаров личного и производительного потребления снижает спрос на товары монопольного производства; 
- расширение рынка за счет установления международных экономических связей и увеличения импорта; распространение научных и технологических знаний. 
Современное процветание разного рода монополий, возникновение транснациональных корпораций свидетельствуют о том, что образование монополий — закономерный процесс, и объясняется это тем, что сама конкуренция — важный элемент рыночного механизма — порождает их, ибо каждый конкурент на рынке мечтает стать монополистом.

 
Антимонопольное законодательство в России. 
Основой российского антимонопольного законодательства является Федеральный закон №135-ФЗ «О защите конкуренции»

1. Антимонопольное законодательство  Российской Федерации основывается  на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в статье 3 настоящего Федерального закона.  
    2. Отношения,  в статье 3 настоящего Федерального закона, могут регулироваться постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального антимонопольного органа в случаях, предусмотренных антимонопольным законодательством.  
    3. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.