Меркантилизм: в экономике прошлое и настоящее

больше товаров. Превращение денег в условный знак, фиксированное

соотношение находящихся в обращении золотых и серебряных денег (система

биметаллизма) оправдывались  как фактами обращения неполноценных  денег, так и

ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу

своих природных  свойств, выполняя функции меры стоимости, сокровища и

мировых денег.

Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую

половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в

XVIII в. На этом  этапе торговые связи между странами становятся развитыми и

регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития

национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного

торгового баланса  выдвигались рекомендации: завоевывать  внешние рынки

благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также

перепродаже товаров  одних стран в других странах; допускать импорт товаров

(кроме предметов  роскоши) при сохранении в стране  активного торгового

баланса; вывозить золото и серебро для осуществления  выгодных торговых

сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в  стране и сохранения

активного торгового  баланса.

Поздние меркантилисты  сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив

идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние  меркантилисты по-

прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно

они обусловили переход  от металлической к количественной теории денег и

системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией

денег считали  функцию накопления, то поздние —  функцию средства обращения.

Возникновение количественной теории денег стало как бы естественной реакцией

на «революцию цен» XVI в., вызванную огромным приливом в Европу из Нового

Света золота и  серебра и показавшую причинную взаимосвязь изменений

количества денег  и цен товаров. По убеждению поздних  меркантилистов, ценность

денег находится  в обратной зависимости от их количества, а уровень цен на

товары прямо  пропорционален количеству денег. Они тенденциозно полагали, что

увеличение предложения  денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.

Рассмотрим кратко основные позиции наиболее популярных меркантилистов

позднего или, как  еще говорят, зрелого периода.

Например, Томас  Мен название своей книги озаглавил  так: «Богатство Англии во

внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как принцип нашего

богатства» (1664). Этот автор хотя и признавал, что приток в страну

драгоценных металлов поднимает внутренние цены, тем не менее настаивал

только на этом положении. Он был уверен, что надо «продавать по возможности

дешево, лишь бы не терять сбыта...». Что же касается увеличения ввоза в

страну товаров  за наличные деньги, то выгоду здесь  Т. Мен видел в том, что

достигнутое увеличение «...в конце концов, после вывоза этих товаров снова

за границу, превращается в ввоз гораздо большего количества денег».

Во многом похожие  с Т. Меном суждения высказывал Дж. Локк, считавший, кстати,

что «богатство»  надо рассматривать не просто как  большое количество золота и

серебра, а большее  в сравнении с другими странами.

Почти повторил Дж. Локка и Р. Кантильон, утверждая в своем «Очерке о природе

торговли» (1755), что  «любое государство, где в обращении  находится больше

денег, нежели в  соседних странах, имеет над ними преимущество, пока

поддерживает данное изобилие».

Наконец, следует  упомянуть и о так называемом бумажно-денежном меркантилисте

Дж. Ало, который  в своей работе «Анализ денег  и торговли» (1705) настойчиво

аргументировал  положение о том, что небольшое  увеличение цены приводит к

существенному росту предложения, т.е. о том, что эластичность предложения

товаров достаточна высока. Отсюда вполне логичен вывод о возможности

значительного воздействия  на рост производства посредством увеличения

количества денег  в обращении.

    

Современное положение меркантилизма. 

Сейчас все страны в какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е.

основного метода накопления золотого запаса через введение огромных пошлин на

импорт товаров  и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России,

потому что наша промышленность в данный момент не конкурентоспособна даже на

Российском рынке при высоких налогах на экспорт. Из всей страны осталось мало

предприятий, которые  свободно конкурируют на рынке и  поэтому они не могут

«кормить» всю  страну. И правительство вынуждено  отказаться от режима

свободной торговли, которую так приветствовала перестройка, и вернуться к

политике протекционизма.

Но в данный момент существуют такие страны, которые  отказались от этой

политики и живут  за счет корпораций, которые получают огромные деньги за счет

экспорта своей  продукции. Т.е. они живут по одному из принципов Адама Смита,

который звучит так: "Для любого предусмотрительного  главы семьи является

непреложным правилом: никогда не пытаться производить  дома то, что обойдется

ему дороже сделать, чем купить... Если другая страна может  поставлять нам

товар дешевле, чем  обойдется его производство внутри страны, лучше его

купить".

Потому что пошлины, которые, по сути, являются ничем иным, как налогами,

увеличивают цену товаров, а зачастую и ограничивают их выбор, а после того,

как они купят  более дешевые импортные товары, они могут покупать товары

отечественного  производства на сэкономленные деньги или инвестируют их.

Импорт заставляет также отечественный бизнес конкурировать  за доллар

потребителя, производить  товары более высокого качества за меньшую цену

(посмотрите, что  сделали автозаводы США в ответ  на японскую конкуренцию).

Кроме того, импорт сокращает общий уровень инфляции.

    

Историческое  значение меркантилизма 

Меркантилизм оставил  заметный след в истории экономической мысли, имея в

виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его

представителей.

Во-первых, концепция  меркантилистов почти целиком была обращена к практике

хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это тем

не менее позволило  им ввести в научный оборот многие экономические категории,

выявить важные закономерности в области торговли, ссудных операций и

денежного обращения. Но их влияние на другие сферы экономики было не всегда

адекватным.

Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее  средство для

развития отечественной  промышленности и торговли, меркантилисты тем не менее

не придавали  значения привлечению в национальную экономику заграничных

инвестиций. Кроме того, для них несущественной была и проблема безработицы;

основной причиной «добровольной безработицы» считались  либо «леность», либо

«развращенность», порождающие нежелание работать в цехах или на фабриках и

заводах ради собственного досуга.

Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных

экономических отношений  и особенности сменившей его  классической политической

экономии в развитых европейских странах и прежде всего в Англии и во Франции.

В частности, во Франции, где наиболее активно политику протекционизма в XVII

в. проводил суперинтендант (министр) финансов Жан Батист Кольбер,

создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в

том числе посредством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза

из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим обстоятельством в

конечном счете объясняется «узость» в тот период внутреннего рынка Франции

по сравнению  с ее давней соперницей — Англией. Впоследствии французский

меркантилизм по данной причине стали именовать  кольбертизмом, а своеобразной

французской школой в рамках классической политической экономии стало так

называемое учение физиократов.

В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории экономики, оказался

значительно более  «плодотворным», чем во Франции, Основные успехи

протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в

XVII в. связывают  обычно с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-

Индской компании. Известно также, что в результате идеологической борьбы с

меркантилизмом  именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения

ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение  в трудах А.

Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Дж. С. Милля и других. Кроме того, Англия,

будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой

державой мира, положила начало практической реализации важнейшей

антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей

безоговорочной  приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и

внутренней и  внешней торговли.

В-третьих, издав  в 1615 г. книгу под названием «Трактат политической

экономии», (французский  меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот

не только термин «политическая экономия», но, как  показала вся последующая

история экономической науки, и ее новое название, остававшееся

безальтернативным вплоть до начала XX в.

Расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии», И.

Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько

научное направление, сколько практическую политику, и  порожденная им

литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом

только зачатки  науки». Он также отмечает, что в  период меркантилизма «мы не в

состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений». С этой

позицией в числе  многих современных историков экономической  мысли солидарен

и М. Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком

общественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные