Концепции и модели переходной экономики

РЕФЕРАТ 

     Курсовая  работа:  32 с., 1 рис., 27 источников, 1 прил. 

     ПЕРЕХОДНАЯ  ЭКОНОМИКА, ТРАНСФОРМАЦИЯ, ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ  СИСТЕМ, ГРАДУАЛИЗМ, «ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ», СОЦИАЛИЗМ, КАПИТАЛИЗМ, «БАРХАТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ», «РЫНОЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ», «РЕФОРМЫ ЖЕСТКОГО УПРАВЛЕНИЯ» 

     Объект исследования - переходная экономика.

     Предмет исследования – модели переходной экономики.

     Цель  работы: определить роль переходной экономики в эволюции экономических систем и исследовать модели трансформации экономик.

     Методы  исследования: сравнительного анализа, группировок, экспертных оценок.

     Исследования  и разработки: раскрыта сущность переходной экономики, определена роль переходной экономики в эволюции экономических систем, выделены основные концепции и модели трансформации, рассмотрены модели переходных экономик Китая и Польши.

     Область возможного практического  применения: совершенствование  модели  перехода Республики Беларусь на основе существующих концепции и опыта трансформации других стран.

     В ходе написания работы проводились  обобщения различных точек зрения, высказанных в экономической литературе, анализировались периодические материалы.

     Автор работы подтверждает, что приведенный  в ней расчетно-аналитический  материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические и методологические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                       ________________

      (подпись  студента) 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение………………………………………………………………………….4

1. Переходная  экономика как необходимая часть  эволюционного развития общества…………………………………………………………………………. 6

2. Основные  черты трансформационной экономики …………………………10

3. Классификация  переходных экономик……………………………………...13 
4. Концепции и модели переходной экономики ………………………………15 
4.1. Модель «рыночного социализма» (Китайский градуализм) …………….19 
4.2. Модель «шоковой терапии» (реформы Польши).………………………...23

Заключение……………………………………………………………………….27

Список  использованных источников…………………………………………...29

Приложение А. Крупные институциональные трансформации….…………..31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     В последнее время трансформационная  проблематика становиться во все  более широком масштабе предметом  исследований как экономических, так  и других общественных наук.

     Впервые термин «переходное государство» был  введен в экономическую литературу  К. Марксом и Ф. Энгельсом в  середине XIX века и характеризовал трансформацию от капитализма к социализму, переход к новой социальной системе. В последней четверти XX века в связи с трансформацией индустриального общества в постиндустриальное стала формироваться новая наука - транзитология - теория экономической трансформации. В конце 80-х гг. в российской науке появился новый раздел экономической теории - теория переходной экономики – переходной от централизованно управляемого к рыночному хозяйству. Одновременно вторая половина XX века породила множество концепций, отражавших глобальные трансформации экономических и социальных структур. Многие страны мира осуществили реформы, направленные на создание основ рыночной экономики. В зависимости от уровня развития стран, исходных пунктов, мероприятий и целей перехода сформировались определенные модели переходных экономик.

     Данная  тема является актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения, т.к. процессы рыночной трансформации приобретают глобальный характер.

     Целью данной работы является исследование моделей переходной экономики.

     Данная  цель реализуется с помощью решения  следующих задач:

     – раскрыть сущность понятия переходной экономики;

     – проанализировать различные подходы  эволюции экономических систем и  определить в ней роль трансформационной  экономики;

     – рассмотреть черты переходной экономики;

     – изучить основные концепции и  модели трансформации;

     – проанализировать опыт перехода к рынку Китая и Польши;

     Объектом  исследования  является  переходная экономика.

     При написании работы были использованы различные источники, включая учебные  пособия и периодические издания, авторы которых достаточно фундаментально рассматривают вопросы переходной экономики, ее  сущность и черты, а также описывают модели трансформации, анализируют опыт перехода различных стран.

     Ключевыми изданиями  являются учебные пособия Е.В. Красникова «Экономика переходного периода», «Концепции и теории трансформации экономических систем» под ред. Г.А. Шмарловской, Э.И. Лобкович «Переходная экономика: сущность, проблемы, особенности в Беларуси», Л. Бальцерович «Социализм, капитализм, трансформация», где наиболее полно отражается сущность понятия переходная экономика, ее черты, анализируется ее роль в эволюции экономических систем.

     В статьях А. Бельчука «Вновь об оценке реформ в Китая», В. Иноземцева «Китайский экономический феномен: состояние  и перспективы», А. Залуцкого «Польша: 10 лет трансформации», А. Куклинского «Экономические преобразования в Польше: опыт и перспективы (1990-2010)» отражены модели трансформации Китая и Польши. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Переходная  экономика как  необходимая часть  эволюционного развития общества

 

В действительности не история

принадлежит нам, а мы принадлежим ей.

Х.-Г.Гадамер [26]

    Эволюционная  теория общественного развития обосновывает ступенчатый характер общественной эволюции, в рамках которой каждая экономическая система обладает особыми свойствами, которые нужно учитывать при реформировании экономики. С одной стороны, она выглядит как открытая система, взаимодействующая с внешней средой (не препятствует обмену мировым опытом, утверждению общих закономерностей развития производства, допускает обновление своих элементов, смену моделей). С другой стороны, являясь отражением культурного слоя конкретной цивилизации, экономическая система ориентирована прежде всего на воспроизводство данного типа цивилизации, т.е. предстает жесткой замкнутой системой, когда возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены. [26]

    Существует  несколько подходов в определении  этапов общественного развития:

     

      

 

Рисунок - 1 Этапы общественной эволюции

Примечание  —  Источник: [2, с. 14]

      Это в первую очередь формационный  подход К. Маркса, в котором  выделяются три большие формации:

    Первичная (архаичная) формация – первобытнообщинный и азиатский способы производства;

    Вторичная формация – основана на частной собственности (рабовладение, крепостничество, капитализм);

    Третичная (коммунистическая) формация – основана на уничтожении частной собственности, включает две фазы (социализм и  коммунизм). [17, с. 48-50]

    Несомненно, формационный подход имеет преимущество, так как позволяет четко выделить пять способов производства (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический), представив все развитие человечества как закономерную смену общественно-экономических формаций. Однако недостатками такого подхода являются, во-первых, его ограниченность (применим далеко не ко всем странам) и, во-вторых, абсолютизация одной из сторон жизни общества (материальной). [25]

    Как оппозиция данному подходу сложились  другие точки зрения по проблеме развития экономических систем. Например, в начале ХХ века немецкий экономист, представитель новой (молодой) исторической школы в политэкономии Карл Бюхер (1847-1930) создал свою схему развития хозяйства, согласно которой выделяется:

    1) домашнее хозяйство (продукты потребляются там же, где и производятся);

    2) городское хозяйство (работа осуществляется на внешнего потребителя, но при непосредственном обмене «производитель-потребитель»);

    3) народное хозяйство (производитель работает на неизвестный ему рынок, товары проходят ряд хозяйств, прежде чем дойдут до потребителя). [12, с. 50]

  В середине XX в. проблемы трансформации экономических систем активно исследовались также представителями неолиберализма. Наиболее полно она изложена в теории хозяйственного порядка немецкого экономиста Вальтера Ойкена (1891-1950). Данная теоретическая конструкция позволяет исследовать процесс трансформации хозяйственных систем с точки зрения изменения ее структурных элементов. отвергнув подход Карла Маркса , В. Ойкен выделил две идеальные формы хозяйственной системы (рыночную и децентрализованно-планируемую), а все реальные порядки, имевшие место в истории, предлагал рассматривать как совокупность чистых форм, относящихся либо к централизованно планируемой, либо к рыночной экономической системе. Трансформация хозяйственного порядка представлялась в его теории как смена чистых форм порядка, результатом которой является коренное преобразование экономической системы в целом. [8, с. 8-9]

    Американский  социолог и политик Уолт Ростоу (р. 1916) создал теорию стадий экономического роста, в соответствии с которой экономическую системы любой страны в прошлом или в будущем можно отнести к одной из пяти последовательных фаз (стадий) экономического роста, в основе смены которых лежит процесс развития техники и производства. Он выделил следующие стадии: традиционное общество, переходное общество, стадия сдвига, индустриальное общество и стадия массового потребления. Теория У. Ростоу получила распространение в 1960-е гг., а в 1970-е гг. он предложил еще одну стадию – "поиск качества жизни". [26]

      Созвучную теорию предложил Даниел Белл (р. 1919). Он считал, что социально-экономические  изменения происходят вместе с изменениями  в производстве и использовании  научно-технических знаний, при этом общество движется от доиндустриального (неразвитые производительные силы, природа – главный источник средств существования) к индустриальному (развитие машинно-промышленного производства), а затем – к постиндустриальному. Автор пишет: «Постиндустриальным обществом определяется  общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений... во все большей степени зависит от достижений теоретического знания... Постиндустриальное общество… предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов» [25]

      Использование в качестве критерия НТР, уровня индустриального  развития, технологического подхода  характерно для О. Тоффлера (аграрная, индустриальная, современная система) и Дж. Гэлбрейта (индустриальное, постиндустриальное и информационное общество). [26]

      «Траекторию экономических преобразований не следует рассматривать как прямую улицу с односторонним движением, ведущую из коммунистического ада через чистилище трансформации в капиталистический рай». Подобный подход был саркастически прокомментирован Дж. Гэлбрэйтом. Говоря о событиях конца 80-х — начала 90-х годов в Восточной Европе, он отметил, что некоторые из них были почти на грани безумия.  [10, с. 27]

    Каждая  отдельная ступень эволюции экономических  систем развивается исторически и проходит через три стадии: 
- становления и восходящего развития, 
- зрелого состояния, 
- нисходящего развития, связанного с нарастанием нового. [2, с. 15]