Экономическая мысль периода генезиса капитализма

   Томас Мен (1571-1641) – представитель позднего меркантилизма, крупный купец, один из директоров Ост-Индской компании, автор теории торгового баланса и книг «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией» (1621) и «Богатство Англии во внешней торговле» (1664).

   Целью первой книги было оправдание деятельности Ост-Индской компании: она создана  не только как предприятие, приносящее прибыль своим владельцам (акционерам), но и в качестве инструмента государственной политики. Мен утверждал, что компания была права, вывозя деньги из Англии, ибо, в конце концов, это оборачивается ввозом  в страну еще большего количества денег. Нельзя брать лишь одну стадию торгового оборота для оценки конечных результатов деятельности какого-либо хозяйствующего лица. Для пояснения своей позиции Мен использует «метафору земледельца»: земледелец, разбрасывая зерна («деньги»), рассчитывает на сбор урожая, который не только покроет затраты зерна, но и окупит их. Иными словами, чтобы увеличить приток драгоценных металлов в страну, нужно вначале потратить какое-то их количество. Главная идея книги «Богатство Англии во внешней торговле» состоит в том, что потребление иностранных благ должно быть меньше, чем экспорт отечественных благ.

   Мен был также одним из тех, кто  разработал концепцию торгового  баланса. Торговый баланс – это итоговая сводка всех операций страны во внешней  торговле за определенный период (например, за год). В нем указываются все  платежи, произведенные данной страной  за товары и услуги, приобретенные  у других стран, и все поступления  «звонкой монеты» в эту страну за поставленные ею товары и услуги. Ниже приводится простейшая схема торгового баланса (Табл. 1.1).

   Таблица 1.1

   Разность  между экспортом (поступлением денег  из-за границы) и импортом (платежами  за границу), или сальдо торгового  баланса, являлось важнейшим источником накопления богатства страны. Поэтому  главное средство увеличения национального  богатства – создание благоприятного для страны торгового баланса, максимизация положительного сальдо торгового баланса [4].

   Благодаря тому, что в своем капиталистическом  развитии Англия обогнала другие страны мира, программа меркантилистов оказалась  здесь наиболее эффективной. 

1.4   Итальянский меркантилизм

   Италия  раньше других стран ступила на путь капиталистического развития, поэтому  вопросы денежного обращения  и кредита были в центре внимания итальянских меркантилистов.

   Банкир  Г. Скаруффи (1519-1584) – представитель раннего меркантилизма, опубликовавший в конце XVI в. сочинение по вопросам денежного обращения «Рассуждения о монете». Он предлагал созвать общеевропейский съезд, который должен был бы установить единую общеевропейскую денежную систему и определить курс золота  серебру в отношении 1:12, при этом итальянским финансистам Скаруффи отводил роль международных банкиров.

   Антонио Серра – представитель позднего меркантилизма, автор памфлета «Краткий трактат о причинах, способных создать обилие золота и серебра в государствах, не имеющих рудников» (1613). Работа направлена против некоего Сантиса, который, будучи сторонником денежного баланса, считал, что недостаток денег в Неаполе объясняется низким курсом иностранной валюты. Антонио утверждал, что единственным средством увеличить денежные сокровища страны является благоприятный торговый баланс.

   Рассматривая  средства, которые могут привести к изобилию драгоценных металлов, Серра делит их на два рода: естественные и искусственные. Под естественным средством он понимает наличие в  государстве золотых и серебряных рудников, а искусственные средства подразделяет на специфические и  обычные. Специфическими являются те, которые присущи определенному государству. Они могут доставить государству изобилие золота и серебра в результате вывоза избытка продуктов сельского хозяйства, производимых в стране, над количеством необходимым для удовлетворения её потребностей.  Это средство Антонио называл специфическим исходя из тех соображений, что не всякое государство обладает этим избытком. Обычные средства – это те, которые применимы к любому государству, к ним он относит: характер населения, размеры торговли, количество ремесел, приводящее к изобилию денег в стране, если они (ремесла) производят товары в объеме, превышающем внутренние потребности.

   Общий характер изложенных высказываний Антонио  Серры выдержан в духе системы  торгового баланса. В отличие  от сторонников системы денежного  баланса, в центре внимания которых  был анализ средств, непосредственно  влияющих на движение денег, он является противником запрещения вывоза денег, ориентируется на регулирование  движения товаров, а не денег [4].

   Меркантилисты Скаруффи и Серра в своих высказываниях (первый в духе денежного баланса, второй – торгового баланса) отразили тенденции итальянской экономики  своего времени – упадок торговли, это привело к тому, что внешняя  торговля стояла на третьем месте  в ряду факторов, влияющих на приток денег в страну [2, с. 25]. 

1.5   Французский меркантилизм

   В силу исторических условий Франция  включилась в систему меркантилистической  политики позднее других стран, поэтому  на первых порах у французских  меркантилистов существовало стремление защитить свою страну от вторжения  торгового капитала.

   Антуан  де Монкретьен (1576-1621)  - автор «Трактата политической экономии», посвященного королю и королеве. Он первым ввел в литературу термин «политическая экономия». Наиболее полезным сословием Монкретьен считал купцов, торговлю характеризовал как главную цель ремесел, советовал Людовику XIII развивать мануфактуру, создавать ремесленные школы, расширять торговлю товарами национального производства, вытесняя с французского рынка иностранных купцов [2, с. 26].

   Труд  больше не находится под проклятием, но является одним из факторов политической стабильности, производительного труда и накопления богатства, - к такому логическому заключению пришел Монкретьен: «Счастье людей заключается, главным образом, в богатстве, а богатство – в работе».

   Прибыль, будучи основным стимулом купцов Франции, по его мнению, должна была поощряться и находиться под защитой государства: «Купцы более полезны, а их забота о доходе, которая осуществляется в работе и промышленности, является причиной большой части общественного  богатства. По этой причине государство  должно им простить любовь к выгоде и стремление к ней» [4].

   Его программа частично отражала идеи монетаризма  и концепцию торгового баланса.

   Жан Батист Кольбер (1619-1683) – министр финансов Людовика XIV, решивший повысить государственные доходы путем проведения меркантилизма, который во второй половине XVII  в. носил во Франции название кольберизма. Им предпринимались попытки создания мануфактурного производства (в 1664-1668 гг. были основаны новые мануфактуры, но начавшаяся в 1672 г. война с Голландией многие из них подвергла тяжелым испытаниям), вывоза французских товаров за границу, сокращения вывоза готовых изделий иностранного производства [2, с. 26].

   Кольбер ввел протекционистские мероприятия, которые включали в себя:

   • установление запретительных ввозных пошлин на импортные товары, чтобы не допускать конкуренции на внутреннем рынке со стороны зарубежных производителей;

   • строительство экспортных мануфактур за государственный счет;

   • предоставление различных льгот мануфактуристам: снабжение дешевой рабочей силой, освобождение от налогов, рекрутской повинности, выдача льготных ссуд;

   • привлечение иностранных специалистов [1].

   С помощью меркантилистской политики он пытался преодолеть социально-экономическое  отставание страны, догнать Англию. К концу XVII в. французский меркантилизм оказался в состоянии глубокого  кризиса. 

1.6   Политика и теория  меркантилизма в  России

   В России капитализм начал развиваться  позднее, чем в Западной Европе, поэтому  российский меркантилизм отличался  от европейского. В странах Западной Европы в связи с великими географическими  открытиями большую роль в возникновении  теории и практики меркантилизма  сыграли внешняя торговля и торговый капитал. Купец постепенно «проникал» внутрь страны, подчинял себе мелких производителей и превращался в промышленного  капиталиста. Что касается России, то она только в результате завоеваний Петра I превратилась в приморское государство  с возможностью использовать морские  торговые пути.

   Меркантилизм  возник в России лишь во второй половине XVII в., в период образования всероссийского рынка и развития мануфактур. Старое ремесленное производство уже не удовлетворяло запросы рынка, поэтому  наряду с дальнейшим расширением мелкого товарного производства возникали крупные предприятия – мануфактуры, росли крупные торговые центры, ярмарки всероссийского значения, усиливалась роль купцов.

   Стремление  урезать монопольное положение  иностранных купцов во внешней торговле России, усилить роль отечественных купцов, оказывать государственную поддержку развитию отечественной внешней и внутренней торговли и развитию промышленности – наиболее характерные черты русского меркантилизма на раннем этапе его развития.

   Идеи  меркантилизма содержались в сочинениях А. Л. Ордын-Нащокина, Ю. Крижанича, И. Т. Посошкова, в политике Петра I.

   А. Л. Ордын-Нащокин (умер в 1680 г.) – выдающийся государственный деятель, родоначальник русской классической политической экономии, сторонник системы денежного баланса и запрещения вывоза денег из России.

   Главная заслуга Ордын-Нащокина – составление и претворение в жизнь Новоторгового устава 1667 г., закона, определявшего права русских и иностранных купцов во внешней и внутренней торговле России. Он решительно выступал против предпочтения иностранных купцов перед русскими, поэтому в уставе районы торговли иностранцев ограничивались лишь пограничными городами. Розничная торговля иностранцам запрещалась, а оптом им разрешалось продавать товары только местному купечеству.

   Для привлечения в страну золота и серебра Ордын-Нащокин ввел оплату таможенных пошлин иностранными деньгами. Самые высокие пошлины устанавливались на вино, сахар и предметы роскоши. Русским купцам разрешалось платить пошлины русскими монетами. Новоторговый устав предусматривал замену бесчисленных мелких налогов на торговлю лишь одним и невысоким. В итоге он защищал страну от невыгодной для России деятельности иностранных купцов и поддерживал инициативу русского купечества.

   Ордын-Нащокин  поощрял развитие мануфактур и ремесел  внутри страны, заботился о подъеме  промышленного производства. В целом  его экономическая программа  имела прогрессивное значение и  предшествовала будущим реформам Петра I.

   Ю. Крижанич (1618-1683) – автор религиозных произведений, прибыл в Россию в конце 50-х гг. XVII столетия по поручению папы римского с целью воссоединения православия с католичеством, но в 1661 г. был отправлен царем в почетную ссылку в Тобольск, где написал свое основное произведение «Политические думы», в котором указывал на необходимость развития русской внешней торговли, поощрения промышленности и сельского хозяйства, оздоровления денежной системы. Он советовал создавать новые производства, запретить вывоз сырья, которое можно переработать внутри страны, поощрять домашнюю и кустарную промышленность. Отстаивал мысль о государственном вмешательстве во внешнюю торговлю, предлагал взять ее в руки казны, запретив иностранцам заниматься ею.

   Крижанич  намечал перспективы дальнейшего развития хозяйственной жизни при условии твердого проведения правительством политики меркантилизма. Его «Политические думы» не были опубликованы до 1859 г., т. е. оставались неизвестными около 200 лет, вследствие чего не оказали непосредственного воздействия на развитие тогдашней русской экономической мысли.