Государственный бюджет как инструмент государственного регулирования

P_э- цены после денежной эмиссии, так как P_э = 1,25 P, то это значит, что денежная эмиссия привела к росту цен на 25% (то есть инфляция  составит 25%). 
 
 
 
 
 

                                             Заключение.

       В заключении хотелось бы сказать, что государственный бюджет основное звено бюджетной системы. Он является одним из наиболее важных инструментов, позволяющих государству осуществлять экономическое и социальное регулирование.

       В курсовой работе были выявлены основные моменты, характеризующие государственный бюджет, и рассмотрены основные вопросы, раскрывающие сущность государственного бюджета как инструмента государственного регулирования.

       Итак, государственный бюджет представляет собой основной финансовый план государственных доходов и расходов. Он состоит из доходной и расходной части. Доходная часть государственного бюджета формируется в основном за счет налоговых поступлений и доходов, получаемых государством от различной деятельности. Государственные расходы можно разделить на: государственные закупки товаров и услуг, трансферты и обслуживание государственного долга. При построении бюджета используются следующие принципы: принцип гласности, единообразия, полноты учета бюджетных доходов и расходов, принцип единства, принцип осторожности и достоверности.

    Государственный бюджет выполняет функции: перераспределение национального   дохода, государственное регулирование и стимулирование экономики, стимулирование научно-технического прогресса, финансовое обеспечение социальной политики, контроль за образованием и использованием централизованного фонда денежных средств.

     Существует  дефицит и профицит государственного бюджета. Профицит бюджета не всегда положительное явление, но считают  что он лучше дефицита, так как  сдерживает инфляционные процессы. Отношение  к дефициту бюджета, как правило, отрицательное.  Для покрытия дефицита государственного бюджета существует три метода: монетизация дефицита, внутренний долг и внешний долг.   К проблеме балансирования бюджета существует три подхода: идея ежегодно балансирования бюджета; идея бюджета, балансируемого по фазам экономического цикла (на циклической основе); идея сбалансированности не бюджета, а экономики (идея «функциональных финансов»). Концепция ежегодного балансирования бюджета может привести к усилению циклических колебаний экономики. Идея бюджета, балансируемого на циклической основе может привести к противоречию задачи стабилизации экономики с задачей балансирования в ходе цикла. Концепция «функциональных финансов» заключается в стабильности экономики, а не в сбалансированности бюджета и может привести к хроническому дефициту.

    В России применяется концепция ежегодно балансирования бюджета. Причем, начиная с 2000 г. бюджет России принимается с профицитом.    Чтобы обеспечить население доходами, государство должно создать эффективный конкурентный рынок, тем самым повысятся налоговые поступления и следовательно доходная часть бюджета.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы. 

Учебники, монографии, сборники научных трудов.

1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учебник под общей ред. проф., доктора экон. наук Сидоровича А. В. – М.:МГУ им. М. В. Ломоносова,  Изд-во «ДИС», 1997 – 416 с.

2. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.– 544 с.

3. Бюджетная система России: Учебник для вузов. Под ред. Проф. Г.Б. Поляка. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2007г.

4. Курс экономической теории: Учебник под общей ред. проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А.–5-е изд., доп. и перераб.– Киров: «АСА», 2002.– 832 с.

5. Макроэкономика: Учебное пособие / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ, 2000.

6. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ,  1998.

7. Фишер С., Дорнбуш Р. Экономика: Учебник. — М., 1998. 

Статьи  из журналов и газет.

1. Афанасьев М. Инструментарий стабилизационного фонда: опыт и перспективы // ВЭ, № 3, 2004
2. Любимцев Ю. Бюджетный дефицит как фактор экономической политики // Экономист, 2002, № 7
3. Селезнев А. Проблемы бюджетной политики в 2005 г. // Экономист, № 12, 2004
4. Новосельский B. Общественное сознание и экономическая политика// Экономист, № 1, 2005