Факторный анализ рентабельности активов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2011 в 11:33, статья

Описание работы

В связи с переходом экономики нашей страны на рыночные отношения изменяется и отношение к получаемой от экономических субъектов информации. Информация о финансовом состоянии организации, его финансовых результатах становится очень важна для широкого круга пользователей, как внешних – налоговые инспекции, коммерческие банки, акционеры и т.д., так и внутренних – администрация, менеджеры, внутренние финансовые службы организации.

Файлы: 1 файл

Факторный анализ показателей.doc

— 198.50 Кб (Скачать файл)

Коэффициент отношения  кредиторской задолженности к заемному капиталу на протяжении 1995-1999 гг. неуклонно рос с 0.8218 в 1995 г. до 0.9922 в 1999 г. Это говорит о том, что на остальные, кроме кредиторской задолженности, составные части заемного капитала приходится в 1999 г. менее одного процента. Это связано с отказом руководства нашей организации от долгосрочного и краткосрочного кредитования и переводом финансирования деятельности организации за счет текущей кредиторской задолженности. Влияние этого фактора на изменение рентабельности чистых активов на протяжении исследуемого периода незначительное, самое большое в 1999 г. – 0,11%.

Коэффициент отношения  заемного капитала к чистым активам, который, по сути, является отношением реального собственного капитала к  заемному, имеет тенденцию к увеличению до 0.3572 в 1999 г. Падение этого коэффициента в 1996-1997 гг. связано с переоценкой основных фондов, состоявшейся на 01 января 1997 г. В дальнейшем рост этого фактора объясняется выбытием основных фондов, большой степенью износа, низкой прибыльностью организации, инфляцией. Влияние этого фактора на рентабельность чистых активов на протяжении всего исследуемого периода имеет положительное направление, в 1996-1998 гг. - незначительное, а в 1999 г. оно составило 4.49%. Это говорит о том, что за счет финансирования деятельности организации при помощи заемного капитала произошло увеличение эффективности производства. Хотя, с другой стороны, финансовая устойчивость и независимость организации ухудшилась. Эти выводы опять же подтверждают мнение о том, что за счет увеличения риска можно получить большую прибыль.

Таблица 2

Анализ  и оценка рентабельности чистых активов ЗАО  “МЭМТЗ” в 1995-1999 гг.

тыс.руб.  

 

Показатель 1995 1996 1997 1998 1999
Исходные  данные
1. Прибыль  от реализации, Р 551 -1583 -315 82 5421
2. Выручка от продаж, N 15 566 18 103 15 735 17 923 52 628
3. Средняя  стоимость оборотных активов,  ОА 5 922 10 147 13 278.5 15 357 17 644.5
4. Средняя  величина краткосрочных обязательств,

КО = стр.610+620+630+660+670

5 106 8 473.5 10 257.5 11 157 13 098.5
5. Средняя величина дебиторской задолженности, DZ = стр.220+240 641 1 029.5 1 204 987 1 507.5
6. Средняя  величина кредиторской задолженности,  KZ = стр.620 4 824 7232 9 094 11 116.5 12 985.5
7. Средняя  величина заемного капитала, ZK 5 870 8 971 10 424 11 321.5 13 088
8. Средняя  величина чистых активов, SA 2 7570.5 46 030 60 500.5 45 481.5 36 636
Расчетные данные – факторы
9. Рентабельность  продаж, п.1 : п.2 (а) 0.0354 -0.0874 0.0200 0.0046 0.1030
10. Оборачиваемость  оборотных активов, п.2 : п.3 (в) 2.6285 1.7841 1.1850 1.1671 2.9827
11. Коэффициент  текущей ликвидности, п.4 : п.3 (с) 1.1598 1.1975 1.2945 1.3764 1.3471
12. Коэффициент  отношения краткосрочных обязательств  к дебиторской задолженности,  п.5 : п.4 (d) 7.9657 7.0058 8.5195 11.3040 8.6899
13. Коэффициент отношения дебиторской задолженности к кредиторской, п.6 :п.5 (k) 0.1329 0.1672 0.1324 0.0888 0.1161
14. Коэффициент  отношения кредиторской задолженности  к заемному капиталу, п.7 :п.6 (l) 0.8218 0.8062 0.8724 0.9819 0.9922
15. Коэффициент  отношения заемного капитала к чистым активам, п.7 :п.6 (m) 0.2129 0.1949 0.1723 0.2489 0.3572
16. Рентабельность  чистых активов, RSA 0.200 -0.0344 -0.0052 0.0018 0.1480
17. Изменение  рентабельности чистых активов  к переменной базе Х -0.0544 0.0292 0.0070 0.1462
Оценка  влияния факторов на изменение рентабельности активов
18. Рентабельность  продаж, а Х -0.0694 0.0265 0.0063 0.0388
19. Оборачиваемость  оборотных активов, в Х 0.0159 0.0026 0.0000 0.0631
20. Коэффициент  текущей ликвидности, с Х -0.0011 -0.0004 0.0001 -0.0022
21. Коэффициент  отношения краткосрочных обязательств  к дебиторской задолженности,  d Х 0.0042 -0.0012 0.0004 -0.0235
22. Коэффициент  отношения дебиторской задолженности  к кредиторской, k Х -0.0079 0.0014 -0.0005 0.0240
23. Коэффициент  отношения кредиторской задолженности к заемному капиталу, l Х 0.0007 -0.0004 0.0001 0.0011
24. Коэффициент  отношения заемного капитала  к чистым активам, m Х 0.0032 0.0007 0.0006 0.0449
Совокупное  влияние всех факторов Х -0.0544 0.0292 0.0070 0.1462

В результате суммарного влияния всех факторов рентабельность чистых активов в 1999 г. увеличилась на 14.62% и составила 14.80%.

В итоге мы достаточно полно проанализировали влияние  различных факторов на изменение  уровня рентабельности основной производственной деятельности организации. Теперь администрации необходимо предусмотреть и предотвратить влияние негативных тенденций на будущее, наиболее полно использовать выявленные резервы.

На современном  уровне развития производства и экономики  не бывает случайных и продолжительных успехов. Если успех был достигнут случайно, на интуитивном уровне, то он не может быть продолжительным, так как найдутся люди, которые подойдут к проблеме с экономически правильным решением, и конкурентную борьбу выиграют они. Успех должен быть обоснован комплексным и всесторонним анализом хозяйственной деятельности организации, рациональным планированием, знанием и максимальным использованием своих преимуществ, нивелированием и скрытием своих недостатков.

В этой статье мы провели достаточно полный анализ всего лишь одного, хотя и достаточно важного показателя эффективности деятельности организации – рентабельности. Этот показатель отражает, какую прибыль получает организация на 1 руб. стоимости активов или чистых активов организации, т.е. эффективность использования всего имущества, принадлежащего данной организации, или реального собственного капитала, т.е. чистых активов.

Показатель рентабельности имеет, как мы показали ранее, математическую зависимость от многих показателей, характеризующих эффективность использования активов, ценовую политику организации, структуру пассивов и активов, финансовую устойчивость, платежеспособность и многие другие.

Комплексный анализ финансового состояния организации  на этом не оканчивается и может  быть продолжен анализом эффективности использования трудовых ресурсов, материальных ресурсов, основных средств. Детальная проработка по каждому из этих направлений позволит выявить конкретные механизмы влияния на конечный финансовый результат деятельности организации.

Анализ финансового  состояния организации и выявление  резервов ее дальнейшего устойчивого  роста необходимо продолжать также  анализом коэффициентов платежеспособности, финансовой устойчивости, оборачиваемости  активов, анализом кредиторской и дебиторской задолженности, анализом денежных потоков, анализом эффективности использования чистых активов, собственного капитала и т.д.

Комплексный анализ финансового состояния предполагает широкое и полное исследование всех факторов, влияющих или могущих влиять на конечные финансовые результаты деятельности организации, которые, в конечном счете, и являются основной целью деятельности организации.

Результаты проведенного анализа должны быть использованы для  принятия правильных управленческих решений  администрацией организации и обоснованных инвестиционных решений акционерами-собственниками.

Гиляровская Л.Т., д.э.н., профессор, зав. кафедрой бухгалтерского учета и анализа хозяйственной  деятельности Всероссийского заочного финансово-экономического института; 
Соболев А.В., главный бухгалтер ООО “Кондитерская фабрика “Конвент”  

Факторный анализ показателей КонСи

Информация о работе Факторный анализ рентабельности активов