Двойственный характер труда товаропроизводителя

Стоимость бывает индивидуальная и общественная. Индивидуальная –  это стоимость товара каждого  отдельно взятого производителя. Возьмём  несколько товаропроизводителей, которые  выпускают одни и те же товары, например, диски. Совершенно очевидно, что, каждый, допустим, из пяти рабочих, занимаясь  производством дисков, будет затрачивать  на их изготовление различное количество часов рабочего времени. Следовательно, в дисках будут содержаться различные  затраты труда, а поэтому они  должны иметь разную стоимость. Затраты  труда каждого отдельного производителя  на выпуск того или иного товара образуют его индивидуальную стоимость. Однако каждый рабочий выходит со своим диском на рынок, на котором  при одинаковом качестве дисков будет  установлена единая цена, по которой  они будут продаваться.

Общественная стоимость  проявляется на рынке. Другими словами, общественная стоимость – это  индивидуальная стоимость, признанная на рынке. Общественная стоимость складывается стихийно, под воздействием стремления каждого участника обмена к максимальному  удовлетворению своих потребностей. Существует особенность, заключающаяся  в том, что при наличии большого числа участников обмена цена, при  которой может состоятся обмен, оказывается заключённой в более узкие границы, чем при изолированном обмене между двумя индивидами, в связи с этим субъективные ценности сводятся к единой общественной.

 Итак, основой  обмена одного товара на другой  является стоимость – то общее,  что свойственно всем товарам.  Труд, воплощенный или овеществленный  в товаре, и представляет его  стоимость. Это внутреннее свойство  товара.

Меновая стоимость. Неразрывно с терминами стоимость и потребительная стоимость связано понятие меновой стоимости. Меновая стоимость является формой выражения стоимости, но также меновая стоимость - это количество или пропорция, в которой одна потребительская стоимость приравнивается  к другой на рынке.

Один товар имеет  множество меновых стоимостей или  форм стоимости.

То, что товары обмениваются в определенной пропорции, означает, что в них, независимо от их конкретной формы, имеется нечто общее. Общим  объективным свойством товаров  является то, что на их производство затрачен общественный труд: как потребительные стоимости товары различны, но как  воплощение общественного труда  они однородны. Общественный труд, воплощенный  в товаре, составляет стоимость товара. Таким образом, меновая стоимость  является внешним проявлением стоимости  и лежит в основе обмена товаров.

Соотношения, в которых  обмениваются товары, не случайны и  обусловлены общим качеством, в  одинаковой мере присущим всем товарам  и независимым от способов выражения  меновой стоимости и натурально-вещественной формы товаров.  

2. Двойственный характер труда товаропроизводителя

 Двуединая сущность  товара как стоимости и потребительной  стоимости является результатом  двойственного характера труда,  создающего товар, открытого К.  Марксом. На основе этого открытия  К. Маркс показал источник эксплуатации. Сущность двойственного характера  труда, создающего товар, заключается  в следующем: 

с одной стороны, это конкретный труд, создающий потребительную стоимость и определяемый конкретной целью, специфическим характером операций, предметами, орудиями и результатами труда;

с другой — это  абстрактный труд, создающий стоимость  и представляющий собой затраты  человеческой энергии и  вообще, расходование энергии, мускулов, нервов. Это материальное явление, то есть реальная затрата реальной рабочей силы в физиологическом смысле.

По известному выражению  У. Петти, труд — это отец богатства. Его единственным субъектом может быть только человек, хотя другие живые существа подчас способны и к более сложным физическим манипуляциям и более тонкой организации своей жизнедеятельности, например, существование пчелиного роя. Ведь труд — не инстинктивная, а целесообразная деятельность, притом такая, которая основана на применении изготовленных самим человеком (а не просто найденных им в природе) средств производства. Подчеркивая человеческую природу трудовой деятельности, ученые констатируют, что труд создал человека. Он не только его создал, но и воспроизводит, ибо с совершенствованием трудового прогресса развиваются способности индивида.

В потребительной стоимости  каждого товара содержится определенная целесообразная производительная деятельность или полезный труд. Потребительные стоимости не могут противостоять  друг другу как товары, если в  них не содержатся качественно различные  виды полезного труда.

Товарные тела, представляют собой соединения двух элементов: вещества природы и труда.

Всякий труд есть: расходование человеческой рабочей  силы в физиологическом смысле, и  в этом своем качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стоимость товаров. Всякий труд есть с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем  качестве конкретного полезного  труда он создает потребительные стоимости.

Конкретный  труд.

Поскольку труд —  это сознательная и целесообразная деятельность человека, направленная на создание определенного блага, то он всегда выступает в определенной полезной форме как конкретный труд. Конкретная форма труда обусловлена  тем, что он всегда направлен на создание вполне конкретных потребительных стоимостей (например, стула, костюма, книги). Для того чтобы произвести любое благо, необходимы конкретные условия: конкретная профессиональная подготовка (например, столяра), вполне конкретный предмет труда (дерево), вполне конкретные средства труда (пила, молоток, долото, рубанок). Поэтому любая трудовая деятельность всегда есть не что иное, как конкретный труд. Вне кон­кретной формы трудовой деятельности нет труда как такового.

Абстрактный труд.

Известно, что весь товарный мир — это мир продуктов  труда. Но в то же время весь мир  товаров, или потребительных стоимостей — это мир существования многообразных  разнородных видов конкретного  труда. Однако попытаемся отвлечься, абстрагироваться от конкретных форм труда, в которых  он протекает. В таком случае мы увидим, что и стол, и костюм, и туфли  — это овеществленный труд вообще. Труд, обезличенный или взятый вне  его конкретной формы и овеществленный в продукте, называется абстрактным  трудом. Иными словами, абстрактный  труд — это труд, отвлеченный  от его конкретной формы. Поэтому  критерием уравнивания разнообразных  потребительных стоимостей (товаров) в  процессе обмена выступает абстрактный  труд. В связи с этим можно заключать, что стоимость товара представляет собой овеществленный в товаре труд и выражает его затраты на производство того или иного товара. Также абстрактный  труд – это труд,  создающий  стоимость и представляющий собой  затраты человеческой энергии и  вообще, расходование энергии, мускулов, нервов. Это материальное явление, то есть реальная затрата реальной рабочей  силы в физиологическом смысле.

Таким образом, труд имеет двойственный характер. С одной  стороны, он выступает в форме  конкретного труда, направленного  на создание потребительной стоимости, с другой стороны, он выступает в  форме абстрактного труда, который  является субстанцией стоимости  товара. При этом труд, создавая стоимость  товаров, т.е. являясь ее субстанцией, сам стоимостью не обладает, ибо  не может существовать вне овеществленной формы.

Предположим, портной  шьет костюм. В процессе производства портной с помощью своего конкретного  труда трансформирует ткань в  костюм, точно так же, как в  свое время ткач своим конкретным трудом превратил пряжу в ткань. Но в то же время в каждом из этих процессов изготовления товаров и портной, и ткач затратили определенные усилия в самом широком физиологическом смысле этого слова, что собственно и делает эти разнородные товары (ткань и костюм) похожими друг на друга: и ткань, и костюм олицетворяют собой сгустки овеществленного труда ткача и портного. В процессе труда последний овеществляется в своем продукте — товаре.

Несмотря на то, что  конкретный и абстрактный труд имеют  различные результаты (соответственно потребительную стоимость и стоимость), тем не менее как две противоположности на уровне синтеза они переходят друг в друга. Конкретный труд и потребительная стоимость выступают как стоимостнобразующая основа, находящая свое проявление в качественных характеристиках абстрактного труда (сверхсложный, сложный, менее сложный, простой труд) и соответственно в больших или меньших величинах создаваемой стоимости.

Также нужно заметить и то, что один и тот же конкретный труд (например, портного) может иметь  различный уровень квалификации, а следовательно, одни и те же потребительные стоимости могут иметь различные качественные характеристики. В свою очередь, проявление уровня квалификации конкретного труда находит свое выражение в категории сложного труда, который характеризует уровень развития абстрактного труда. Конкретный труд, не имеющий квалификации, находит адекватное проявление в простом абстрактном труде. Следовательно, конкретные виды труда отличаются друг от друга уровнем их квалификации, что находит свое проявление в уровнях сложности абстрактного труда. Отсюда можно сделать вывод, что более качественные характеристики одной и той же потребительной стоимости являются результатом более квалифицированного труда.  
 

3. Противоречия общественного труда в товарном производстве.

      Частная  собственность противопоставляет,  разъединяет  производителей. Труд каждого из них выступает как  его  личное  дело.  Каждый  производитель трудится отдельно на свой страх и риск, изготавливает,  что  считает  нужным или умеет, в том количестве, в каком желает или может,  используя  при  этом доступные ему собственные средства производства. Поэтому в условиях  частной собственности труд каждого производителя является  непосредственно  частным, т. е. носит частный характер. В то же время общественное  разделение  труда, как известно ставит всех производителей в зависимость друг от друга.  Каждый из них производит  не  для  себя,  а  для  других,  для обмена  рынке.  Все производители работают друг на  друга,  и  труд  каждого  в конечном  счете потенциально выступает как частица общественного труда. В  этом  проявляется общественная природа или характер их труда.

      Между   частным  и  общественным  трудом  товаровладельцев   существует глубокое противоречие, основное  противоречие  товарного производства.  Его суть в том,  что  частный  в  процессе  производства  характер  труда  может проявить  свою  общественную  природу  лишь  на  рынке, в   обмене,   когда производитель на продукт своего труда (товар) получит другой  товар.  Когда отдельный  производитель  трудится  обособленно  от  других,  он  не   знает общественных  потребностей,  не  знает,  сколько  таких  же   потребительных ценностей вынесут на рынок остальные производители, какие при  этом  затраты труда будут признаны нормальными, общественно допустимыми.  В случае,  если потребительных  ценностей  оказалось  на   рынке   больше,   чем   требуется покупателям, или  на  их  производство  затрачено  труда  больше  нормы,  то частный  труд  полностью  или  частично  не  проявит  своего   общественного характера.  Не  получив  общественного  признания,   такой   труд   окажется бесполезным, т. е. затраченным  впустую.  Часть  производителей  не  получат должной материальной компенсации в обмен на свой товар. В результате они  не смогут  удовлетворить  свои  потребности  и  нормально  продолжить   процесс производства. В данном случае  противоречие  между  частным  и  общественным трудом проявляется в разрушительной форме, влекущей  за  собой  человеческие трагедии.

      Основное  противоречие простого товарного  производства  проявляется  в различных  формах,  важнейшими  из  которых  являются:  противоречие   между потребительной ценностью  и  ценностью;  конкретным  и  абстрактным  трудом; продавцами и покупателями и др.

      Противоречие  между общественным характером труда и его обособленностью является основным  противоречием  товарного  производства.  Применительно  к каждому товару это противоречие разрешается на рынке, но вместе  с  тем  оно постоянно   воспроизводится   как    противоречие    товарной    организации общественного хозяйства в целом.

      Включение  в состав совокупного общественного труда — самая  сложная  и жизненно важная для  каждого  товаропроизводителя  проблема,  ибо  в  случае неудачи он не продаст свой продукт  и  понесет  потери,  а  иногда  может  и разориться.  Проблема  усугубляется   тем,  что   структура   общественных потребностей не является постоянной,  неизменной,  раз  и  навсегда  данной.

Время  от  времени  она  обязательно  перестраивается,  а   значит,   должна перестраиваться   и   структура    производства,    структура    совокупного общественного труда. Угроза, что его товар не  будет  реализован,  вынуждает товаропроизводителя  чутко  реагировать  па  конъюнктуру  рынка,   постоянно приспосабливаться к ней.

      В  этом  проявляются  и  сильные   стороны  товарно-денежных  отношений, заставляющих   производителя   напряженно   трудиться,  искать,   рисковать, и  их   противоречивый,  ограниченный,   в   конечном    счете   исторически преходящий характер.

      Внутренние  противоречия товарного производства и  обмена  определенным образом отражаются в сознании  людей,  что  сказывается  как  на  их  оценке экономических  явлений,  так   и   на   поведении,   поступках.   Если   при определенном,  зачастую непредсказуемом   стечении   обстоятельств   судьба производителя полностью зависит от того, будет ли продан его товар,  получит ли  он  должную   компенсацию   жизненной   энергии,   израсходованной   при изготовлении   товара,   то   вполне    понятным    становится    стремление товаропроизводителя оценивать явления, вытекающие из  взаимосвязей  людей  в процессе   производства,   как   предопределенные   взаимоположением   вещей (товаров). В результате в глазах людей вещи (товары)  приобретают  свойства, которые им в действительности не могут быть присущи и  которые  служат  лишь отражением определенных  экономических  отношений.  В частности,  создается впечатление, что ценность или способность к обмену присуща вещи (товару)  от природы. Известную мистификацию явлений и процессов  товарного  производства и обмена Маркс определил как товарный фетишизм.