Цикличиский характер экономического развития: сущность, причины, последствия

     В  заключение мне бы хотелось  отметить, что в процессе исследования  мною была изучено понятие  цикличности экономики, теории возникновения экономических циклов, циклические типы, цикл и его фазы. А также рассмотрено и анализировано влияние мирового экономического кризиса на экономическое развитие РФ, также был анализирована стабилизационная политика России в XXI веке, более углубленно анализирован действующий на сегодняшний день Стабилизационный фонд РФ.

    Подведем итог:

   Проблема  цикличности экономики за более  чем вековую историю её существования  стала средоточием для исследования  многих факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие и функционирование системы мирового и национального хозяйства. Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям людей, что не может не беспокоить цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории Экономические циклы и кризисы не существуют вне связи с объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту экономическую обстановку, в которой он развивается. Но охарактеризовать тот или иной цикл или кризис можно только с временного расстояния.

Опираясь на переосмысленное наследие, современные  исследователи формируют новую  теорию циклической динамики, с помощью  которых можно объяснить бы замещением доминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этапов технико-экономического развития. Изучение периодических колебаний социально-экономического развития показало их прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономических циклов.

    Наиболее  распространенными сегодня являются следующие направления объяснения причин кризисов и циклов:

      Во-первых, объяснение кризисов недопотреблением  народных масс, вызывающим обвал производства. Лекарство от кризисов в этом случае - стимулирование потребления. Между тем, неравномерная динамика потребления, как убеждает нас практика, представляет собой скорее следствие, чем причину экономического цикла.

    Во-вторых, группа ученых-экономистов связывает кризис с отсутствием «правильных пропорций» между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этих взглядов можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в денежном обращении или банковской сфере, описанной выше.

    В-третьих, известную популярность получил  поиск причин циклического характера  развития экономики в конфликте  условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Экономический кризис обнаруживает существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не только результатом нарушения пропорциональности развития общественного производства, но и импульсом к достижению равновесия и сбалансированности национальной экономики.

    Такое обилие взглядов объясняется сложностью и важностью данного экономического явления. 

    Таким  образом, цикличность выступает  как форма движения национальной  экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.

Список  используемой литературы: 

1. Ольга Кувшинова, Надежда  Иваницкая. Неравные части стабфонда // Ведомости, № 241 (2015), 20 декабря 2009
2. Глазьев С.М. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики, 2009, №5.

      3. Экономическая  теория. Николаева  Л.А., Черная И.П.  М.,2000г. 

   4. Изряднова О.  Реальный  сектор экономики:  основные тенденции.   М. 2001 

      5. Борисов Е.Ф.  Экономическая теория. - М.: Юрайт, 2000 

   6.Самуэльсон  П. А., Нордхаус  В. Д. Экономика.  М., 1997.

      7. Экономическое  наследие Н.Д.Кондратьева  и современность. - СПб., 1994.

       8.  Добрынин А.И. Тарасевич Л.С. Экономическая теория. СПБ.,2002

      9. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.,1996

      10. Виссарионов А.  Уроки кризиса    Экономист, 1999,

      11. Мамедов О.Ю.  Современная экономика.   М  .,  1996.   

12. Кимельман С., Андрюшин  С. Стабилизационный  фонд и экономический  рост. // Вопросы экономики, 2008, №11.

13. Минфин России: Стабилизационный  фонд. //                   http://www.minfin.ru/ru/stabfund/about/