Проанализировав таблицу, составленную методом многомерной средней и методом «Паттерна», мы видим, что состав лидеров остался прежним. Однозначным лидером стала Республика Татарстан, Республика Башкортостан заняла второе место, а Самарская область на третьем месте. Тройку аутсайдеров также возглавляет Республика Марий-Эл, кроме нее здесь оказались Республика Мордовия и Чувашская республика. 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     В этой работе мы рассмотрели методики составления межрегионального рейтинга субъектов Российской Федерации. Раскрывая понятия, используемые при составлении рейтинга мы дали определения рейтингу.

     Рейтинг – индивидуальный числовой показатель оценки популярности, авторитета, лица, организации, группы их деятельности, программ, планов в определенное время. Под рейтингом также понимают список объектов, упорядоченных по величине одного или нескольких показателей (факторов).

     Существует  множество рейтингов. Их можно классифицировать на основании разных параметров:

• По количеству характеристик, на основании которых оценивают ранжируемые объекты, рейтинги можно разделить на однофакторные и многофакторные;
• По источникам информации, на основании которой составляют рейтинги, их также можно отнести к нескольким категориям;
• В зависимости от того, сколько раз был выпущен рейтинговый продукт, выделяют периодические и непериодические рейтинги.

     Основную  роль в создании рейтингов в развитых странах берут на себя рейтинговые агентства, ранжируя различные экономические и не экономические объекты. В настоящее время комплексные рейтинги инвестиционной привлекательности, а также другие рейтинги регионов периодически публикуются в Российском статистическом ежегоднике Госкомстата России.

     В настоящее время важное значение в управлении социально-экономическим развитием регионов занимает региональный анализ статистических показателей, а также составление рейтингов, характеризующих ту или иную сферу жизнедеятельности на территории региона. Действующая на территории России политика выравнивания уровня бюджетной обеспеченности регионов требует выявления наиболее отсталых регионов, а также регионов-лидеров для перераспределения финансовых ресурсов, выявляемые при рассмотрении рейтингов.

     Реализация  названной задачи может быть достигнута на основе комплексного подхода к  оценке уровня развития регионов и  определения обобщающего (интегрального) показателя, характеризующего этот уровень. Для получения обобщающих комплексных оценок уровня социально-экономического развития регионов в данной работе используются непараметрические методы многомерного анализа: метод суммы мест, бальных оценок, многомерной средней и метод «Паттерн». Эта группа методов отличается простотой, вместе с тем полученные в результате их использования оценки адекватно отражают изучаемые явления и дают полезную и важную информацию об исследуемом объекте.

     В практической части мы дали краткие  характеристики показателей межрегионального рейтинга по регионам ПФО, характеризующие уровень социально-экономического развития регионов.

     Ранжировав  регионы ПФО по уровню социально-экономического развития, мы выяснили, что наиболее высоким уровнем обладают республики Татарстан и Башкортостан, а аутсайдерами по данному рейтингу стали республики Марий-Эл и Мордовия.  
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Плышевский  Б. Потенциал инвестирования  // экономист 1996 №3
2. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы // экономист 1997 №12
3. Баранов Э.Ф., Гельвановский М.И., Гохберг Л.М., В.Б. Житков, А.Н. Звонова, Ю.Н. Иванов, С.Д. Ильенкова, А.Л. Кевеш, К.Э. Лайкам, В.Н. Нестеров, Н.И. Пашинцева, В.М. Симчер, А.Е. Суринов, И.С. Ульянов, А.В. Хорошилов, А.Ю. Шевяков Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. – Р76 М., 2009
4. Гранберг А.Г. «Основы региональной экономики».// Учебник (4-е издание). М., ГУ ВШЭ, 2004
5. Елисеева И.И. Эконометрика // под редакцией И.И.Елисеевой . М.: Финансы и статистика 2001
6. Елисеева И.И. Эконометрика // под редакцией И.И.Елисеевой . М.: Финансы и статистика 2001
7. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник . – М.: Финансы и статистика, 2006
8. Красильников В.В., Рябкова С.Н. Классификация и ранжирование социальных и экономических систем // Наб.Челны. изд-во Камского политехнического института, 2001
9. Морозова Т.Г. Региональная экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям // под редакцией профессора Морозовой Т.Г. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008
10. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства // М.: Знание, 1991
11. http:|//marketing.spb.ru/read/article//a66/htm Степанов А.Я., Иванова Н.В. Категория «потенциал» в экономике
12. http://www.5-tv.ru/rating/method.html
13. http://www.md-consulting.ru/articles/?show=print&id=19
14. http://ru.wikipedia.org/

приложения

Приложение 1.

Таблица 1. Показатели уровня социально-экономического развития федеральных округов РФ 2008г