Планирование городских территорий на основе критериев оптимальности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2011 в 12:12, курсовая работа

Описание работы

Топографические карты масштаба 1:25 000 являются общегосударственными и предназначаются для детального изучения и оценки местности, ориентирования на ней и целеуказаний; для производства измерений и расчетов при разработке и проведении различных мероприятий народнохозяйственного и оборонительного значения, при планировании и проектировании инженерных сооружений, при организации и проведении картометрических работ научно-исследовательского характера.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОПИСАНИЕ ЛИСТА ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ КАРТЫ МАСШТАБА 1:25000 4
2 СОСТАВЛЕНИЕ ПЛАНА РАЗМЕЩЕНИЯ ГОРОДСКИХ ЗОН В ТРЕХ ВАРИАНТАХ10
3 ОЦЕНКА ВЫБРАННЫХ ВАРИАНТОВ ПО ЛАНДШАФТНО-КОМПОЗИЦИОННЫМ КРИТЕРИЯМ (ЛКК) 11
3.1 К р и т е р и й г и д р о г р а ф и и (КГ) 11
3.2 К р и т е р и я р е л ь е ф а (Кр) 12
3.3 К р и т е р и й р а с т и т е л ь н о с т и (КЗ) 12
3.4 К р и т е р и й к о м п а к т н о с т и (КЦ) 13
3.5 К о м п л е к с н а я о ц е н к а в а р и а н т о в р а з м е щ е н и я г о р о д с к и х т е р р и т о р и й п о Л К К 15
4 ОЦЕНКА ВЫБРАННЫХ ВАРИАНТОВ ПО СОЦИАЛЬНОМУ КРИТЕРИЮ 16
4.1 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №1 18
4.2 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №2 19
4.3 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №3 21
5 ОЦЕНКА ВЫБРАННЫХ ВАРИАНТОВ ПО ТРАНСПОРТНОМУ КРИТЕРИЮ 23
5.1 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №1 24
5.2 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №2 25
5.3 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №3 26
6 ОЦЕНКА ВЫБРАННЫХ ВАРИАНТОВ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ КРИТЕРИЮ 28
6.1 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №1 30
6.2 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №2 30
6.3 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №3 31
7 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПЛАНИРОВКИ ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ, ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА РАЗМЕЩЕНИЯ ГОРОДСКИХ ЗОН 32

Файлы: 1 файл

МОЯ Курсовая по Прогнозированию.doc

— 638.00 Кб (Скачать файл)
 
 

      График  зависимости ценности и потенциала каждого населенного пункта, для  варианта размещения №1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      75% от суммы ж* равняется 2848.

      Таким образом, для работы в промышленной зоне, нам необходимы следующие населенные пункты: 

      Таблица 10 – Потенциал населенных пунктов  используемых для работы в промышленной зоне, для варианта планировочного решения №1 

№ н.п. Название  н.п. Потенциал Задействованный потенциал
1 Ярцево 116 116  
 
 
 
 
2848
4 Навашино 130 130
5 Семибратовка 123 123
9 Решетниково 130 130
7 Дутово 344 344
2 Иваново 344 344
8 Мышкино 240 240
6 Поповка 619 619
3 Васильевское 619 619
10 Орехово 1135 183
 
 

      Ксоц=205 
 
 
 

      4.2   В а р и а н т  р а з м е щ е н и я  т е р р и т о р и и  №2  (см. приложение Б) 

      Таблица 11 – Характеристика необходимых  населенных пунктов для варианта размещения территории №2

№ н.п. Название н.п. Жi Ж* Потенциал Ni S (км) K Ni K
1 Ярцево 68 116 18 3,025 0,3006 5,9508
2 Сазоново 360 619 167 2,175 0,4598 75,7866
3 Прокшино 68 116 18 1,400 0,7143 12,8574
4 Островец 600 1032 278 2,675 0,3738 103,9164
5 Шепелево 60 103 16 1,750 0,5714 9,1424
6 Иваново 200 344 58 2,600 0,3846 22,3068
7 Васильевское 360 619 167 3,450 0,2899 48,4133
8 Ново 200 344 58 2,200 0,4545 156,3480
9 Старо 160 275 44 1,950 0,5128 22,5632
10 Арефино 680 1169 315 4,000 0,2500 78,7500
    2756 4737 1139 25,225 4,3117 536,0349
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      График  зависимости ценности и потенциала каждого населенного пункта, для варианта размещения №2 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      75% от суммы ж* равняется 3552. 

      Таким образом, для работы в промышленной зоне, нам необходимы следующие населенные пункты: 

      Таблица 12 – Потенциал населенных пунктов  используемых для работы в промышленной зоне, для варианта планировочного решения №2 

№ н.п.    Название  н.п.    Потенциал    Задействованный потенциал    
   3    Руза    116    116  
 
 
 
3552
   5    Навашино    103    103
   1    Семибратовка    116    116
   9    Платово    275    275
   8    Павино    344    344
   6    Заостровье    344    344
   2    Сазоново    619    619
   7    Арефино    619    619
   4    Ярцево    1032    1015
 
 

      Ксоц=536. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      4.3   В а р и а н т   р  а з м е щ е н и я   т е р р и т о р и  и   №3   (см. приложение В) 

      Таблица 13 – Характеристика необходимых  населенных пунктов для варианта размещения территории №3 

№ н.п. Название н.п. Жi Ж* Потенциал Ni S (км) K Ni K
1 Васильевское 360 619 167 3,600 0,2777 46,3759
2 Иваново 200 344 58 2,625 0,3809 22,0922
3 Семибратовка 72 123 19 3,350 0,2985 5,6715
4 Ново 200 344 58 2,150 0,4651 26,9758
5 Навашино 76 130 20 3,750 0,2666 5,3320
6 Сазоново 360 619 167 1,850 0,5405 90,2635
7 Ярцево 68 116 18 2,900 0,3448 6,2064
8 Арефино 680 1169 315 3,825 0,2614 82,3410
9 Поповка 360 619 167 3,000 0,3333 55,6611
10 Харловка 100 172 27 4,600 0,2173 5,8671
  ИТОГО: 2476 3697 1016 31,65 3,3861 346,7865
 

      График  зависимости ценности и потенциала каждого населенного пункта, для  варианта размещения №3 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      75% от суммы потенциала (Ni), равняется 1041. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Таким образом, для работы в промышленной зоне, нам необходимы следующие населенные пункты: 

      Таблица 14 – Потенциал населенных пунктов  используемых для работы в промышленной зоне, для варианта планировочного решения №3 

      
№ н.п.    Название  н.п. Потенциал    Задействованный потенциал       ∑
   7    Ярцево    619    619  
 
 
 
3189 
   
   3    Семибратовка    123    123
   5    Навашино    130    130
   10    Харловка    172    172
   4    Ново    344    344
   2    Иваново    344    344
   6    Сазоново    619    619
   9    Поповка    619    619
   1    Васильевское    619    619
   8    Арефино    1169    103

Информация о работе Планирование городских территорий на основе критериев оптимальности