Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2011 в 12:12, курсовая работа
Топографические карты масштаба 1:25 000 являются общегосударственными и предназначаются для детального изучения и оценки местности, ориентирования на ней и целеуказаний; для производства измерений и расчетов при разработке и проведении различных мероприятий народнохозяйственного и оборонительного значения, при планировании и проектировании инженерных сооружений, при организации и проведении картометрических работ научно-исследовательского характера.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОПИСАНИЕ ЛИСТА ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ КАРТЫ МАСШТАБА 1:25000 4
2 СОСТАВЛЕНИЕ ПЛАНА РАЗМЕЩЕНИЯ ГОРОДСКИХ ЗОН В ТРЕХ ВАРИАНТАХ10
3 ОЦЕНКА ВЫБРАННЫХ ВАРИАНТОВ ПО ЛАНДШАФТНО-КОМПОЗИЦИОННЫМ КРИТЕРИЯМ (ЛКК) 11
3.1 К р и т е р и й г и д р о г р а ф и и (КГ) 11
3.2 К р и т е р и я р е л ь е ф а (Кр) 12
3.3 К р и т е р и й р а с т и т е л ь н о с т и (КЗ) 12
3.4 К р и т е р и й к о м п а к т н о с т и (КЦ) 13
3.5 К о м п л е к с н а я о ц е н к а в а р и а н т о в р а з м е щ е н и я г о р о д с к и х т е р р и т о р и й п о Л К К 15
4 ОЦЕНКА ВЫБРАННЫХ ВАРИАНТОВ ПО СОЦИАЛЬНОМУ КРИТЕРИЮ 16
4.1 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №1 18
4.2 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №2 19
4.3 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №3 21
5 ОЦЕНКА ВЫБРАННЫХ ВАРИАНТОВ ПО ТРАНСПОРТНОМУ КРИТЕРИЮ 23
5.1 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №1 24
5.2 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №2 25
5.3 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №3 26
6 ОЦЕНКА ВЫБРАННЫХ ВАРИАНТОВ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ КРИТЕРИЮ 28
6.1 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №1 30
6.2 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №2 30
6.3 В а р и а н т р а з м е щ е н и я т е р р и т о р и и №3 31
7 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПЛАНИРОВКИ ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ, ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА РАЗМЕЩЕНИЯ ГОРОДСКИХ ЗОН 32
Kсоц=347
Вывод:.
Наиболее оптимальным вариантом
размещения территории, является вариант
№2, в котором социальный критерий максимален
и равняется 502. Тем самым, в данном варианте
размещения территории, зоны располагаются
так, что расстояние от населенных пунктов,
предоставляющих работоспособное население
– минимально, и соответственно ценность
этих населенных пунктов и его населения
– максимальна.
5 ОЦЕНКА ВЫБРАННЫХ ВАРИАНТОВ
ПО ТРАНСПОРТНОМУ КРИТЕРИЮ
Транспортный критерий отражает пространственно-временную связь между местом проживания рабочей силы и местом приложения труда. Оценку варианта размещения городских зон с использованием транспортного критерия рассмотрим на примере оптимального пути перемещения рабочей силы от населенного пункта, в котором осуществляется набор рабочих, до центра промышленной зоны.
Выберем на карте существующие дороги, соединяющие населенные пункты между собой и центром промышленной зоны. Если дорога не существует, мы ее проектируем.
Для
того чтобы примерно уровнять дороги
по качеству, введем коэффициент за
материал покрытия дороги.
Таблица 15 – Коэффициенты за материал покрытия
Материал покрытия | Коэффициент |
усовершенствованное шоссе | 1 |
шоссе | 1,25 |
улучшенная грунтовая | 1,75 |
грунтовая | 2,0 |
полевая/лесная | 2,5 |
Самостоятельно запроектированная | 4 |
Для каждого отрезка найдем величину :
,
где S – длина отрезка;
K – коэффициент покрытия.
Для выбора наиболее оптимального варианта размещения территории по транспортному критерию, воспользуемся алгоритмом Форда (см. табл. 16,17,18).
В котором, λi – является числами соответствия (соответствует кратчайшему пути перемещения от каждого населенного пункта до центра промышленной зоны);
λj – определяется для тех пунктов, у которых при решении алгоритма Форда, находятся минимальные значения;
∑λj – соответствует длине всех маршрутов в данном варианте.
Следует отметить, что оптимальным вариантом размещения территории по транспортному критерию, является тот, в котором ∑λ – минимальна.
Определим
транспортный критерий для каждого
варианта планировочного решения.
5.1
В а р и а н т р а з м е щ е н и я
т е р р и т о р и и №1 (см. приложение
А)
Составим
схему расположения дорог и населенных
пунктов, для варианта размещения городских
зон №1:
Далее,
для определения величины транспортного
критерия, воспользуемся алгоритмом Форда,
который представлен в таблице 16:
Таблица 16 – Алгоритм Форда для варианта планировочного решения №1
Ц | a1 | a2 | a3 | a4 | a5 | a6 | a7 | a8 | a9 | a10 | ||
λj
λi |
0 | 8,688 | 4,175 | 6,113 | 7,426 | 2,844 | 5,438 | 2,125 | 1,300 | 2,938 | 4,113 | |
Ц | 0 | - | 4,175 | - | - | 2,844 | 5,438 | 2,125 | 1,300 | 2,938 | 4,113 | |
a1 | - | 0 | - | - | - | - | 3,250 | - | - | - | - | |
a2 | 4,175 | - | 0 | 1,938 | - | - | 10,600 | 2,050 | - | - | - | |
a3 | - | - | 1,938 | 0 | 0,750 | - | - | - | - | - | - | |
a4 | - | - | - | 0,750 | 0 | - | - | - | - | - | 3,313 | |
a5 | 2,844 | - | - | - | - | 0 | - | - | - | - | - | |
a6 | 5,438 | 3,250 | 10,600 | - | - | - | 0 | - | - | - | - | |
a7 | 2,125 | - | 2,050 | - | - | - | - | 0 | - | - | - | |
a8 | 1,300 | - | - | - | - | - | - | - | 0 | - | - | |
a9 | 2,938 | - | - | - | - | - | - | - | - | 0 | 3,500 | |
a10 | 4,113 | - | - | - | 3,313 | - | - | - | - | 3,500 | 0 |
Пути перемещения определяем как:
а1→а6→Ц = 3,250 + 5,438 = 8,688 км
а2→а7→Ц = 2,050 + 2,125 = 4,175 км
а3→а2→а7→Ц = 1,938 + 2,050 + 2,125 = 6,113 км
а4→а10→Ц = 3,313 + 4,113 = 7,426 км
а5→Ц = 2,844 км
а6→Ц = 5,438 км
а7→Ц = 2,125 км
а8→Ц = 1,300 км
а9→Ц = 2,938 км
а10→Ц
= 4,113 км
Посчитаем
сумму ∑λ = 45,160 км.
Транспортный
критерий для планировочного варианта
№1 ∑λ = 45,160.
5.2
В а р и а н т р а
з м е щ е н и я т е р р и т о р и и
№2 (см. приложение Б)
Составим
схему расположения дорог и населенных
пунктов, для варианта размещения городских
зон №2:
Далее,
для определения величины транспортного
критерия, воспользуемся алгоритмом
Форда, который представлен в
таблице 17:
Ц | a1 | a2 | a3 | a4 | a5 | a6 | a7 | a8 | a9 | а10 | |
λj λi |
0 | 9,6 | 12,9 | 12,6 | 13,8 | 11,5 | 1,9 | 10 | 2,8 | 1,8 | 10,6 |
Ц | 0 | 9,6 | - | - | - | - | 1,9 | 10 | - | 1,8 | - |
a1 | 9,6 | 0 | - | - | - | - | - | 5,4 | - | - | 1,0 |
a2 | - | - | 0 | - | - | - | - | 2,9 | - | - | 2,3 |
a3 | - | - | - | 0 | 4,0 | - | - | 2,6 | - | - | - |
a4 | - | - | - | 4,0 | 0 | 2,3 | - | - | - | - | - |
a5 | - | - | - | - | 2,3 | 0 | - | 1,5 | - | - | - |
a6 | 1,9 | - | - | - | - | - | 0 | - | 4,2 | - | - |
a7 | 10 | 5,4 | 2,9 | 2,6 | - | 1,5 | - | 0 | - | - | - |
a8 | - | - | - | - | - | - | 4,2 | - | 0 | 1,0 | - |
a9 | 1,8 | - | - | - | - | - | - | - | 1,0 | 0 | - |
а10 | - | 1,0 | 2,3 | - | - | - | - | - | - | - | 0 |
Пути перемещения определяем как:
а1→Ц = 9,6 км
а2→а10→а1→Ц = 2,3 + 1,0 + 9,6 = 12,9 км
а3→а7→Ц = 2,6 + 10 = 12,6 км
а4→а5→а7→Ц = 2,3 + 1,5 + 10 = 13,8 км
а5→а7→Ц = 1,5 + 10 = 11,5 км
а6→Ц = 1,9 км
а7→Ц = 10 км
а8→а9→Ц = 1,0 + 1,8 = 2,8 км
а9→Ц = 1,8 км
а10→а1→Ц
= 1,0 + 9,6 = 10,6 км
Посчитаем
сумму ∑λ = 87,5 км.
Транспортный
критерий для планировочного варианта
№2 ∑λ = 87,5.
5.3
В а р и а н т р а з м е щ е н и я т
е р р и т о р и и №3 (см. приложение
В)
Составим
схему расположения дорог и населенных
пунктов, для варианта размещения городских
зон №3:
Далее,
для определения величины транспортного
критерия, воспользуемся алгоритмом Форда,
который представлен в таблице 18:
Таблица
18 – Алгоритм Форда для варианта
планировочного решения №3
Ц | a1 | a2 | a3 | a4 | a5 | a6 | a7 | a8 | a9 | a10 | |
λj
λi |
0 | 0,438 | 2,094 | 2,756 | 5,031 | 11,031 | 12,194 | 13,288 | 14,413 | 5,862 | 1,75 |
Ц | 0 | 0,438 | - | 2,756 | - | - | - | - | - | - | 1,75 |
a1 | 0,438 | 0 | 1,656 | - | 4,625 | - | - | - | - | - | - |
a2 | - | 1,656 | 0 | - | 2,844 | 8,844 | 10,100 | - | - | - | - |
a3 | 2,756 | - | - | 0 | 2,275 | - | - | - | - | 3,106 | - |
a4 | - | 4,625 | 2,844 | 2,275 | 0 | 6,000 | - | - | - | - | - |
a5 | - | - | 8,844 | - | 6,000 | 0 | 2,425 | 3,519 | - | 4,781 | - |
a6 | - | - | 10,100 | - | - | 2,425 | 0 | 1,094 | - | - | - |
a7 | - | - | - | - | - | 3,519 | 1,094 | 0 | 1,125 | - | - |
a8 | - | - | - | - | - | - | - | 1,125 | 0 | - | - |
a9 | - | - | - | 3,106 | - | 4,781 | - | - | - | 0 | - |
a10 | 1,75 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0 |
Пути перемещения определяем как:
а1→Ц = 0,438 км
а2→а1→Ц = 1,656 + 0,438 = 2,094 км
а3→ Ц = 2,756 км
а4→а3→Ц = 2,275 + 2,756 = 5,031 км
а5→а4→а3→Ц = 6,000 + 2,275 + 2,756 = 11,031 км
а6→а2→а1→Ц = 10,100 + 1,656 + 0,438 = 12,194 км
а7→а6→а2→а1→Ц = 1,094 + 10,100 + 1,656 + 0,438 = 13,288 км
а8→а7→а6→а2→а1→Ц = 1,125 + 1,094 + 10,100 + 1,656 +0,438 = 14,413
а9→а3→Ц = 3,106 + 2,756 = 5,862 км
а10→Ц
= 1,75 км
Посчитаем
сумму ∑λ = 68,857 км.
Транспортный
критерий для планировочного варианта
№3 ∑λ = 68,857.
Вывод:
так как, оптимальным вариантом
размещения территории по транспортному
критерию, является тот, в котором ∑λ –
минимальна. То наиболее оптимальным,
из всех представленных вариантов размещения
территории по данному критерию, является
вариант №1 (∑λ = 42.160).
6 ОЦЕНКА ВЫБРАННЫХ ВАРИАНТОВ
ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ КРИТЕРИЮ
При проектировании функционального размещения городских зон особое внимание следует уделять выбору площадки для промышленного предприятия и взаимному расположению производственных зданий и жилых массивов.
Промышленный объект должен быть расположен на возвышенном месте, хорошо продуваемом ветрами. Площадка жилых застроек не должна быть выше площадки предприятия, иначе теряется преимущество высоких труб для рассеивания выбросов. Промышленный объект являющийся источником выброса вредных веществ, располагается с подветренной стороны от жилых массивов и отделяется от жилой застройки санитарно-защитными зонами. На границе зоны должно выполняться условие ПДК=1.
В
соответствии с классом предприятия
устанавливается размеры
Информация о работе Планирование городских территорий на основе критериев оптимальности