Анализ экологического состояния города Сургут

 

   Объект  расположен в Уральском федеральном  округе. Исследуемая область лежит в умеренном географическом поясе. На основании формулы (4.1) рассчитаем значение индекса загрязнения рассматриваемой территории [6].  
 

  I_k =

                     (4.1) 

где Sij - площадь территории i-й зоны с j-м нарушением;

S - общая площадь территории;

Рij - текущий уровень j-й учитываемой характеристики нарушения экологической ситуации в i-й зоне;

Рijф - фоновый уровень нарушения, по j-й характеристике в районе расположения территории;

ПДКij - ПДК j-го загрязнения в i-й зоне.

Таблица 4.7

Данные по расчету индекса экологического состояния территории

 

     В соответствии с формулой (4.1) индекс загрязнения составил 1,02. Это означает, что в целом за период хозяйственного использования территории города Сургута ее экологическое состояние ухудшилось по сравнению с фоном на более чем 100 процентов или в 1,02 раз. Очень сильно пострадали земли водного фонда и земли промышленности-они практически полностью изменены, поскольку Сургут – это промышленный центр Ханты-Мансийского Автономного Округа и даже по структуре территории в нем преобладает участок занятый масштабными промышленными объектами. Велика нагрузка на земли поселений – поскольку скученность населения на определенной территории высока за счет использования многоэтажных строений. Более чем на 100 процентов были изменены земли лесного фонда и земли сельскохозяйственного назначения – это говорит о высокой урбанизированности территории, что является типичным для северных городов. Приоритетность же восстановления земель выглядит следующим образом: земли поселений, лесного фонда, земли сельскохозяйственного назначения, водного и промышленности.

     К основным и обязательным мероприятиям можно отнести:

• рекультивация загрязненных земель;
• Строительство ливневой канализации, очистка сточных вод;
• установка фильтров на все выхлопные установки, чтобы уменьшить загрязнение атмосферного воздуха;
• высадка деревьев.

 

     4.2. Оценка эколого-экономического ущерба при загрязнении открытых водных объектов в результате сбросов аварийно химически опасных веществ

     В соответствии с федеральным законом  РФ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду  является платным  и внесение платы  за указанное воздействие не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещения вреда, ей нанесенного. В  рамках действующего законодательства структура эколого-экономического ущерба, связанного с воздействием аварийно химически опасных веществ (АХОВ) на окружающую среду, может быть представлена в виде:  Ц_ущерб=Ц_экол+Ц_экон,

     где Ц_экол  - затраты на реабилитацию загрязненной территории или плата за нанесение вреда окружающей  среде;

     Ц_экон – затраты на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций, восстановления объектов и сооружений, расположенных на загрязненной территории.

      При оценке эколого-экономического ущерба вследствие крупномасшабного  сброса АХОВ в открытые водные объекты могут  быть предусмотрены дополнительные санкции за нанесение вреда животному и растительному миру и ущерба, связанного с нарушением водохозяйственной деятельности и рыбного промысла. Поэтому для оценки эколого-экономического ущерба при крупномасштабных сбросах АХОВ представляется целесообразным установить на рассмотрение следующих составляющих эколого-экономического ущерба:

• плату за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты;
• размер вреда, причиненного растительному и животному миру;
• размер понесенных убытков, включая упущенную выгоду;

      Оценку  эколого-экономического ущерба можно  привести в четыре этапа:

• оценка количества АХОВ, поступившего при аварии в водный объект;
• оценка распределения загрязняющей примеси в пространстве и во времени;
• определение области (в пространстве и во времени) с неприемлимыми значениями концентрации АХОВ и анализ возможных последствий загрязнения;
• расчет экономических показателей;

     В большинстве случаев общее количество (масса) сброса является основным показателем  опасности чрезвычайной ситуации.  Общее количество (масса) сброса является определяющим фактором по установлению величины платы за сброс в поверхностные водные объекты: С_пов=К*К_эв*К_инд*Н_баз*М_вод

     где: М_вод – масса загрязняющего вещества, поступившего в поверхностный водный объект, т;

     Н_баз – базовый норматив платы за сброс в водный объект одной тонны загрязняющего вещества;

     К_инд – коэффициент индексации платы за загрязнение;

     К_эв – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния поверхностных водных объектов по бассейнам морей и основных рек;

     К – повышающий коэффициент за сверхлимитные  сбросы загрязняющих веществ.

     Основным  загрязняющим веществом в округе в целом и в отдельных его городах являются нефтепродукты.

     В результате аварии в поверхностные  воды города Сургута попало 0,01 т нефти и нефтепродуктов (табл. 1), т.е. М_вод=0,01 т. Базовый норматив платы за сброс в водный объект одной тонны загрязняющего вещества равен 44350 р. [7]. Коэффициент индексации платы за загрязнение равен 1. Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния поверхностных водных объектов по бассейнам морей и основных рек равен 1,2 [21].

     С_пов=1,2*1*44350*0,01=532,2 р. (плата за сброс).

     Для оценки параметров пятна АХОВ целесообразно  воспользоваться соотношением, описывающим  изменение во времени концентрации примеси: 

     в котором:

       М – масса растворимого АХОВ, попавшего в водоток; 

     W_n – объемный расход в рассматриваемом створе;

     t- время, отсчитываемое с момента появления примеси в рассматриваемом створе;

     z и L_z рассчитываются по формулам:

     

     

     где:

     L – расстояние (по руслу) от места сброса до рассматриваемого створа;

     t_D – время добегания потока от места сброса до рассматриваемого створа;

     V_зi – объем циркуляционных зон, имеющихся в проточных водоемах;

     W_ni – объемный расход реки в районе i-той циркуляционной зоны;

     D_пр – приведенный коэффициент продольной дисперсии, затабулированный для различных глубин и коэффициента шероховатости русла водотока, имеющий размерность расстояния.

     D_пр=2 м; L=100 м

     L_z=0,005

     t_D=3600 сек; V_зi=100; W_ni=320; М=0,01

     Подставив данные в приведенные выше формулы, получим:

     z=36,3

     С₁=1,7*10^-9

     Продолжительность прохождения зоны загрязнения с  концентрацией АХОВ может быть определена из соотношения:

     

Условие для выражения 1: при С*≥С_maxexp(-L_z),

Условие для выражения 2: при С*≤С_maxexp(-L_z).

где С_max – максимальное значение концентрации примеси в заданном створе, определяемое по формуле:  

     

С_max=1,7*10^-9

            Продолжительность прохождения зоны загрязнения с  концентрацией АХОВ изменяется от 12574 сек до 251539 сек. 

            В случае крупномасштабного сброса в водный объект АХОВ уровень загрязнения таков, что следует ожидать полного уничтожения рыбных запасов в смысле потери их потребительской ценности. Плата за вред, причиненный растительному и животному миру, может определяться как ущерб от полной потери рыбопродуктивности водного объекта С_рыб:

С _рыб=Р_о*S*Ц^*

где:   Р_о – рыбопродуктивность водного объекта (масса улова за год с единицы площади);

            S – площадь водного объекта, утрачивающего рыбохозяйственное значение;

            Ц – средняя для водного объекта оптовая цена рыбы.

Р_о=0,06 т;

S=100 м²;

Ц^*=50 р.

С _рыб=300 р.

            В ходе расчетов были вычислены:

• оценка распределения загрязняющей примеси в пространстве и во времени составляет 1,7*10^-9;
• плата за сброс загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты, которая составила 532,2 р. (плата за сброс);
• размер вреда, причиненный рыбному хозяйству составляет 300 р.;

      Значения  не велики за счет малой величины массы  выброшенного растворенного АХОВ. Но это единичный случай, в природе  же существует эффект аккумуляции, который усугубляет любую аварийную ситуацию[8,9]. 

5. УПРАВЛЕНИЕ  ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ

     В основе управления риском лежит принцип  оптимизации соотношений выгоды и ущерба. Стратегическая цель управления риском - стремление к повышению  уровня благосостояния общества (максимизация материальных и духовных благ) при обязательном условии: никакая практическая деятельность, направленная на реализацию цели, не может быть оправдана, если выгода от нее для общества в целом не превышает вызываемого ею ущерба (оправданность практической деятельности).

     Политика  в области управления риском должна реализовываться в рамках строгих  ограничений техногенного воздействия  на природные экосистемы (экологический  императив). Управление риском – анализ самой рисковой ситуации, разработка и обоснование управленческого решения, как правило в форме нормативного акта, направленного на минимизацию риска, поиск путей сокращения риска[10].